Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
- от истца - представитель Сотникова А.С. по доверенности от 12.10.2015;
- от ответчика - представитель Хачикьян А.С. по доверенности от 10.11.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Коминтерна 143" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 по делу N А53-18748/2015
по иску ОАО "Донэнерго"
к ответчику - ТСЖ "Коминтерна 143"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Коминтерна 143" о взыскании задолженности в размере 291671 руб. 15 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 116-117).
Решением от 27.11.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 124399 руб. 99 коп. задолженности, 6458 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. Обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме. Размер задолженности определен с учетом оплаты денежных средств гражданами непосредственно ОАО "Донэнерго" по контррасчету ответчика.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме принято решение об оплате ГВС и отопления непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Потребителями коммунального ресурса являются граждане, проживающие в многоквартирном жилом доме. ТСЖ выступает абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. По мнению заявителя, норма статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не носит императивный характер. Расчет задолженности неверный, поскольку собственники помещений постоянно вносят денежные средства истцу. В ноябре 2015 года поступила оплата за спорный период в размере 5447 руб. 91 коп. Фактически задолженности в настоящее время составляет 118952 руб. 08 коп. Кроме того, размер государственной пошлины определен неправильно.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.
В судебном заседании 28.01.2016 был объявлен перерыв до 04.02.2016 до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А53-4183/2011 между ТСЖ "Коминтерна 143" (абонент) и ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 300 от 09.12.2011, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд теплоснабжения) на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную абонентом тепловую энергию является календарный месяц.
Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц.
В соответствие с пунктом 5.4 договора оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 февраля года, следующего за расчетным.
В силу пункта 5.5 договора при осуществлении расчетов по настоящему договору абонент обязан указывать в платежных документах основание платежа: за тепловую энергию по договору от 09.12.2011 N 300, вид платежа - частичная оплата объема теплопотребления или окончательный расчет за месяц, неустойка, пеня и т.п. и период, за который производится платеж. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.
В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты N 000180 от 31.01.2015, N 000422 от 28.02.2015, N 000678 от 31.03.2015, N 000920 от 30.04.2015, N 001009 от 31.05.2015, N 001049 от 30.06.2015 (т. 1 л.д. 9, 64-66, 68). Акты N 000180 от 31.01.2015, N 001009 от 31.05.2015, N 001049 от 30.06.2015 абонентом не подписаны.
В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период и ее количество ответчик не оспаривает.
Размер задолженности определен с учетом имеющихся в материалах дела сведений об оплате задолженности собственниками жилых помещений.
Довод заявителя жалобы о том, что расчет задолженности неверный, поскольку собственники помещений постоянно вносят денежные средства истцу, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере заявителем не представлено, сведения об уплате задолженности собственниками помещений в ноябре 2015 года не подтверждены документально.
Кроме того, в случае оплаты собственниками помещений задолженности за спорный период, данные оплаты подлежат учету в ходе исполнительного производства.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер государственной пошлины определен судом первой инстанции неправильно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 242 от 03.06.2015 оплачена государственная пошлина в размере 14940 рублей (т. 1 л.д. 6).
С учетом удовлетворения исковых требований на 42,66%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма пошлины составляет 3767 руб. 50 коп., в данной части решение подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 по делу N А53-18748/2015 изменить в части распределения судебных расходов.
Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с ТСЖ "Коминтерна 143" (ИНН 6102039079, ОГРН 1116189002082) в пользу ОАО "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) задолженность за потребленную в январе - июне 2015 года тепловую энергию в размере 124399 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 50 коп.".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 09.02.2016 N 15АП-22804/2015 ПО ДЕЛУ N А53-18748/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 февраля 2016 г. N 15АП-22804/2015
Дело N А53-18748/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 09 февраля 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Ереминой О.А.
судей Ковалевой Н.В., Чотчаева Б.Т.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коноплевым И.А.
при участии:
- от истца - представитель Сотникова А.С. по доверенности от 12.10.2015;
- от ответчика - представитель Хачикьян А.С. по доверенности от 10.11.2015;
- рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Коминтерна 143" на решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 по делу N А53-18748/2015
по иску ОАО "Донэнерго"
к ответчику - ТСЖ "Коминтерна 143"
о взыскании задолженности
принятое в составе судьи Казаченко Г.Б.
установил:
открытое акционерное общество "Донэнерго" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к товариществу собственников жилья "Коминтерна 143" о взыскании задолженности в размере 291671 руб. 15 коп. (с учетом изменения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации - т. 1 л.д. 116-117).
Решением от 27.11.2015 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 124399 руб. 99 коп. задолженности, 6458 рублей расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Решение мотивировано тем, что истцом выполнены обязательства по поставке тепловой энергии. Обязательства по оплате исполнены ответчиком не в полном объеме. Размер задолженности определен с учетом оплаты денежных средств гражданами непосредственно ОАО "Донэнерго" по контррасчету ответчика.
Не согласившись с указанным судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил его отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что собственниками помещений в многоквартирном жилом доме принято решение об оплате ГВС и отопления непосредственно в ресурсоснабжающую организацию. Потребителями коммунального ресурса являются граждане, проживающие в многоквартирном жилом доме. ТСЖ выступает абонентом в отношениях с ресурсоснабжающей организацией. По мнению заявителя, норма статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации не носит императивный характер. Расчет задолженности неверный, поскольку собственники помещений постоянно вносят денежные средства истцу. В ноябре 2015 года поступила оплата за спорный период в размере 5447 руб. 91 коп. Фактически задолженности в настоящее время составляет 118952 руб. 08 коп. Кроме того, размер государственной пошлины определен неправильно.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы жалобы.
Представитель истца в судебном заседании доводы жалобы отклонил как несостоятельные, просил решение оставить без изменения.
В судебном заседании 28.01.2016 был объявлен перерыв до 04.02.2016 до 09 час. 20 мин. Информация о перерыве размещена на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.
После перерыва заседание продолжено с участием представителей сторон.
Изучив материалы дела и заслушав пояснения представителей сторон, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, на основании постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.08.2012 по делу N А53-4183/2011 между ТСЖ "Коминтерна 143" (абонент) и ОАО "Донэнерго" (энергоснабжающая организация) заключен договор энергоснабжения (купли-продажи тепловой энергии) N 300 от 09.12.2011, согласно которому энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию (для нужд теплоснабжения) на границу раздела эксплуатационной ответственности (балансовой принадлежности), а абонент обязался оплачивать принятую тепловую энергию в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В соответствии с пунктом 5.2 договора расчетным периодом за отпущенную абонентом тепловую энергию является календарный месяц.
Согласно пункту 5.3 договора энергоснабжающая организация не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, предъявляет абоненту счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц.
В соответствие с пунктом 5.4 договора оплата тепловой энергии производится абонентом платежными поручениями ежемесячно, до 15-го числа месяца, следующего за расчетным. Окончательный расчет за фактически потребленную тепловую энергию производится до 10 февраля года, следующего за расчетным.
В силу пункта 5.5 договора при осуществлении расчетов по настоящему договору абонент обязан указывать в платежных документах основание платежа: за тепловую энергию по договору от 09.12.2011 N 300, вид платежа - частичная оплата объема теплопотребления или окончательный расчет за месяц, неустойка, пеня и т.п. и период, за который производится платеж. В противном случае оплата относится на начало образования задолженности.
В обоснование факта поставки тепловой энергии в материалы дела представлены акты N 000180 от 31.01.2015, N 000422 от 28.02.2015, N 000678 от 31.03.2015, N 000920 от 30.04.2015, N 001009 от 31.05.2015, N 001049 от 30.06.2015 (т. 1 л.д. 9, 64-66, 68). Акты N 000180 от 31.01.2015, N 001009 от 31.05.2015, N 001049 от 30.06.2015 абонентом не подписаны.
В связи с ненадлежащим исполнением абонентом обязательств по оплате, ОАО "Донэнерго" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2 статьи 544).
Факт оказания услуг по поставке тепловой энергии в спорный период и ее количество ответчик не оспаривает.
Размер задолженности определен с учетом имеющихся в материалах дела сведений об оплате задолженности собственниками жилых помещений.
Довод заявителя жалобы о том, что расчет задолженности неверный, поскольку собственники помещений постоянно вносят денежные средства истцу, отклоняется судом апелляционной инстанции.
Доказательств наличия задолженности в меньшем размере заявителем не представлено, сведения об уплате задолженности собственниками помещений в ноябре 2015 года не подтверждены документально.
Кроме того, в случае оплаты собственниками помещений задолженности за спорный период, данные оплаты подлежат учету в ходе исполнительного производства.
В апелляционной жалобе заявитель ссылается на то, что размер государственной пошлины определен судом первой инстанции неправильно.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
При подаче искового заявления истцом по платежному поручению N 242 от 03.06.2015 оплачена государственная пошлина в размере 14940 рублей (т. 1 л.д. 6).
С учетом удовлетворения исковых требований на 42,66%, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца сумма пошлины составляет 3767 руб. 50 коп., в данной части решение подлежит изменению.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ростовской области от 27.11.2015 по делу N А53-18748/2015 изменить в части распределения судебных расходов.
Изложить абзац первый резолютивной части решения в следующей редакции:
"Взыскать с ТСЖ "Коминтерна 143" (ИНН 6102039079, ОГРН 1116189002082) в пользу ОАО "Донэнерго" (ИНН 6163089292, ОГРН 1076163010890) задолженность за потребленную в январе - июне 2015 года тепловую энергию в размере 124399 руб. 99 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3767 руб. 50 коп.".
В остальной части решение оставить без изменения.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
О.А.ЕРЕМИНА
О.А.ЕРЕМИНА
Судьи
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
Н.В.КОВАЛЕВА
Б.Т.ЧОТЧАЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)