Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления от 14.10.2016
постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ТСЖ "Оазис-Парк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2016 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А40-147167/16, принятое судьей Девицкой Н.Е.
по заявлению ТСЖ "Оазис-Парк" (117648, Москва, микрорайон Северное Чертаново, дом 1, корпус 1, ОГРН 1037726016987)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (129626, Москва, Графский переулок, дом 4/9; 115682, Москва, Ореховский бульвар, дом 26, корпус 2)
- о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении;
- установил:
определением суда от 07.09.2016 заявление ТСЖ "Оазис-Парк" о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 24.05.2016 N 24-00699, оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ТСЖ "Оазис-Парк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обращения с тем же заявлением, когда речь идет о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.10.2016 N 09АП-50293/2016 ПО ДЕЛУ N А40-147167/16
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 октября 2016 г. N 09АП-50293/2016
Дело N А40-147167/16
резолютивная часть постановления от 14.10.2016
постановление изготовлено в полном объеме 14.10.2016
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Марковой Т.Т.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Добыш Д.К.,
рассмотрев в судебном заседании в порядке упрощенного производства без вызова сторон апелляционную жалобу ТСЖ "Оазис-Парк"
на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.09.2016 об оставлении заявления без рассмотрения по делу N А40-147167/16, принятое судьей Девицкой Н.Е.
по заявлению ТСЖ "Оазис-Парк" (117648, Москва, микрорайон Северное Чертаново, дом 1, корпус 1, ОГРН 1037726016987)
к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве (129626, Москва, Графский переулок, дом 4/9; 115682, Москва, Ореховский бульвар, дом 26, корпус 2)
- о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении;
- установил:
определением суда от 07.09.2016 заявление ТСЖ "Оазис-Парк" о признании незаконным и отмене постановления Территориального отдела Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по г. Москве от 24.05.2016 N 24-00699, оставлено без рассмотрения на основании п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым определением суда первой инстанции, ТСЖ "Оазис-Парк" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд апелляционной инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, доводы апелляционной жалобы, считает, что судебный акт отмене не подлежит исходя из того, что Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не предусматривает обращения с тем же заявлением, когда речь идет о споре между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Наличие в производстве арбитражного суда дела по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям, является основанием для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)