Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к товариществу собственников жилья "Славянка", г. Ижевск (ОГРН 1071800001481, ИНН 1833046474) о взыскании 158 743,38 руб. долга и 22 975,24 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения N К1071 от 01.01.2008 г.
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Славянка", г. Ижевск о взыскании 158 743,38 руб. долга и 22 975,24 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения N К1071 от 01.01.2008 г.
Определением суда от 26.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он требования оспорил со ссылкой на то, что истцом неправомерно предъявлена к взысканию задолженность, рассчитанная по двухкомпонентному тарифу.
От истца пояснений по доводам ответчика не поступило.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения N К1071 от 01.01.2008 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий и с дополнительными соглашениями.
Сроки и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в приложении N 7 к договору.
Указывая на то, что оплата потребленной тепловой энергии за сентябрь 2015 года, февраль - март 2016 года произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в оспариваемый период подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с пунктами 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответчик приобретает у Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" тепловую энергию в горячей воде с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Расчет платы за переданную тепловую энергию в 2014 году произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики в спорный период времени, по двухкомпонентному тарифу.
Вместе с тем, Правилами N 354 до 14 февраля 2015 года не была определена методика расчета платы за тепловую энергию в горячей воде по двухкомпонентному тарифу.
Суд приходит к выводу о необходимости применения в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) порядка определения количества тепловой энергии в горячей воде, установленного распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 27.01.2014 N 38-р (далее Распоряжение N 38-р) "О временных мерах по организации расчетов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению", которым в отсутствие норматива на подогрев воды утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды.
Согласно временным методическим рекомендациям по применению двухкомпонентных тарифов на горячую воду, утвержденным Распоряжением Правительства УР от 27.01.2014 N 38-р, указанные рекомендации разработаны в целях расчетов за горячее водоснабжение между гражданами и исполнителями коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах, а также между исполнителями коммунальных услуг на нужды граждан в многоквартирных и жилых домах и ресурсоснабжающими организациями при отсутствии приборов учета коммунальных услуг (ресурсов), обеспечивающих учет по каждому компоненту. Данные рекомендации применяются до установления Правительством УР норматива потребления коммунальных услуг, определяющего расход тепловой энергии на подогрев воды в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно формуле, приведенной в указанных рекомендациях, стоимость горячей воды рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации.
Распоряжением N 38-р утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды. Указанный показатель для истца установлен в размере 0,051965.
Согласно формуле, изложенной в Распоряжении N 38-р, стоимость горячей воды (одноставочный тариф на горячую воду) рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом.
В отсутствие утвержденного норматива потребления на подогрев холодной воды для нужд ГВС ответчик использовал в расчетах с населением временный показатель удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный Распоряжением N 38-р, данный расчет судом признан обоснованным, задолженность отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга, следует отказать.
Поскольку наличие задолженности истцом не подтверждено, в удовлетворении требований о взыскании долга судом отказано, то требования истца в части взыскания неустойки в размере 22 975,24 руб. удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ ОТ 25.07.2016 ПО ДЕЛУ N А71-6376/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 25 июля 2016 г. по делу N А71-6376/2016
Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Сидоренко О.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск (ОГРН 1051801824876, ИНН 1833037470) к товариществу собственников жилья "Славянка", г. Ижевск (ОГРН 1071800001481, ИНН 1833046474) о взыскании 158 743,38 руб. долга и 22 975,24 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения N К1071 от 01.01.2008 г.
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы", г. Ижевск обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к товариществу собственников жилья "Славянка", г. Ижевск о взыскании 158 743,38 руб. долга и 22 975,24 руб. пени, с последующим начислением по день фактической оплаты долга по договору теплоснабжения N К1071 от 01.01.2008 г.
Определением суда от 26.05.2016 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 228 АПК РФ исковое заявление и приложенные к нему документы размещены на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет": http://udmurtiya.arbitr.ru (информационный ресурс "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru). Сторонам направлены данные, необходимые для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде (код доступа к материалам дела на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru.
От ответчика поступил отзыв на иск, в котором он требования оспорил со ссылкой на то, что истцом неправомерно предъявлена к взысканию задолженность, рассчитанная по двухкомпонентному тарифу.
От истца пояснений по доводам ответчика не поступило.
Как следует из материалов дела, между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонент) подписан договор теплоснабжения N К1071 от 01.01.2008 (далее - договор), в соответствии с п. 1.1 которого, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде до границы балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей энергоснабжающей организации и сетей абонента, при определенной договором максимальной (расчетной) тепловой нагрузке, а абонент обязуется своевременно оплачивать принятую тепловую энергию и теплоноситель, невозвращенный на источник теплоты и в тепловую сеть энергоснабжающей организации.
Договор подписан сторонами в редакции протокола разногласий и с дополнительными соглашениями.
Сроки и порядок расчетов по договору согласованы сторонами в приложении N 7 к договору.
Указывая на то, что оплата потребленной тепловой энергии за сентябрь 2015 года, февраль - март 2016 года произведена ответчиком несвоевременно, с нарушением установленных договором сроков, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.
Изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств, кроме случаев, оговоренных в законе, не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Факт поставки тепловой энергии в оспариваемый период подтверждается представленными в материалы дела документами, ответчиком не оспаривается.
Исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги.
Исполнителем коммунальных услуг могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив.
В соответствии с пунктами 8 и 9 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) ответчик приобретает у Общества с ограниченной ответственностью "Удмуртские коммунальные системы" тепловую энергию в горячей воде с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
В силу ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с ч. 9 ст. 32 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ) тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.
Пунктом 47 Основ ценообразования в сфере деятельности организаций коммунального комплекса, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.07.2008 N 520, предусмотрено, что тарифы на горячую воду и надбавки к таким тарифам устанавливаются для организаций коммунального комплекса, обеспечивающих горячее водоснабжение с использованием закрытой системы горячего водоснабжения или открытой системы горячего водоснабжения (теплоснабжения).
Расчет платы за переданную тепловую энергию в 2014 году произведен истцом в соответствии с тарифами, утвержденными Региональной энергетической комиссией Удмуртской Республики в спорный период времени, по двухкомпонентному тарифу.
Вместе с тем, Правилами N 354 до 14 февраля 2015 года не была определена методика расчета платы за тепловую энергию в горячей воде по двухкомпонентному тарифу.
Суд приходит к выводу о необходимости применения в расчетах между ресурсоснабжающей организацией (истцом) и исполнителем коммунальных услуг (ответчиком) порядка определения количества тепловой энергии в горячей воде, установленного распоряжением Правительства Удмуртской Республики от 27.01.2014 N 38-р (далее Распоряжение N 38-р) "О временных мерах по организации расчетов за коммунальные услуги по горячему водоснабжению", которым в отсутствие норматива на подогрев воды утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды.
Согласно временным методическим рекомендациям по применению двухкомпонентных тарифов на горячую воду, утвержденным Распоряжением Правительства УР от 27.01.2014 N 38-р, указанные рекомендации разработаны в целях расчетов за горячее водоснабжение между гражданами и исполнителями коммунальных услуг в многоквартирных и жилых домах, а также между исполнителями коммунальных услуг на нужды граждан в многоквартирных и жилых домах и ресурсоснабжающими организациями при отсутствии приборов учета коммунальных услуг (ресурсов), обеспечивающих учет по каждому компоненту. Данные рекомендации применяются до установления Правительством УР норматива потребления коммунальных услуг, определяющего расход тепловой энергии на подогрев воды в порядке, установленном Правительством РФ. Согласно формуле, приведенной в указанных рекомендациях, стоимость горячей воды рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации.
Распоряжением N 38-р утверждены временные показатели удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды. Указанный показатель для истца установлен в размере 0,051965.
Согласно формуле, изложенной в Распоряжении N 38-р, стоимость горячей воды (одноставочный тариф на горячую воду) рассчитывается как сумма тарифа на холодную воду и произведения установленного для ресурсоснабжающей организации удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды и тарифа на тепловую энергию, утвержденного для ресурсоснабжающей организации уполномоченным органом.
В отсутствие утвержденного норматива потребления на подогрев холодной воды для нужд ГВС ответчик использовал в расчетах с населением временный показатель удельного расхода тепловой энергии на подогрев воды, установленный Распоряжением N 38-р, данный расчет судом признан обоснованным, задолженность отсутствует.
При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении требований истца в части взыскания с ответчика суммы долга, следует отказать.
Поскольку наличие задолженности истцом не подтверждено, в удовлетворении требований о взыскании долга судом отказано, то требования истца в части взыскания неустойки в размере 22 975,24 руб. удовлетворению также не подлежат.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на истца.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Удмуртской Республики
решил:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.
Судья
О.А.СИДОРЕНКО
О.А.СИДОРЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)