Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лотова А.Н.
судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10388/2016) Государственной жилищной инспекции Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-7184/2016 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению акционерного общества "Омскгоргаз" (ОГРН 1025500972881, ИНН 5504037369) к Государственной жилищной инспекции Омской области (ОГРН 1135543018511, ИНН 5503242245) о признании предписания N 03-03-08/50 от 11.05.2016 недействительным,
при участии в судебном заседании представителей:
- от Государственной жилищной инспекции Омской области - Телегина Юлия Григорьевна, предъявлено удостоверение, по доверенности N 179 от 18.03.2016 сроком действия по 31.12.2016;
- от акционерного общества "Омскгоргаз" - Божко Ольга Ивановна, предъявлен паспорт, по доверенности N 11 от 03.02.2016 сроком действия по 31.12.2016;
акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - АО "Омскгоргаз", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - Госжилинспекция Омской области, заинтересованное лицо, Инспекция, орган государственного жилищного надзора) о признании предписания N 03-03-08/50 от 11.05.2016 недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2016 по делу N А46-7184/2016 требования Общества удовлетворены ввиду незаконности оспариваемого предписания.
Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2016 по делу N А46-7184/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указала, что у АО "Омскгоргаз" отсутствовали основания для приостановления подачи газа в жилое помещение (кв. 19 по ул. Серова д. 10 в г. Омске); абонентом задолженность по оплате газа была оплачена; Общество не уведомляло абонента о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью, что является нарушением статьи 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.06.2008 N 549.
Общество в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании заявленные доводы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей Общества и Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
АО "Омскгоргаз" является поставщиком газа для собственников кв. 19 в доме N 10 по ул. Серова в г. Омске (Долженко Людмилы Дмитриевны, Долженко Алексея Викторовича, Долженко Виктора Ивановича и Иголкиной Виктории Викторовны).
С декабря 2014 года по март 2016 года потребители коммунальной услуги (газоснабжение) оплату газа не производили, в связи с чем 10.03.2016 Обществом одному из собственников (Долженко Л.Д.) вручено уведомление N 11/651.
Указанным уведомлением собственники жилого помещения были оповещены о том, что по данным поставщика коммунальной услуги за потребленный коммунальный ресурс за период с декабря 2014 года по март 2016 года у них имеется задолженность по оплате газа в сумме 1 224,60 руб.; потребителям предложено погасить указанную задолженность, а при уклонении от этого, собственники жилого помещения предупреждены о прекращении подачи газа.
В день вручения уведомления (10.03.2016) представителем АО "Омскгоргаз" с участием Долженко Л.Д. составлен акт N 5013625 проверки учета газа, в котором зафиксированы показания прибора учета и, исходя из них, выявлен действительный размер долга за поставленный газ, составивший за декабрь 2014 года - февраль 2016 года - 4 846,70 руб., о чем потребитель был оповещен.
24.03.2016 долг уплачен в размере указанном в уведомлении N 11/651 (1 224,60 руб.).
31.03.2016 Обществу, ввиду сохранения за собственниками кв. 19 д. 10 по ул. Серова в г. Омске долга по оплате газа в сумме 3 622,10 руб., произведено отключение газоиспользующего оборудования (акт N 132).
01.04.2016 Иголкиной В.В. подана жалоба на действия АО "Омскгоргаз", повлекшая принятие Госжилинспекцией Омской области распоряжения N 1017 от 05.05.2016.
Инспекцией была проведена внеплановая выездная проверка АО "Омскгоргаз" на предмет соблюдения Обществом Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила поставки газа).
По итогам проверки 11.05.2016 Инспекцией составлен акт N 03-03-08/158, в котором зафиксировано, что в действиях АО "Омскгоргаз" выявлены нарушения пункта 46 Правил поставки газа и пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
11.05.2016 Обществу выдано предписание N 03-03-08/50, в котором Обществу указано на необходимость обеспечить подачу газа в кв. 19 дома N 10 по ул. Серова в г. Омске.
Не согласившись с указанным предписанием, АО "Омскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2016 по делу N А46-7184/2016 требования Общества удовлетворены.
Означенное решение обжалуется Инспекцией в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:
- - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
- - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязательным условием выдачи предписания, является установленный в ходе проверки факт нарушения со стороны проверяемого лица. При этом выданное предписание об устранении нарушений законодательства должно быть законным и обоснованным, четким и понятным для исполнения.
Согласно подпункту "б" пункта 23 поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (пункт 48 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, у потребителей, проживающих в кв. 19 дома N 10 по ул. Серова в г. Омске, на момент получения от Общества уведомления N 11/651 от 10.03.2016, имелась задолженность по оплате потребленного газа за 15 расчетных периодов в размере 4 846,70 руб.
Уведомлением N 11/651 от 10.03.2016 собственники кв. 19 дома N 10 по ул. Серова в г. Омске были оповещены о периоде, за который у них образовался долг, о предстоящем прекращении поставки газа при его непогашении.
Как верно указал суд первой инстанции, на 31.03.2016 (дата отключения газового оборудования) из имевшегося долга потребителями было погашено 1 224,60 руб.
При этом, по состоянию на 31.03.2016 истекли 20 дней, до истечения которых поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что действительный размер долга не был известен АО "Омскгоргаз", но был доведен до сведения потребителей в день вручения им уведомления N 11/651 от 10.03.2016, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии у АО "Омскгоргаз" обязанности перед прекращением поставки газа повторно направлять потребителям уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа в порядке, предусмотренном пунктом 46 Правил поставки газа, с указанием иного размера долга.
При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемого предписания законным отсутствуют.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих указанные выше выводы судом первой и апелляционной инстанций.
Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку Инспекция, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-7184/2016 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.10.2016 N 08АП-10388/2016 ПО ДЕЛУ N А46-7184/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 г. N 08АП-10388/2016
Дело N А46-7184/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2016 года
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Лотова А.Н.
судей Золотовой Л.А., Шиндлер Н.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Бака М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10388/2016) Государственной жилищной инспекции Омской области на решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-7184/2016 (судья Солодкевич И.М.), принятое по заявлению акционерного общества "Омскгоргаз" (ОГРН 1025500972881, ИНН 5504037369) к Государственной жилищной инспекции Омской области (ОГРН 1135543018511, ИНН 5503242245) о признании предписания N 03-03-08/50 от 11.05.2016 недействительным,
при участии в судебном заседании представителей:
- от Государственной жилищной инспекции Омской области - Телегина Юлия Григорьевна, предъявлено удостоверение, по доверенности N 179 от 18.03.2016 сроком действия по 31.12.2016;
- от акционерного общества "Омскгоргаз" - Божко Ольга Ивановна, предъявлен паспорт, по доверенности N 11 от 03.02.2016 сроком действия по 31.12.2016;
- установил:
акционерное общество "Омскгоргаз" (далее - АО "Омскгоргаз", заявитель, Общество) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Государственной жилищной инспекции Омской области (далее - Госжилинспекция Омской области, заинтересованное лицо, Инспекция, орган государственного жилищного надзора) о признании предписания N 03-03-08/50 от 11.05.2016 недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2016 по делу N А46-7184/2016 требования Общества удовлетворены ввиду незаконности оспариваемого предписания.
Не согласившись с указанным судебным актом, Инспекция обратилась с апелляционной жалобой в Восьмой арбитражный апелляционный суд, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 04.06.2016 по делу N А46-7184/2016 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных Обществом требований.
В обоснование апелляционной жалобы Инспекция указала, что у АО "Омскгоргаз" отсутствовали основания для приостановления подачи газа в жилое помещение (кв. 19 по ул. Серова д. 10 в г. Омске); абонентом задолженность по оплате газа была оплачена; Общество не уведомляло абонента о предстоящем приостановлении подачи газа в связи с образовавшейся задолженностью, что является нарушением статьи 46 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства от 21.06.2008 N 549.
Общество в письменном отзыве на апелляционную жалобу решение суда первой инстанции просит оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Представители лиц, участвующих в деле, поддержали в судебном заседании заявленные доводы.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв, заслушав представителей Общества и Инспекции, суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.
АО "Омскгоргаз" является поставщиком газа для собственников кв. 19 в доме N 10 по ул. Серова в г. Омске (Долженко Людмилы Дмитриевны, Долженко Алексея Викторовича, Долженко Виктора Ивановича и Иголкиной Виктории Викторовны).
С декабря 2014 года по март 2016 года потребители коммунальной услуги (газоснабжение) оплату газа не производили, в связи с чем 10.03.2016 Обществом одному из собственников (Долженко Л.Д.) вручено уведомление N 11/651.
Указанным уведомлением собственники жилого помещения были оповещены о том, что по данным поставщика коммунальной услуги за потребленный коммунальный ресурс за период с декабря 2014 года по март 2016 года у них имеется задолженность по оплате газа в сумме 1 224,60 руб.; потребителям предложено погасить указанную задолженность, а при уклонении от этого, собственники жилого помещения предупреждены о прекращении подачи газа.
В день вручения уведомления (10.03.2016) представителем АО "Омскгоргаз" с участием Долженко Л.Д. составлен акт N 5013625 проверки учета газа, в котором зафиксированы показания прибора учета и, исходя из них, выявлен действительный размер долга за поставленный газ, составивший за декабрь 2014 года - февраль 2016 года - 4 846,70 руб., о чем потребитель был оповещен.
24.03.2016 долг уплачен в размере указанном в уведомлении N 11/651 (1 224,60 руб.).
31.03.2016 Обществу, ввиду сохранения за собственниками кв. 19 д. 10 по ул. Серова в г. Омске долга по оплате газа в сумме 3 622,10 руб., произведено отключение газоиспользующего оборудования (акт N 132).
01.04.2016 Иголкиной В.В. подана жалоба на действия АО "Омскгоргаз", повлекшая принятие Госжилинспекцией Омской области распоряжения N 1017 от 05.05.2016.
Инспекцией была проведена внеплановая выездная проверка АО "Омскгоргаз" на предмет соблюдения Обществом Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года N 549 (далее - Правила поставки газа).
По итогам проверки 11.05.2016 Инспекцией составлен акт N 03-03-08/158, в котором зафиксировано, что в действиях АО "Омскгоргаз" выявлены нарушения пункта 46 Правил поставки газа и пункта 119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).
11.05.2016 Обществу выдано предписание N 03-03-08/50, в котором Обществу указано на необходимость обеспечить подачу газа в кв. 19 дома N 10 по ул. Серова в г. Омске.
Не согласившись с указанным предписанием, АО "Омскгоргаз" обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании его недействительным.
Решением Арбитражного суда Омской области от 04.06.2016 по делу N А46-7184/2016 требования Общества удовлетворены.
Означенное решение обжалуется Инспекцией в суд апелляционной инстанции.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения, исходя из следующего.
В соответствии с частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
Анализ частей 2 и 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации позволяет сделать вывод о том, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц незаконными суд должен установить наличие двух условий в совокупности:
- - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту;
- - оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Обязательным условием выдачи предписания, является установленный в ходе проверки факт нарушения со стороны проверяемого лица. При этом выданное предписание об устранении нарушений законодательства должно быть законным и обоснованным, четким и понятным для исполнения.
Согласно подпункту "б" пункта 23 поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.
Поставщик газа обязан без расторжения договора приостановить подачу газа по заявлению абонента на срок, указанный в заявлении, при условии оплаты абонентом расходов, понесенных в связи с проведением работ по отключению и последующему подключению газоиспользующего оборудования этого абонента (пункт 48 Правил поставки газа).
В соответствии с пунктом 45 Правил поставки газа поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.
До приостановления исполнения договора поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее, чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа (пункт 46 Правил поставки газа).
Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, у потребителей, проживающих в кв. 19 дома N 10 по ул. Серова в г. Омске, на момент получения от Общества уведомления N 11/651 от 10.03.2016, имелась задолженность по оплате потребленного газа за 15 расчетных периодов в размере 4 846,70 руб.
Уведомлением N 11/651 от 10.03.2016 собственники кв. 19 дома N 10 по ул. Серова в г. Омске были оповещены о периоде, за который у них образовался долг, о предстоящем прекращении поставки газа при его непогашении.
Как верно указал суд первой инстанции, на 31.03.2016 (дата отключения газового оборудования) из имевшегося долга потребителями было погашено 1 224,60 руб.
При этом, по состоянию на 31.03.2016 истекли 20 дней, до истечения которых поставщик газа обязан направить абоненту уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах.
Учитывая фактические обстоятельства дела, а именно то, что действительный размер долга не был известен АО "Омскгоргаз", но был доведен до сведения потребителей в день вручения им уведомления N 11/651 от 10.03.2016, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции об отсутствии у АО "Омскгоргаз" обязанности перед прекращением поставки газа повторно направлять потребителям уведомление о предстоящем приостановлении поставки газа в порядке, предусмотренном пунктом 46 Правил поставки газа, с указанием иного размера долга.
При таких обстоятельствах, основания для признания оспариваемого предписания законным отсутствуют.
Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих указанные выше выводы судом первой и апелляционной инстанций.
Судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение.
Нормы материального права применены арбитражным судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.
Вопрос о распределении судебных расходов апелляционным судом не рассматривается, поскольку Инспекция, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, от уплаты государственной пошлины освобождена.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
апелляционную жалобу Государственной жилищной инспекции Омской области оставить без удовлетворения, решение Арбитражного суда Омской области от 04.07.2016 по делу N А46-7184/2016 - без изменения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ЛОТОВ
А.Н.ЛОТОВ
Судьи
Л.А.ЗОЛОТОВА
Н.А.ШИНДЛЕР
Л.А.ЗОЛОТОВА
Н.А.ШИНДЛЕР
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)