Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,
судей Зениной Л.С., Леоновой С.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Р.И., Р.С. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28.08.2015 г., которым постановлено:
Взыскать с Р.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.Е., в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с Р.С. в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.,
ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" обратилось с иском к Р.И., несовершеннолетнему Р.Е., Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры N ** в доме N ** по 2***, управление которым осуществляет ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4", обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с марта 2013 г. по апрель 2015 г. образовалась задолженность в размере *** руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, пени в размере *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представители "2-й Ботанический пр., д. 4" С. и К.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Р.И. и Р.С.
Выслушав представителя ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" К.В., ответчика Р.И., действующую также по доверенности от имени Р.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчики Р.И., Р.С., Р.Е. являются собственниками квартиры N ***, расположенной в доме N *** по ***.
Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4".
Ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с марта 2013 г. по апрель 2015 г. образовалась задолженность.
Разрешая спор, суд руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, и пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неисполнении последними данной обязанности надлежащим образом.
Вместе с тем, размер задолженности судом определен неправильно. При определении подлежащей взысканию суммы задолженности судом не было учтено, что ответчиками 03.08.2015 г. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за апрель 2015 г., что подтверждается представленной в апелляционную инстанцию ответчиком Р.И. квитанцией, а также представленным представителем истца расчетом задолженности.
Кроме того, в заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" пояснил, что при расчете задолженности не была учтена сумма корректировки оплаты в соответствии со сданными показаниями приборов учета воды в марте 2014 г. в сумме *** руб., на которую также подлежит уменьшению сумма задолженности.
С учетом изложенных обстоятельств размер задолженности составляет *** руб. *** коп. (*** - *** - ***).
Поскольку задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с марта 2014 г., была меньше на сумму корректировки, подлежащие взысканию с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с марта 2014 г. по апрель 2015 г. с учетом представленного истцом расчета (л.д. 48) составляют следующие размеры:
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.04.2013 г. по 10.05.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.05.2013 г. по 10.06.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.06.2013 г. по 10.07.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.07.2013 г. по 10.08.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.08.2013 г. по 10.09.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.09.2013 г. по 10.10.20013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.10.2013 г. по 10.11.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.11.2013 г. по 10.12.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.12.2013 г. по 10.01.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.01.2013 г. по 10.02.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.02.2013 г. по 10.03.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.03.2013 г. по 10.04.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.04.2014 г. по 10.05.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.05.2014 г. по 10.06.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.06.2014 г. по 10.07.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.07.2014 г. по 10.08.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.08.2014 г. по 10.09.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.09.2014 г. по 10.10.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.10.2014 г. по 10.11.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 10.11.2014 г. по 10.12.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.12.2014 г. по 10.01.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.01.2015 г. по 10.02.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.02.2015 г. по 10.03.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.03.2015 г. по 10.04.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 10.04.2015 г. по 10.05.2015 г. - *** руб.
Таким образом, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей за период до 10.05.2015 г. составят 6753,75 руб.
Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что расчет оплаты за холодную и горячую воду истцом производится исходя из нормативов потребления, тогда как в квартире ответчиков установлены счетчики воды и показания о расходах горячей и холодной воды предоставляются в ТСЖ, судебной коллегией проверялся и подтверждения не нашел.
Как усматривается из представленный истцом копий квитанций за спорный период, а также выписки из лицевого счета по квартире N *** по 2-му Ботаническому пр., д. 4, в период с марта 2013 г. по декабрь 2013 г. оплата за холодную и горячую воду в квитанцию не включена. Как пояснил представитель истца, оплата за воду производилась по отдельной квитанции и рассчитывалась владельцем квартиры самостоятельно, что ответчиком Р.И. подтвердила в заседании судебной коллегии.
Оплата потребления холодной и горячей воды стала включаться в единую квитанцию, начиная только с января 2014 г. Расчет оплаты производился истцом в случае непредоставления показаний приборов учета вода по нормативам потребления, при предоставлении показаний начисление осуществлялось по показаниям с корректировкой оплаты за предыдущий период.
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о недостоверности расчета задолженности является несостоятельным. Доказательств неверности представленного истцом в заседание судебной коллегии расчета ответчиком не представлено, так же как и являются голословными утверждения ответчика Р.И. об оплате ею жилищно-коммунальных услуг в спорный период и не учете данных платежей при определении задолженности. Как видно из расчета задолженности, все произведенные ответчиком платежи в расчете задолженности, представленном судебной коллегии, учтены.
Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не может повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку, как следует из материалов дела, а также представленных судебной коллегии почтового реестра, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещения в адрес всех ответчиков, в том числе и Р.И., судом направлялись в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако не были получены ответчиками, которые не явились за извещениями.
Учитывая, что выводы суда относительно размера задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг обстоятельствам дела не соответствуют, решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности, пени и госпошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2500 руб. 47 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 238 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Р.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р.Е., в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя *** руб., *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Р.С. в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2016 N 33-28036/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истцы ссылаются на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры, обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2016 г. N 33-28036/16
Судья Романцова Т.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Михалиной С.Е.,
судей Зениной Л.С., Леоновой С.В.,
при секретаре К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков Р.И., Р.С. на решение Бабушкинского районного суда города Москвы от 28.08.2015 г., которым постановлено:
Взыскать с Р.И., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего Р.Е., в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.
Взыскать с Р.С. в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб., пени в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., госпошлину в размере *** руб.,
установила:
ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" обратилось с иском к Р.И., несовершеннолетнему Р.Е., Р.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь в обоснование на то, что ответчики, являясь собственниками квартиры N ** в доме N ** по 2***, управление которым осуществляет ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4", обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполняют, в связи с чем за период с марта 2013 г. по апрель 2015 г. образовалась задолженность в размере *** руб. Истец просил взыскать с ответчиков задолженность в указанном размере, пени в размере *** руб. *** коп., а также возместить расходы по оплате услуг представителя в сумме *** руб. и по оплате госпошлины в размере *** руб.
Представители "2-й Ботанический пр., д. 4" С. и К.В. в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков, извещавшихся о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Судом постановлено вышеприведенное решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просят ответчики Р.И. и Р.С.
Выслушав представителя ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" К.В., ответчика Р.И., действующую также по доверенности от имени Р.С., обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив дело в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Частью 2 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, а также за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).
В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Как следует из материалов дела, ответчики Р.И., Р.С., Р.Е. являются собственниками квартиры N ***, расположенной в доме N *** по ***.
Управление указанным домом осуществляет ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4".
Ответчиками обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг надлежащим образом не исполнялась, в связи с чем за период с марта 2013 г. по апрель 2015 г. образовалась задолженность.
Разрешая спор, суд руководствовался подлежащими применению к спорным правоотношениям нормами права, и пришел к обоснованному выводу о наличии у ответчиков обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг и неисполнении последними данной обязанности надлежащим образом.
Вместе с тем, размер задолженности судом определен неправильно. При определении подлежащей взысканию суммы задолженности судом не было учтено, что ответчиками 03.08.2015 г. произведена оплата жилищно-коммунальных услуг за апрель 2015 г., что подтверждается представленной в апелляционную инстанцию ответчиком Р.И. квитанцией, а также представленным представителем истца расчетом задолженности.
Кроме того, в заседании апелляционной инстанции представитель ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" пояснил, что при расчете задолженности не была учтена сумма корректировки оплаты в соответствии со сданными показаниями приборов учета воды в марте 2014 г. в сумме *** руб., на которую также подлежит уменьшению сумма задолженности.
С учетом изложенных обстоятельств размер задолженности составляет *** руб. *** коп. (*** - *** - ***).
Поскольку задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных услуг, начиная с марта 2014 г., была меньше на сумму корректировки, подлежащие взысканию с ответчиков пени за нарушение сроков оплаты услуг за период с марта 2014 г. по апрель 2015 г. с учетом представленного истцом расчета (л.д. 48) составляют следующие размеры:
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.04.2013 г. по 10.05.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.05.2013 г. по 10.06.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.06.2013 г. по 10.07.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.07.2013 г. по 10.08.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.08.2013 г. по 10.09.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.09.2013 г. по 10.10.20013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.10.2013 г. по 10.11.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.11.2013 г. по 10.12.2013 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.12.2013 г. по 10.01.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.01.2013 г. по 10.02.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.02.2013 г. по 10.03.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.03.2013 г. по 10.04.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.04.2014 г. по 10.05.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.05.2014 г. по 10.06.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.06.2014 г. по 10.07.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.07.2014 г. по 10.08.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.08.2014 г. по 10.09.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.09.2014 г. по 10.10.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.10.2014 г. по 10.11.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 10.11.2014 г. по 10.12.2014 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.12.2014 г. по 10.01.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.01.2015 г. по 10.02.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.02.2015 г. по 10.03.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 11.03.2015 г. по 10.04.2015 г. - *** руб.
пени на долг в сумме *** руб. за период с 10.04.2015 г. по 10.05.2015 г. - *** руб.
Таким образом, пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных платежей за период до 10.05.2015 г. составят 6753,75 руб.
Довод апелляционной жалобы ответчиков о том, что расчет оплаты за холодную и горячую воду истцом производится исходя из нормативов потребления, тогда как в квартире ответчиков установлены счетчики воды и показания о расходах горячей и холодной воды предоставляются в ТСЖ, судебной коллегией проверялся и подтверждения не нашел.
Как усматривается из представленный истцом копий квитанций за спорный период, а также выписки из лицевого счета по квартире N *** по 2-му Ботаническому пр., д. 4, в период с марта 2013 г. по декабрь 2013 г. оплата за холодную и горячую воду в квитанцию не включена. Как пояснил представитель истца, оплата за воду производилась по отдельной квитанции и рассчитывалась владельцем квартиры самостоятельно, что ответчиком Р.И. подтвердила в заседании судебной коллегии.
Оплата потребления холодной и горячей воды стала включаться в единую квитанцию, начиная только с января 2014 г. Расчет оплаты производился истцом в случае непредоставления показаний приборов учета вода по нормативам потребления, при предоставлении показаний начисление осуществлялось по показаниям с корректировкой оплаты за предыдущий период.
Учитывая изложенное, довод апелляционной жалобы о недостоверности расчета задолженности является несостоятельным. Доказательств неверности представленного истцом в заседание судебной коллегии расчета ответчиком не представлено, так же как и являются голословными утверждения ответчика Р.И. об оплате ею жилищно-коммунальных услуг в спорный период и не учете данных платежей при определении задолженности. Как видно из расчета задолженности, все произведенные ответчиком платежи в расчете задолженности, представленном судебной коллегии, учтены.
Довод апелляционной жалобы о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков не может повлечь отмену постановленного по делу решения, поскольку, как следует из материалов дела, а также представленных судебной коллегии почтового реестра, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, извещения в адрес всех ответчиков, в том числе и Р.И., судом направлялись в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ, однако не были получены ответчиками, которые не явились за извещениями.
Учитывая, что выводы суда относительно размера задолженности ответчиков перед истцом по оплате жилищно-коммунальных услуг обстоятельствам дела не соответствуют, решение суда подлежит изменению в части размера подлежащей взысканию задолженности, пени и госпошлины на основании пп. 3 п. 1 ст. 330 ГПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2500 руб. 47 коп.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 238 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Бабушкинского районного суда города Москвы изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.
Взыскать с Р.И., действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Р.Е., в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя *** руб., *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп.
Взыскать с Р.С. в пользу ТСЖ "2-й Ботанический пр., д. 4" задолженность по оплате ЖКУ в размере *** руб. *** коп., пени в размере *** руб. *** коп., расходы по оплате услуг представителя *** руб. *** коп., госпошлину в размере *** руб. *** коп.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)