Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ж.В. Жолондзь
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный 1"
на решение от 08 августа 2017 года,
принятое судьей Руденко Р.А,
по делу N А73-7785/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный 1"
о взыскании 267 045,96 рублей
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр",
общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный 1" о взыскании 267 045,96 рублей, составляющих долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате сверхнормативного потребления горячей и холодной воды за период с апреля по май, с октября по декабрь 2016 года на основании договоров от 01 декабря 2015 года N 05/15-16/ГВ и N 05/15-16/ХВ.
Определением от 14 июня 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А73-7785/2017. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр".
Решением от 08 августа 2017 года исковое требование удовлетворено, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску 8 340, 92 рублей.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что истец не представил документально обоснованный расчет стоимости ресурсов, выполненный расчет не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно отзыву истец считает доводы жалобы не состоятельными, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что обстоятельства, на которых основаны возражения ответчика, им не доказаны. Исходные данные, на основании которых делаются расчеты стоимости ресурса, представляются третьему лицу самим ответчиком, а сведения об индивидуальном потреблении представляются третьему лицу непосредственно потребителями для начисления платы за оказанные коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды в пределах действующих нормативов потребления; расчет объемов потребления производится третьим лицом и передается истцу. Правильность расчетов документально не опровергается ответчиком, контррасчет не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01 декабря 2015 года заключены договоры N 05/15-16/ГВ и N 05/15-16/ХВ, из которых у истца возникли обязательства подавать через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде, а также подавать холодную воду с соблюдением условий договора о ее количестве, качестве, и режиме подачи, и принимать от объектов бытовые сточные воды с соблюдением режима приема. Договоры заключены в целях обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.
Исполнитель обязался соблюдать предусмотренный договорами режим потребления ресурсов, рационально использовать и своевременно оплачивать принятые ресурсы в порядке, согласованном договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением.
В случае передачи исполнителем третьим лицам функции по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги с населения (заключение договоров поручения; выдача доверенности), исполнитель обязан не позднее трех календарных дней с момента передачи функции уведомить ресурсоснабжающую организацию, представить копии агентских договоров, договоров поручения, иных договоров, доверенностей, подтверждающих передачу функции. До момента подачи коммунального ресурса предоставить в письменном и электронном виде информацию, используемую для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме.
Исполнитель также обязался ежемесячно не позднее 27 числа предоставлять ресурсоснабжающей организации в письменном виде данные коллективного (общедомового) прибора учета или иной информации, используемой для определения количества коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией; сведения об изменении общей отапливаемой площади жилых помещений; об отключенных от системы теплоснабжения (подключенных к системе теплоснабжения) жилых помещениях, нежилых помещениях, расположенных в жилых домах, начисления платы за тепловую энергию в отношении которых производит исполнитель; о количестве зарегистрированных (фактически проживающих) в жилых помещениях граждан в многоквартирных домах, в которые подаются коммунальные ресурсы; о назначении нежилых помещений для расчета количества подаваемых коммунальных ресурсов.
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Решение общего собрания собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, о распределении объема коммунальной услуги ("сверхнормативный объем"), предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не принимались и ответчиком в адрес истца не направлялись, в материалы дела также не представлено.
Нормативы потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения утверждены Постановлением Правительства Хабаровского края от 09 июня 2015 года N 130-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, определении норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях".
Тарифы на питьевую воду установлены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края N 33/11 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение и подвоз воды для потребителей ООО "Теплосервис" в поселках Солнечный, Горный, Хальгасо в Солнечном муниципальном районе на 2016-2018 годы" с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 18,02 рублей за 1 куб. м (с НДС).
Тарифы на теплоноситель установлены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 ноября 2015 года N 33/19 "Об установлении тарифов на теплоноситель для потребителей ООО "Теплосервис" в поселках Солнечный, Горный в Солнечном муниципальном районе на 2016-2018 годы" с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - 17, 20 рублей за 1 куб. м (с НДС), с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 18, 02 рублей за 1 куб. м (с НДС).
Тарифы на горячую воду установлены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 ноября 2015 года N 33/15 "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей ООО "Теплосервис" в поселках Солнечный, Горный в Солнечном муниципальном районе на 2016-2018 годы", от 20 января 2016 года N 1/49 "О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 ноября 2015 года N 33/15" с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - 1902,19 рублей/Гкал (с НДС), с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 2143,59 рублей/Гкал (с НДС).
На основании информации привлеченного в дело третьего лица по показаниям приборов общедомового учета за апрель, май, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года по жилым домам, обслуживаемым ответчиком, истцом установлено сверхнормативное потребление холодной воды - общий объем которого составил 675,761 куб. м; горячей воды - общий объем которого составил 2940,646 куб. м; 156,943 Гкал (2940,646 куб. м х 0,05337 Гкал/куб. м), произведен расчет стоимости сверхнормативного потребления по холодной воде - 12 123,67 рублей с учетом НДС; по горячей воде - 368 877,89 рублей с учетом НДС. Всего сумма начислений за указанный период составила 381 001,56 рублей.
В результате частичной оплаты стоимости сверхнормативного потребления долг ответчика перед истцом составил 267 045,96 рублей.
Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, и обоснованно руководствуясь общими положениями об обязательствах, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и Правилами N 354, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения искового требования в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца и установил, что методика расчета истцом сверхнормативного потребления за заявленный период соответствует условиям договора и применимой к правоотношениям сторон методике расчета, предусмотренной Правилами.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду документально обоснованный контррасчет объемов и стоимости ресурсов.
Таким образом, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, на которых основано исковое требование, подтверждаются надлежащими доказательствами, достоверность которых в установленном процессуальным законом порядке ответчиком не опровергнута.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
решение от 08 августа 2017 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7785/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.11.2017 N 06АП-5284/2017 ПО ДЕЛУ N А73-7785/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2017 г. N 06АП-5284/2017
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
судьи Ж.В. Жолондзь
рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Солнечный 1"
на решение от 08 августа 2017 года,
принятое судьей Руденко Р.А,
по делу N А73-7785/2017 Арбитражного суда Хабаровского края,
рассмотренному в порядке упрощенного производства
по иску общества с ограниченной ответственностью "Теплосервис"
к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный 1"
о взыскании 267 045,96 рублей
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр",
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Теплосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Солнечный 1" о взыскании 267 045,96 рублей, составляющих долг, возникший в результате ненадлежащего исполнения обязанности по оплате сверхнормативного потребления горячей и холодной воды за период с апреля по май, с октября по декабрь 2016 года на основании договоров от 01 декабря 2015 года N 05/15-16/ГВ и N 05/15-16/ХВ.
Определением от 14 июня 2017 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу N А73-7785/2017. К участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечено общество с ограниченной ответственностью "Расчетно-кассовый центр".
Решением от 08 августа 2017 года исковое требование удовлетворено, с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску 8 340, 92 рублей.
Ответчик, не согласившись с принятым по делу судебным актом, в апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт об отказе в иске. В обоснование жалобы указывает, что истец не представил документально обоснованный расчет стоимости ресурсов, выполненный расчет не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года N 354 (далее - Правила N 354).
Согласно отзыву истец считает доводы жалобы не состоятельными, просит оставить обжалуемое решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. В обоснование указывает, что обстоятельства, на которых основаны возражения ответчика, им не доказаны. Исходные данные, на основании которых делаются расчеты стоимости ресурса, представляются третьему лицу самим ответчиком, а сведения об индивидуальном потреблении представляются третьему лицу непосредственно потребителями для начисления платы за оказанные коммунальные услуги, в том числе на общедомовые нужды в пределах действующих нормативов потребления; расчет объемов потребления производится третьим лицом и передается истцу. Правильность расчетов документально не опровергается ответчиком, контррасчет не представлен.
Лица, участвующие в деле, извещены.
Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пункте 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10, суд апелляционной инстанции рассмотрел жалобу по настоящему делу по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции в упрощенном производстве с особенностями, предусмотренными статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно единолично без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, без осуществления протоколирования в письменной форме или с использованием средств аудиозаписи.
Исследовав материалы дела, проверив правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения судебного акта в силу следующих обстоятельств.
Из материалов дела следует, что между истцом (ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (исполнитель) 01 декабря 2015 года заключены договоры N 05/15-16/ГВ и N 05/15-16/ХВ, из которых у истца возникли обязательства подавать через присоединенную сеть на границы раздела эксплуатационной ответственности сторон по присоединенным тепловым сетям тепловую энергию в горячей воде, а также подавать холодную воду с соблюдением условий договора о ее количестве, качестве, и режиме подачи, и принимать от объектов бытовые сточные воды с соблюдением режима приема. Договоры заключены в целях обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах, находящихся в управлении ответчика.
Исполнитель обязался соблюдать предусмотренный договорами режим потребления ресурсов, рационально использовать и своевременно оплачивать принятые ресурсы в порядке, согласованном договорами, а также обеспечивать безопасность эксплуатации присоединенной сети и исправность используемых на объектах жилищного фонда приборов и оборудования, связанных с потреблением.
В случае передачи исполнителем третьим лицам функции по начислению и сбору платежей за коммунальные услуги с населения (заключение договоров поручения; выдача доверенности), исполнитель обязан не позднее трех календарных дней с момента передачи функции уведомить ресурсоснабжающую организацию, представить копии агентских договоров, договоров поручения, иных договоров, доверенностей, подтверждающих передачу функции. До момента подачи коммунального ресурса предоставить в письменном и электронном виде информацию, используемую для определения объемов поставляемого коммунального ресурса, в том числе объемов коммунальных ресурсов, необходимых для обеспечения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям нежилых помещений в многоквартирном доме.
Исполнитель также обязался ежемесячно не позднее 27 числа предоставлять ресурсоснабжающей организации в письменном виде данные коллективного (общедомового) прибора учета или иной информации, используемой для определения количества коммунального ресурса, поданного ресурсоснабжающей организацией; сведения об изменении общей отапливаемой площади жилых помещений; об отключенных от системы теплоснабжения (подключенных к системе теплоснабжения) жилых помещениях, нежилых помещениях, расположенных в жилых домах, начисления платы за тепловую энергию в отношении которых производит исполнитель; о количестве зарегистрированных (фактически проживающих) в жилых помещениях граждан в многоквартирных домах, в которые подаются коммунальные ресурсы; о назначении нежилых помещений для расчета количества подаваемых коммунальных ресурсов.
Пунктом 44 Правил N 354 установлено, что распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.
В случае если указанное решение не принято, объем коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, исполнитель оплачивает за счет собственных средств.
Решение общего собрания собственников помещений в МКД, находящихся в управлении ответчика, о распределении объема коммунальной услуги ("сверхнормативный объем"), предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения не принимались и ответчиком в адрес истца не направлялись, в материалы дела также не представлено.
Нормативы потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения утверждены Постановлением Правительства Хабаровского края от 09 июня 2015 года N 130-пр "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг холодного и горячего водоснабжения, нормативов потребления коммунальной услуги по холодному водоснабжению при использовании земельного участка и надворных построек, определении норматива потребления коммунальной услуги по водоотведению в жилых помещениях".
Тарифы на питьевую воду установлены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края N 33/11 "Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение), водоотведение и подвоз воды для потребителей ООО "Теплосервис" в поселках Солнечный, Горный, Хальгасо в Солнечном муниципальном районе на 2016-2018 годы" с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 18,02 рублей за 1 куб. м (с НДС).
Тарифы на теплоноситель установлены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 ноября 2015 года N 33/19 "Об установлении тарифов на теплоноситель для потребителей ООО "Теплосервис" в поселках Солнечный, Горный в Солнечном муниципальном районе на 2016-2018 годы" с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - 17, 20 рублей за 1 куб. м (с НДС), с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 18, 02 рублей за 1 куб. м (с НДС).
Тарифы на горячую воду установлены постановлениями Комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 ноября 2015 года N 33/15 "Об установлении тарифов на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) для потребителей ООО "Теплосервис" в поселках Солнечный, Горный в Солнечном муниципальном районе на 2016-2018 годы", от 20 января 2016 года N 1/49 "О внесении изменений в постановление комитета по ценам и тарифам Правительства Хабаровского края от 13 ноября 2015 года N 33/15" с 01 января 2016 года по 30 июня 2016 года - 1902,19 рублей/Гкал (с НДС), с 01 июля 2016 года по 31 декабря 2016 года - 2143,59 рублей/Гкал (с НДС).
На основании информации привлеченного в дело третьего лица по показаниям приборов общедомового учета за апрель, май, октябрь, ноябрь и декабрь 2016 года по жилым домам, обслуживаемым ответчиком, истцом установлено сверхнормативное потребление холодной воды - общий объем которого составил 675,761 куб. м; горячей воды - общий объем которого составил 2940,646 куб. м; 156,943 Гкал (2940,646 куб. м х 0,05337 Гкал/куб. м), произведен расчет стоимости сверхнормативного потребления по холодной воде - 12 123,67 рублей с учетом НДС; по горячей воде - 368 877,89 рублей с учетом НДС. Всего сумма начислений за указанный период составила 381 001,56 рублей.
В результате частичной оплаты стоимости сверхнормативного потребления долг ответчика перед истцом составил 267 045,96 рублей.
Дав надлежащую оценку собранным по делу доказательствам, и обоснованно руководствуясь общими положениями об обязательствах, положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении", и Правилами N 354, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии фактических и правовых оснований для удовлетворения искового требования в заявленном размере.
Суд апелляционной инстанции проверил расчет истца и установил, что методика расчета истцом сверхнормативного потребления за заявленный период соответствует условиям договора и применимой к правоотношениям сторон методике расчета, предусмотренной Правилами.
В нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил суду документально обоснованный контррасчет объемов и стоимости ресурсов.
Таким образом, имеющие существенное значение для дела обстоятельства, на которых основано исковое требование, подтверждаются надлежащими доказательствами, достоверность которых в установленном процессуальным законом порядке ответчиком не опровергнута.
Суд апелляционной инстанции не усмотрел оснований для иной оценки обстоятельств дела согласно доводам жалобы.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, выяснены в полном объеме, выводы суда, изложенные в обжалуемом судебном акте, являются правильными, соответствующими установленным обстоятельствам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены решения, судом апелляционной инстанции не установлено.
Расходы на государственную пошлину по апелляционной жалобе распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение от 08 августа 2017 года Арбитражного суда Хабаровского края по делу N А73-7785/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
Ж.В.ЖОЛОНДЗЬ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)