Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении общества, в отсутствие заключенных договоров теплоснабжения ввиду недостижения согласия по всем существенным условиям договоров. Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: Е.Н. Захаренко, А.В. Солодилова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"
на решение от 29.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016
по делу N А24-2093/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ю.С. Скрипник, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, И.С. Чижиков
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Город"
о взыскании 1 281 372 руб. 71 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город"; ОГРН 1084141001262, адрес (место нахождения): 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Вилюйская, 29) о взыскании 1 498 435 руб. 65 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 299 843 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 по 30.04.2014 в сумме 198 591 руб. 99 коп., с дальнейшим их начислением на сумму долга начиная с 01.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования заявлены ПАО "Камчатскэнерго" со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "Город" обязательств по оплате поставленных энергоресурсов в многоквартирные жилые дома по ул. Беринга, 21А, ул. Ленина, 15, ул. Рябикова, 40 в г. Елизово, находящиеся в управлении ответчика.
Решением от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2015 решение от 10.10.2014 и постановление апелляционного суда от 27.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить наличие/отсутствие возможности отбирать теплоноситель на нужды горячего водоснабжения; причины фиксации общедомовыми приборами учета тепловой энергии разницы между поданными на дома и возвращенными в тепловую сеть объемами теплоносителя, а также оценить доводы ООО "Город" о поставке истцом на границу ответственности сторон теплового ресурса, не позволившего обеспечить надлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
При новом рассмотрении дела общество "Камчатскэнерго" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать с общества основной долг в размере 1 160 485 руб. 61 коп. с учетом произведенного перерасчета по услуге горячего водоснабжения ненадлежащего качества в отношении многоквартирного дома N 15 по ул. Ленина за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в сумме 86 183 руб. 98 коп., многоквартирного дома N 40 по ул. Рябикова за период с мая 2013 года по январь 2014 года в сумме 10 509 руб. 45 коп., многоквартирного дома N 21А по ул. Беринга за период с июня 2013 года по январь 2014 года в сумме 7 198 руб. 03 коп.
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, с ООО "Город" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 1 160 485 руб. 61 коп. основного долга, 120 887 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 813 руб. 72 коп. государственной пошлины. Кроме того, судом определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 160 485 руб. 61 коп. с 01.05.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Город", в обоснование которой общество указало, что принятый судом перерасчет ПАО "Камчатскэнерго" платы в связи с предоставлением некачественной услуги ГВС, который основывается на снижении размера платы за ресурс исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час, противоречит требованиям пункта 5 раздела 2 Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусматривающим, что величина платы, на которую производиться уменьшение, определяется через соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (календарный месяц). В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт в соответствии с контррасчетом ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ПАО "Камчатскэнерго" в отсутствие заключенных с ООО "Город" договоров теплоснабжения осуществляло поставку коммунального ресурса (тепловая энергия) в многоквартирные дома N 21А по ул. Беринга, N 15 по ул. Ленина, N 40 по ул. Рябикова г. Елизово, находящиеся в управлении ответчика.
Судами установлено, что договоры теплоснабжения от 03.05.2011 N 91077, N 91078, от 06.06.2011 N 916820 сторонами не заключены по причине недостижения согласия по всем существенным условиям, что однако в соответствии с разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", позволяет рассматривать правоотношения сторон в качестве договорных.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение в данном случае произведен истцом по показаниям приборов учета.
Факт нахождения жилых домов N 21А по ул. Беринга, N 15 по ул. Ленина, N 40 по ул. Рябикова г. Елизово в управлении ответчика, а также факт поставки в спорные дома истцом коммунального ресурса на нужды теплоснабжения и его объем, ООО "Город" не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Так, согласно контррасчету ответчика размер платы за ГВС ненадлежащего качества должен быть снижен на общую сумму 772 473 руб. 03 коп.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354, из содержания которого следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В мотивировочной части судебного акта указано на то, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора, а также сведения о стоимости качественной коммунальной услуги ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производиться с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.
При таких обстоятельствах, судами правомерно отклонен контррасчет ответчика с применением метода снижения платы, согласно которому ежедневный процент снижения платы рассчитывается от ежемесячной платы, как не соответствующий пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 354. В то же время суды признали верным расчет суммы некачественной услуги в отношении многоквартирного дома N 15 по ул. Ленина за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в сумме 86 183 руб. 98 коп., многоквартирного дома N 40 по ул. Рябикова за период с мая 2013 года по январь 2014 года в сумме 10 509 руб. 45 коп., многоквартирного дома N 21А по ул. Беринга за период с июня 2013 года по январь 2014 года в сумме 7 198 руб. 03 коп., определенный истцом исходя из снижения по методике 0,1% от суммы оплаты в сутки и учтенный им же при уменьшении размера исковых требований.
Доводы кассационной жалобы ООО "Город" о неверности примененного истцом алгоритма расчета платы за горячую воду, поставленную с нарушением температурного режима, отклоняются.
Как следует из представленных обществом "Камчатскэнерго" сведений о порядке перерасчета, использованный им способ предполагает следующую последовательность действий: определение процента снижения платы исходя из величины отклонений температуры от допустимых значений; определение величины перерасчета путем произведения размера платы за сутки на установленный процент снижения размера платы и число часов в расчетном периоде, в котором поставка горячей воды осуществлялась с отклонением от допустимых значений; определение разности между размером начисленной платы за месяц и величиной перерасчета.
При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду в размере 1 160 485 руб. 61 коп.
Установив, что ответчик несвоевременно перечислил денежные средства в оплату стоимости поставленного коммунального ресурса и руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 887 руб. 10 коп. за период с 16.03.2011 по 30.04.2014, с начислением процентов на сумму долга в размере 1 160 485 руб. 61 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.05.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 29.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А24-2093/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2016 N Ф03-2390/2016 ПО ДЕЛУ N А24-2093/2014
Требование: О взыскании долга по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ресурсоснабжающая организация поставляла тепловую энергию в многоквартирные дома, находившиеся в управлении общества, в отсутствие заключенных договоров теплоснабжения ввиду недостижения согласия по всем существенным условиям договоров. Потребленная тепловая энергия не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2016 г. N Ф03-2390/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 19 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 20 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Г.А. Камалиевой
Судей: Е.Н. Захаренко, А.В. Солодилова
при участии:
представители участвующих в деле лиц не явились
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Город"
на решение от 29.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016
по делу N А24-2093/2014 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции - судья Ю.С. Скрипник, в суде апелляционной инстанции - судьи Л.Ю. Ротко, К.П. Засорин, И.С. Чижиков
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Город"
о взыскании 1 281 372 руб. 71 коп.
Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (далее - ОАО "Камчатскэнерго"; ОГРН 1024101024078, адрес (место нахождения): 683000, Камчатский край, г. Петропавловск-Камчатский, ул. Набережная, 10) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Город" (далее - ООО "Город"; ОГРН 1084141001262, адрес (место нахождения): 684000, Камчатский край, г. Елизово, ул. Вилюйская, 29) о взыскании 1 498 435 руб. 65 коп., в том числе задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в размере 1 299 843 руб. 66 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.03.2011 по 30.04.2014 в сумме 198 591 руб. 99 коп., с дальнейшим их начислением на сумму долга начиная с 01.05.2014 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты долга (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ).
Требования заявлены ПАО "Камчатскэнерго" со ссылками на статьи 309, 310, 395, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением обществом "Город" обязательств по оплате поставленных энергоресурсов в многоквартирные жилые дома по ул. Беринга, 21А, ул. Ленина, 15, ул. Рябикова, 40 в г. Елизово, находящиеся в управлении ответчика.
Решением от 10.10.2014, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2015, исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 13.08.2015 решение от 10.10.2014 и постановление апелляционного суда от 27.04.2015 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края. Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на необходимость установить наличие/отсутствие возможности отбирать теплоноситель на нужды горячего водоснабжения; причины фиксации общедомовыми приборами учета тепловой энергии разницы между поданными на дома и возвращенными в тепловую сеть объемами теплоносителя, а также оценить доводы ООО "Город" о поставке истцом на границу ответственности сторон теплового ресурса, не позволившего обеспечить надлежащее качество коммунальной услуги по горячему водоснабжению.
При новом рассмотрении дела общество "Камчатскэнерго" в порядке статьи 49 АПК РФ уточнило исковые требования, просило взыскать с общества основной долг в размере 1 160 485 руб. 61 коп. с учетом произведенного перерасчета по услуге горячего водоснабжения ненадлежащего качества в отношении многоквартирного дома N 15 по ул. Ленина за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в сумме 86 183 руб. 98 коп., многоквартирного дома N 40 по ул. Рябикова за период с мая 2013 года по январь 2014 года в сумме 10 509 руб. 45 коп., многоквартирного дома N 21А по ул. Беринга за период с июня 2013 года по январь 2014 года в сумме 7 198 руб. 03 коп.
Решением от 29.12.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016, с ООО "Город" в пользу ПАО "Камчатскэнерго" взыскано 1 160 485 руб. 61 коп. основного долга, 120 887 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 25 813 руб. 72 коп. государственной пошлины. Кроме того, судом определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 1 160 485 руб. 61 коп. с 01.05.2014 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.
Законность вынесенных по делу решения и постановления проверяется в порядке статьи 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по кассационной жалобе ООО "Город", в обоснование которой общество указало, что принятый судом перерасчет ПАО "Камчатскэнерго" платы в связи с предоставлением некачественной услуги ГВС, который основывается на снижении размера платы за ресурс исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час, противоречит требованиям пункта 5 раздела 2 Приложения 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предусматривающим, что величина платы, на которую производиться уменьшение, определяется через соотношение продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде (календарный месяц). В этой связи податель кассационной жалобы просит обжалуемые по делу решение и постановление отменить, принять новый судебный акт в соответствии с контррасчетом ответчика.
В отзыве на кассационную жалобу ПАО "Камчатскэнерго" просит отказать в ее удовлетворении.
Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте арбитражного суда в сети Интернет, своих представителей для участия в судебном заседании суда кассационной инстанции не направили.
Проверив законность обжалуемых судебных актов, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, Арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для их отмены.
Как следует из материалов дела, ПАО "Камчатскэнерго" в отсутствие заключенных с ООО "Город" договоров теплоснабжения осуществляло поставку коммунального ресурса (тепловая энергия) в многоквартирные дома N 21А по ул. Беринга, N 15 по ул. Ленина, N 40 по ул. Рябикова г. Елизово, находящиеся в управлении ответчика.
Судами установлено, что договоры теплоснабжения от 03.05.2011 N 91077, N 91078, от 06.06.2011 N 916820 сторонами не заключены по причине недостижения согласия по всем существенным условиям, что однако в соответствии с разъяснениям Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 2 информационного письма от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров", позволяет рассматривать правоотношения сторон в качестве договорных.
Согласно пункту 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 ГК РФ).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение в данном случае произведен истцом по показаниям приборов учета.
Факт нахождения жилых домов N 21А по ул. Беринга, N 15 по ул. Ленина, N 40 по ул. Рябикова г. Елизово в управлении ответчика, а также факт поставки в спорные дома истцом коммунального ресурса на нужды теплоснабжения и его объем, ООО "Город" не оспаривается. Разногласия сторон возникли относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества. Так, согласно контррасчету ответчика размер платы за ГВС ненадлежащего качества должен быть снижен на общую сумму 772 473 руб. 03 коп.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354, из содержания которого следует, что одним из требований к качеству такой коммунальной услуги, как горячее водоснабжение, является постоянное соответствие состава и свойств горячей воды санитарным нормам и правилам. Отклонение состава и свойств горячей воды от санитарных норм и правил не допускается.
В Приложении к Правилам N 354 установлены критерии температуры горячей воды в точке водоразбора, которая должна соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09). Допустимым является отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 00-00 час. до 05-00 час.) не более чем на 5 градусов, в дневное время (с 5-00 час. до 00-00 час.) не более чем на 3 градуса. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений разделом 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Согласно пункту 2.4 Гигиенических требований к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 градусов Цельсия и не выше 75 градусов Цельсия. При этом допустимое отклонение температуры горячей воды в точке разбора в дневное время составляет не более чем на 3 градуса. Пунктом 1.2 данного нормативного акта определено, что указанные Санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В силу пункта 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложении N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 31.05.2013 по делу N АКПИ13-394 допускается применение пункте 5 приложения N 1 к Правилам N 354 к случаям, связанным с изменением размера платы за коммунальную услугу при ненадлежащем качестве этой услуги.
В мотивировочной части судебного акта указано на то, что пункт 5 приложения N 1 к Правилам N 354 закрепляет условия и порядок изменения размера платы за предоставление коммунальной услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, который не допускает полного отказа от оплаты стоимости горячей воды, поставляемой с нарушением ее температурного режима.
Таким образом, для расчета стоимости некачественного коммунального ресурса необходимы почасовые показания температуры горячей воды в точке водоразбора, а также сведения о стоимости качественной коммунальной услуги ГВС за 1 сутки, так как перерасчет производиться с учетом снижения платы на 0,1% от оплаты за сутки.
При таких обстоятельствах, судами правомерно отклонен контррасчет ответчика с применением метода снижения платы, согласно которому ежедневный процент снижения платы рассчитывается от ежемесячной платы, как не соответствующий пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 приложения N 1 к Правилам N 354. В то же время суды признали верным расчет суммы некачественной услуги в отношении многоквартирного дома N 15 по ул. Ленина за период с февраля 2011 года по январь 2014 года в сумме 86 183 руб. 98 коп., многоквартирного дома N 40 по ул. Рябикова за период с мая 2013 года по январь 2014 года в сумме 10 509 руб. 45 коп., многоквартирного дома N 21А по ул. Беринга за период с июня 2013 года по январь 2014 года в сумме 7 198 руб. 03 коп., определенный истцом исходя из снижения по методике 0,1% от суммы оплаты в сутки и учтенный им же при уменьшении размера исковых требований.
Доводы кассационной жалобы ООО "Город" о неверности примененного истцом алгоритма расчета платы за горячую воду, поставленную с нарушением температурного режима, отклоняются.
Как следует из представленных обществом "Камчатскэнерго" сведений о порядке перерасчета, использованный им способ предполагает следующую последовательность действий: определение процента снижения платы исходя из величины отклонений температуры от допустимых значений; определение величины перерасчета путем произведения размера платы за сутки на установленный процент снижения размера платы и число часов в расчетном периоде, в котором поставка горячей воды осуществлялась с отклонением от допустимых значений; определение разности между размером начисленной платы за месяц и величиной перерасчета.
При таких обстоятельствах, суды пришли к верному выводу об обоснованности исковых требований о взыскании задолженности за поставленную на объекты ответчика тепловую энергию и горячую воду в размере 1 160 485 руб. 61 коп.
Установив, что ответчик несвоевременно перечислил денежные средства в оплату стоимости поставленного коммунального ресурса и руководствуясь статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды взыскали с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 120 887 руб. 10 коп. за период с 16.03.2011 по 30.04.2014, с начислением процентов на сумму долга в размере 1 160 485 руб. 61 коп. по ставке рефинансирования 8,25% с 01.05.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств.
Учитывая то, что материалы дела исследованы судами первой и апелляционной инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, нарушений норм процессуального права судом кассационной инстанции не выявлено, оснований для отмены обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 29.12.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2016 по делу N А24-2093/2014 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Г.А.КАМАЛИЕВА
Судьи
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
А.В.СОЛОДИЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)