Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Проценко,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года по делу N А40-71702/2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей И.А. Васильевой, по иску ООО "Архангельская Управляющая Компания" (ОГРН 1062901043325, ИНН 2901146979) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 289 731 руб. 00 коп., задолженности по внесению платы на содержание за ремонт общедомового имущества.
без вызова сторон
установил:
ООО "Архангельская Управляющая Компания" (ОГРН 1062901043325, ИНН 2901146979) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 289 731 руб. 00 коп., задолженности по внесению платы на содержание за ремонт общедомового имущества.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 30 июня 2017 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что право собственности на спорный объект признано за Российской Федерацией в лице Минобороны России, и Министерство обороны не является собственником спорного имущества и не может выступать ответчиком в деле.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с 01 июля 2015 года в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий 161 выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Архангельская Управляющая Компания". Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом от 15 июня 2015 года.
Собственником нежилого помещения площадью 782 кв. м по адресу г. Архангельск, пр. Троицкий 161 является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик).
Право собственности на спорное помещение признано за Российской Федерацией на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-365/2016.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1086/2016 было установлено, что спорное имущество является федеральной собственностью, из состава федеральной собственности никогда не выбывало, право собственности за МО "Город Архангельск" зарегистрировано в нарушение закона.
На этом основании, судом было отказано во взыскании задолженности с МО "Город Архангельск".
В соответствии со статьей 210 ГК РФ Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за ЖКУ в адрес управляющей организации.
В статье 39 ЖК РФ закреплено, что Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 249 ГК РФ определяет, что каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 06.09.2017 N 09АП-38132/2017 ПО ДЕЛУ N А40-71702/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 сентября 2017 г. N 09АП-38132/2017
Дело N А40-71702/2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи А.И. Проценко,
рассмотрев апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30 июня 2017 года по делу N А40-71702/2017, по рассмотренному в порядке упрощенного производства судьей И.А. Васильевой, по иску ООО "Архангельская Управляющая Компания" (ОГРН 1062901043325, ИНН 2901146979) к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 289 731 руб. 00 коп., задолженности по внесению платы на содержание за ремонт общедомового имущества.
без вызова сторон
установил:
ООО "Архангельская Управляющая Компания" (ОГРН 1062901043325, ИНН 2901146979) обратилось в Арбитражный суд города Москвы к Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН 7704252261) о взыскании 289 731 руб. 00 коп., задолженности по внесению платы на содержание за ремонт общедомового имущества.
Дело рассмотрено судом в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением от 30 июня 2017 года Арбитражного суда г. Москвы исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, указывая, что право собственности на спорный объект признано за Российской Федерацией в лице Минобороны России, и Министерство обороны не является собственником спорного имущества и не может выступать ответчиком в деле.
Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 и 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства считает, что решение суда подлежит отмене по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, с 01 июля 2015 года в соответствии со ст. 161 ЖК РФ собственники помещений многоквартирного дома по адресу: г. Архангельск, пр. Троицкий 161 выбрали способ управления многоквартирным домом - управление управляющей организацией ООО "Архангельская Управляющая Компания". Данные обстоятельства подтверждаются Протоколом от 15 июня 2015 года.
Собственником нежилого помещения площадью 782 кв. м по адресу г. Архангельск, пр. Троицкий 161 является Российская Федерация в лице Министерства обороны Российской Федерации (далее - ответчик).
Право собственности на спорное помещение признано за Российской Федерацией на основании решения Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-365/2016.
Решением Арбитражного суда Архангельской области по делу N А05-1086/2016 было установлено, что спорное имущество является федеральной собственностью, из состава федеральной собственности никогда не выбывало, право собственности за МО "Город Архангельск" зарегистрировано в нарушение закона.
На этом основании, судом было отказано во взыскании задолженности с МО "Город Архангельск".
В соответствии со статьей 210 ГК РФ Гражданского кодекса собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за ЖКУ в адрес управляющей организации.
В статье 39 ЖК РФ закреплено, что Собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
Статья 249 ГК РФ определяет, что каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)