Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребитель указал, что теплоснабжающая организация начисляла плату за ресурс, поставленный в жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, от проведения корректировки платы отказалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Абозновой О.В., Лимонова И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - предприятие "Тепловодоснабжение") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 по делу N А07-2645/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители предприятия "Тепловодоснабжение" - Афанасьев С.О. (директор, распоряжение от 30.10.2013 N 3); Васильева Т.В. (доверенность от 15.06.2017); Михайлов В.И. (доверенность от 01.03.2017).
Предприятие "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (далее - общество "УК "ГКХ") о взыскании 4 057 384 руб. 06 коп. задолженности, 51 765 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество "УК "ГКХ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к предприятию "Тепловодоснабжение" о взыскании 1 046 635 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 223 345 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 02.05.2017 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении исковых требований предприятия "Тепловодоснабжение" отказано, встречные исковые требования общества "УК "ГКХ" удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Карпусенко С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие "Тепловодоснабжение" просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы считает необоснованным вывод судов о правомерности произведенной обществом "УК "ГКХ" корректировки платы за поставленный ресурс, указывая на то, что в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года общество "УК "ГКХ" принимало и подписывало акты, в которых стоимость ресурса рассчитана исходя из норматива. Сведения общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) о количестве потребленной тепловой энергии в МКД за указанный период впервые были предоставлены предприятию "Тепловодоснабжение" обществом "УК "ГКХ" 12.12.2014. По мнению заявителя, расчет корректировки платы за отопление произведен обществом "УК "ГКХ" неверно в связи с неправильным применением положений подп. 3 (формула 8) п. 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, подп. 2 п. 3 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В связи с чем заявитель считает неправильным расчет общества "УК "ГКХ" процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель жалобы полагает, что судами не исследовался акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года между обществом "УК "ГКХ" и предприятием "Тепловодоснабжение", в котором не указаны периоды погашения задолженности.
В отзыве общество "УК "ГКХ" просит в удовлетворении кассационной жалобы предприятия "Тепловодоснабжение" отказать, указывая на то, что доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "Тепловодоснабжение" (теплоэнергоснабжающая, ресурсоснабжающая организация) и обществом "УК "ГКХ" (потребитель) подписаны договоры от 20.02.2015 N 3/2015 и от 20.10.2015 N 4/2015 (далее - договоры), в соответствии с п. 1.1 которых теплоэнергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель (исполнитель) тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом (договором) режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п. 4.4 договоров потребитель (исполнитель) отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо. Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем (исполнителем) ежедневно в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающая) организацией по окончании отчетного месяца.
В п. 4.6 договоров предусмотрено, что сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) тепловой энергии, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) тепловой энергии расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета о фактическом теплопотреблении и передает эти сведения в теплоэнергоснабжающую (ресурсоснабжающую) организацию не позднее 3-го числа следующего месяца.
Как следует из п. 4.7 договоров, при отсутствии у потребителя (исполнителя) приборов учета тепловой энергии, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем (исполнителем) журнала показаний и отчета в срок, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией.
В этом случае фактическое количество (объем теплоносителя), значения параметров тепловой энергии поставленной потребителю в расчетном периоде определяются теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией расчетным путем, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится согласно приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальные услуги, и общей площади отапливаемых помещений.
В подтверждение факта потребления обществом "УК "ГКХ" тепловой энергии в горячей воде предприятием "Тепловодоснабжение" в материалы дела представлены акты от 31.08.2016 N 1573, от 30.09.2016 N 1781, от 31.10.2016 N 2001, от 30.11.2016 N 2209, которые с приложением счетов-фактур были направлены в адрес ответчика по первоначальному иску и подписаны им.
Ссылаясь на наличие задолженности у общества "УК "ГКХ" за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период август - ноябрь 2016 года в общей сумме 4 057 384 руб. 06 коп., предприятие "Тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Обращаясь со встречным исковым заявлением о взыскании с предприятия "Тепловодоснабжение" излишне перечисленных в счет оплаты тепловой энергии денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, общество "УК "ГКХ" указало на то, что в МКД, расположенных по адресам в Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, дом 24, ул. Гагарина, дома 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, дома 1/2, 50 "а", 50 "б", ул. Фрунзе, д. 50 в течение 2013 года установлены ОДПУ; в октябре 2013 года были составлены акты об установке ОДПУ с участием представителя предприятия "Тепловодоснабжение", которые подписаны сторонами.
Предприятием "Тепловодоснабжение" и обществом "УК "ГКХ" 18.09.2013 заключено дополнительное соглашение к договору N 2/2013 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому количество тепловой энергии по вышеуказанным домам будет определяться по ОДПУ.
С января по декабрь 2014 года предприятие "Тепловодоснабжение" предъявляло обществу "УК "ГКХ" счета-фактуры на оплату исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а не по показаниям ОДПУ. Направленные обществом "УК "ГКХ" требования о корректировке оплаты за отопление за период с января по декабрь 2014 года оставлены предприятием "Тепловодоснабжение" без удовлетворения.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в связи с отсутствием задолженности за тепловую энергию в горячей воде у общества "УК "ГКХ" перед предприятием "Тепловодоснабжение" за период с августа по ноябрь 2016 года.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из необоснованности начисления предприятием "Тепловодоснабжение" платы за поставленный в спорный период ресурс по нормативу, при наличии установленных ОДПУ; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В силу ст. 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что в качестве доказательств погашения задолженности за период с августа по ноябрь 2016 года авансовыми платежами обществом "УК "ГКХ" представлены расходные кассовые ордера с указанием конкретного периода платежа: за август 2016 года на сумму 1 124 000 руб., за сентябрь 2016 года на сумму 1 200 000 руб., за октябрь 2016 года на сумму 1 174 000 руб., за ноябрь 2016 года на сумму 1 375 000 руб.
Проанализировав акты от 31.08.2016 N 1573, от 30.09.2016 N 1781, от 31.10.2016 N 2001, от 30.11.2016 N 2209, расходные кассовые ордера за август - ноябрь 2016 года, суды пришли к выводу об отсутствии у общества "УК "ГКХ" задолженности за тепловую энергию в горячей воде за спорный период, в связи с оплатой. Исходя из этого правомерно отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований предприятия "Тепловодоснабжение".
Поскольку общество "УК "ГКХ" является управляющей организацией в отношении МКД, а предприятие "Тепловодоснабжение" - ресурсоснабжающей организацией, суды пришли к обоснованному выводу о том, что возникшие между ними отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), в соответствии с п. 31 которых коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил N 1034).
Судами установлено, что обществом "УК "ГКХ" за 2014 год были произведены оплаты по расчетам, произведенным с применением нормативов, а не исходя из представленных истцом показаний приборов учета.
Согласно представленному расчету-корректировке тепла за январь - октябрь 2014 года стоимость теплоэнергии рассчитана: за апрель 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., при этом по ОДПУ составляет 361 810 руб. 20 коп., за май 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., по ОДПУ составляет 7 938 руб. 27 коп., за июнь 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., по ОДПУ - 0 руб., за июль 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., по ОДПУ - 0 руб., за август 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., по ОДПУ - 0 руб., за сентябрь 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., по ОДПУ - 80 587 руб. 98 коп.
В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
Поскольку стоимость поставленного за спорный период ресурса, определенная предприятием "Тепловодоснабжение" и оплаченная обществом "УК "ГКХ" с применением нормативов, превышает его стоимость, определенную с учетом представленных показаний приборов учета, образовавшаяся переплата в сумме 1 046 635 руб. 95 коп. фактически составляет неосновательное обогащение предприятия "Тепловодоснабжение" и подлежит возвращению обществу "УК "ГКХ" в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного исковые требования общества "УК "ГКХ" о взыскании с предприятия "Тепловодоснабжение" неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судами.
Учитывая, что фактически имело место неисполнение предприятием "Тепловодоснабжение" денежного обязательства, требования общества "УК "ГКХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворены судами на основании положений ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод предприятия "Тепловодоснабжение" о зачете платежей общества "УК "ГКХ" за иные периоды был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен с учетом положений ст. 309, 310, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных в материалы дела доказательств.
Ссылка общества "Тепловодоснабжение" на подписанные сторонами акт сверки, акты, в которых стоимость поставленного ресурса рассчитана по нормативу, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку их подписание не меняет порядок определения объема ресурса по показаниям приборов учета в соответствии с нормами действующего законодательства.
Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии у предприятия "Тепловодоснабжение" обязанности возместить обществу "УК "ГКХ" разницу между начисленной и уплаченной по нормативу стоимостью ресурса и соответствующей показаниям приборов учета его стоимостью за спорный период.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о неверном расчете обществом "УК "ГКХ" корректировки платы за отопление, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к необходимости дать иную оценку доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные в материалы дела доказательства исследованы в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса.
Согласно ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Требование заявителя кассационной жалобы об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение не подлежит удовлетворению.
Действующее процессуальное законодательство не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий направления дела на новое рассмотрение с противоречащей принципу правовой определенности целью неоднократного судебного разбирательства в суде первой инстанции, возможности повторного обоснования заявленных требований и возражений, представления дополнительных доказательств.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Тепловодоснабжение" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 по делу N А07-2645/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 16.10.2017 N Ф09-6335/17 ПО ДЕЛУ N А07-2645/2017
Требование: О взыскании неосновательного обогащения в виде излишне внесенной платы за тепловую энергию.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребитель указал, что теплоснабжающая организация начисляла плату за ресурс, поставленный в жилые дома, оборудованные общедомовыми приборами учета, исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, от проведения корректировки платы отказалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 16 октября 2017 г. N Ф09-6335/17
Дело N А07-2645/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 16 октября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Сирота Е.Г.,
судей Абозновой О.В., Лимонова И.В.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан (далее - предприятие "Тепловодоснабжение") на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 по делу N А07-2645/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняли участие представители предприятия "Тепловодоснабжение" - Афанасьев С.О. (директор, распоряжение от 30.10.2013 N 3); Васильева Т.В. (доверенность от 15.06.2017); Михайлов В.И. (доверенность от 01.03.2017).
Предприятие "Тепловодоснабжение" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Гафурийское коммунальное хозяйство" (далее - общество "УК "ГКХ") о взыскании 4 057 384 руб. 06 коп. задолженности, 51 765 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Общество "УК "ГКХ" обратилось в арбитражный суд со встречным исковым заявлением к предприятию "Тепловодоснабжение" о взыскании 1 046 635 руб. 95 коп. неосновательного обогащения, 223 345 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 02.05.2017 (судья Азаматов А.Д.) в удовлетворении исковых требований предприятия "Тепловодоснабжение" отказано, встречные исковые требования общества "УК "ГКХ" удовлетворены.
Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 (судьи Баканов В.В., Бабина О.Е., Карпусенко С.А.) решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе предприятие "Тепловодоснабжение" просит указанные судебные акты отменить в части удовлетворения встречных исковых требований, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
Заявитель жалобы считает необоснованным вывод судов о правомерности произведенной обществом "УК "ГКХ" корректировки платы за поставленный ресурс, указывая на то, что в период с ноября 2013 года по декабрь 2014 года общество "УК "ГКХ" принимало и подписывало акты, в которых стоимость ресурса рассчитана исходя из норматива. Сведения общедомовых приборов учета (далее - ОДПУ) о количестве потребленной тепловой энергии в МКД за указанный период впервые были предоставлены предприятию "Тепловодоснабжение" обществом "УК "ГКХ" 12.12.2014. По мнению заявителя, расчет корректировки платы за отопление произведен обществом "УК "ГКХ" неверно в связи с неправильным применением положений подп. 3 (формула 8) п. 2 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, подп. 2 п. 3 приложения N 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354). В связи с чем заявитель считает неправильным расчет общества "УК "ГКХ" процентов за пользование чужими денежными средствами.
Заявитель жалобы полагает, что судами не исследовался акт сверки взаимных расчетов за первое полугодие 2014 года между обществом "УК "ГКХ" и предприятием "Тепловодоснабжение", в котором не указаны периоды погашения задолженности.
В отзыве общество "УК "ГКХ" просит в удовлетворении кассационной жалобы предприятия "Тепловодоснабжение" отказать, указывая на то, что доводы заявителя жалобы были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.
Проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для их отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судами при рассмотрении спора, между предприятием "Тепловодоснабжение" (теплоэнергоснабжающая, ресурсоснабжающая организация) и обществом "УК "ГКХ" (потребитель) подписаны договоры от 20.02.2015 N 3/2015 и от 20.10.2015 N 4/2015 (далее - договоры), в соответствии с п. 1.1 которых теплоэнергоснабжающая (ресурсоснабжающая) организация обязуется отпустить тепловую энергию (мощность) с теплоносителем горячая вода по открытой схеме водяной системы теплоснабжения, а потребитель (исполнитель) тепловой энергии обязуется принять и своевременно оплачивать за потребленную тепловую энергию, а также соблюдать предусмотренный контрактом (договором) режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.
Согласно п. 4.4 договоров потребитель (исполнитель) отвечает за правильность показаний узла учета, за его техническое состояние, за сохранность всех соединений и пломб на узле учета. Для ведения учета потребления тепловой энергии потребитель назначает ответственное лицо. Регистрация показаний приборов узла учета ведется потребителем (исполнителем) ежедневно в пронумерованном, прошнурованном, скрепленном печатью и подписью теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организации журнале регистрации показаний приборов узла учета, либо в отчете электронного вычислителя, который предоставляется теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающая) организацией по окончании отчетного месяца.
В п. 4.6 договоров предусмотрено, что сторона, осуществляющая коммерческий учет поданной (полученной) тепловой энергии, снимает показания приборов учета на последнее число расчетного периода, установленного договором, либо осуществляет в случаях, предусмотренных правилами организации коммерческого учета тепловой энергии, утверждаемыми Правительством Российской Федерации, расчет объема поданной (полученной) тепловой энергии расчетным способом, а также вносит показания приборов учета в журнал учета о фактическом теплопотреблении и передает эти сведения в теплоэнергоснабжающую (ресурсоснабжающую) организацию не позднее 3-го числа следующего месяца.
Как следует из п. 4.7 договоров, при отсутствии у потребителя (исполнителя) приборов учета тепловой энергии, окончании срока госповерки прибора учета или при несвоевременном сообщении потребителем о нарушении режима работы узла учета, утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора или истечения срока его эксплуатации, неисправности прибора учета свыше 15-ти суток в течение года (с момента допуска узла учета в эксплуатацию), а также в случае выхода их из строя, либо при непредставлении потребителем (исполнителем) журнала показаний и отчета в срок, в этом случае узел учета считается вышедшим из строя с момента его последней проверки (опломбирования) теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией.
В этом случае фактическое количество (объем теплоносителя), значения параметров тепловой энергии поставленной потребителю в расчетном периоде определяются теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией расчетным путем, в соответствии с "Правилами учета тепловой энергии и теплоносителя".
Расчет размера платы за коммунальные услуги производится согласно приложению N 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 "О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам", в соответствии с п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 27.08.2012 N 857 "Об особенностях применения правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", постановлением Правительства Республики Башкортостан от 31.08.2012 N 300 "О порядке расчета платы за отопление для собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов".
При отсутствии приборов учета, объем (количество) предоставленной тепловой энергии рассчитывается теплоэнергоснабжающей (ресурсоснабжающей) организацией исходя из норматива потребления тепловой энергии на коммунальные услуги, и общей площади отапливаемых помещений.
В подтверждение факта потребления обществом "УК "ГКХ" тепловой энергии в горячей воде предприятием "Тепловодоснабжение" в материалы дела представлены акты от 31.08.2016 N 1573, от 30.09.2016 N 1781, от 31.10.2016 N 2001, от 30.11.2016 N 2209, которые с приложением счетов-фактур были направлены в адрес ответчика по первоначальному иску и подписаны им.
Ссылаясь на наличие задолженности у общества "УК "ГКХ" за потребленную тепловую энергию в горячей воде за период август - ноябрь 2016 года в общей сумме 4 057 384 руб. 06 коп., предприятие "Тепловодоснабжение" обратилось в арбитражный суд с соответствующим исковым заявлением.
Обращаясь со встречным исковым заявлением о взыскании с предприятия "Тепловодоснабжение" излишне перечисленных в счет оплаты тепловой энергии денежных средств в качестве неосновательного обогащения, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, общество "УК "ГКХ" указало на то, что в МКД, расположенных по адресам в Республике Башкортостан, Гафурийском районе, с. Красноусольский, по ул. Ленина, дом 24, ул. Гагарина, дома 1, 3, 54/1, 54/2, ул. Киекбаева, дома 1/2, 50 "а", 50 "б", ул. Фрунзе, д. 50 в течение 2013 года установлены ОДПУ; в октябре 2013 года были составлены акты об установке ОДПУ с участием представителя предприятия "Тепловодоснабжение", которые подписаны сторонами.
Предприятием "Тепловодоснабжение" и обществом "УК "ГКХ" 18.09.2013 заключено дополнительное соглашение к договору N 2/2013 теплоснабжения в горячей воде, согласно которому количество тепловой энергии по вышеуказанным домам будет определяться по ОДПУ.
С января по декабрь 2014 года предприятие "Тепловодоснабжение" предъявляло обществу "УК "ГКХ" счета-фактуры на оплату исходя из нормативов потребления тепловой энергии, а не по показаниям ОДПУ. Направленные обществом "УК "ГКХ" требования о корректировке оплаты за отопление за период с января по декабрь 2014 года оставлены предприятием "Тепловодоснабжение" без удовлетворения.
Суд первой инстанции, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении первоначальных исковых требований в связи с отсутствием задолженности за тепловую энергию в горячей воде у общества "УК "ГКХ" перед предприятием "Тепловодоснабжение" за период с августа по ноябрь 2016 года.
Удовлетворяя встречные исковые требования, суд первой инстанции исходил из необоснованности начисления предприятием "Тепловодоснабжение" платы за поставленный в спорный период ресурс по нормативу, при наличии установленных ОДПУ; правомерности требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Суд апелляционной инстанции с выводами, изложенными в решении, согласился, признал их законными и обоснованными.
Выводы судов являются правильными, соответствуют представленным в материалы дела доказательствам и нормам действующего законодательства.
В соответствии с п. 1 ст. 539, п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с п. 1 ст. 319.1. Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если исполненного должником недостаточно для погашения всех однородных обязательств должника перед кредитором, исполненное засчитывается в счет обязательства, указанного должником при исполнении или без промедления после исполнения.
В силу ст. 65 каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Судами установлено, что в качестве доказательств погашения задолженности за период с августа по ноябрь 2016 года авансовыми платежами обществом "УК "ГКХ" представлены расходные кассовые ордера с указанием конкретного периода платежа: за август 2016 года на сумму 1 124 000 руб., за сентябрь 2016 года на сумму 1 200 000 руб., за октябрь 2016 года на сумму 1 174 000 руб., за ноябрь 2016 года на сумму 1 375 000 руб.
Проанализировав акты от 31.08.2016 N 1573, от 30.09.2016 N 1781, от 31.10.2016 N 2001, от 30.11.2016 N 2209, расходные кассовые ордера за август - ноябрь 2016 года, суды пришли к выводу об отсутствии у общества "УК "ГКХ" задолженности за тепловую энергию в горячей воде за спорный период, в связи с оплатой. Исходя из этого правомерно отказали в удовлетворении первоначальных исковых требований предприятия "Тепловодоснабжение".
Поскольку общество "УК "ГКХ" является управляющей организацией в отношении МКД, а предприятие "Тепловодоснабжение" - ресурсоснабжающей организацией, суды пришли к обоснованному выводу о том, что возникшие между ними отношения подлежат регулированию, в частности, Жилищным кодексом Российской Федерации, в силу ч. 1 ст. 157 которого размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.
Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении).
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 19 Закона о теплоснабжении, количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.
Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется в соответствии с правилами коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, которые утверждаются Правительством Российской Федерации с учетом требований технических регламентов (ч. 7 ст. 19 Закона о теплоснабжении).
Постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 N 1034 утверждены Правила коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя (далее - Правила N 1034), в соответствии с п. 31 которых коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в случаях: а) отсутствие в точках учета приборов учета; б) неисправность прибора учета; в) нарушение установленных договором сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.
Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания (п. 68 Правил N 1034).
Судами установлено, что обществом "УК "ГКХ" за 2014 год были произведены оплаты по расчетам, произведенным с применением нормативов, а не исходя из представленных истцом показаний приборов учета.
Согласно представленному расчету-корректировке тепла за январь - октябрь 2014 года стоимость теплоэнергии рассчитана: за апрель 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., при этом по ОДПУ составляет 361 810 руб. 20 коп., за май 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., по ОДПУ составляет 7 938 руб. 27 коп., за июнь 2014 года по нормативу в размере 389 572 руб. 82 коп., по ОДПУ - 0 руб., за июль 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., по ОДПУ - 0 руб., за август 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., по ОДПУ - 0 руб., за сентябрь 2014 года по нормативу в размере 411 393 руб. 35 коп., по ОДПУ - 80 587 руб. 98 коп.
В статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 названного Кодекса.
Поскольку стоимость поставленного за спорный период ресурса, определенная предприятием "Тепловодоснабжение" и оплаченная обществом "УК "ГКХ" с применением нормативов, превышает его стоимость, определенную с учетом представленных показаний приборов учета, образовавшаяся переплата в сумме 1 046 635 руб. 95 коп. фактически составляет неосновательное обогащение предприятия "Тепловодоснабжение" и подлежит возвращению обществу "УК "ГКХ" в соответствии с положениями ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного исковые требования общества "УК "ГКХ" о взыскании с предприятия "Тепловодоснабжение" неосновательного обогащения правомерно удовлетворены судами.
Учитывая, что фактически имело место неисполнение предприятием "Тепловодоснабжение" денежного обязательства, требования общества "УК "ГКХ" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также обоснованно удовлетворены судами на основании положений ст. 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Довод предприятия "Тепловодоснабжение" о зачете платежей общества "УК "ГКХ" за иные периоды был предметом исследования суда апелляционной инстанции и обоснованно отклонен с учетом положений ст. 309, 310, 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и представленных в материалы дела доказательств.
Ссылка общества "Тепловодоснабжение" на подписанные сторонами акт сверки, акты, в которых стоимость поставленного ресурса рассчитана по нормативу, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку их подписание не меняет порядок определения объема ресурса по показаниям приборов учета в соответствии с нормами действующего законодательства.
Принимая во внимание изложенное, суды пришли к правомерному выводу о наличии у предприятия "Тепловодоснабжение" обязанности возместить обществу "УК "ГКХ" разницу между начисленной и уплаченной по нормативу стоимостью ресурса и соответствующей показаниям приборов учета его стоимостью за спорный период.
Иные доводы заявителя кассационной жалобы, в том числе о неверном расчете обществом "УК "ГКХ" корректировки платы за отопление, не опровергают правильность выводов судов первой и апелляционной инстанций и по существу сводятся к необходимости дать иную оценку доказательствам, следовательно, касаются фактической стороны спора, доказательственной базы по делу.
Все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, судами установлены, представленные в материалы дела доказательства исследованы в совокупности с учетом положений ст. 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Основания для переоценки доказательств и сделанных на их основании выводов у суда кассационной инстанции отсутствуют в соответствии с положениями ст. 286, ч. 2 ст. 287 названного Кодекса.
Согласно ст. 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции проверяет правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов о применении норм права установленным обстоятельствам и доказательствам, имеющимся в деле.
Требование заявителя кассационной жалобы об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение не подлежит удовлетворению.
Действующее процессуальное законодательство не предоставляет суду кассационной инстанции полномочий направления дела на новое рассмотрение с противоречащей принципу правовой определенности целью неоднократного судебного разбирательства в суде первой инстанции, возможности повторного обоснования заявленных требований и возражений, представления дополнительных доказательств.
Нарушений или неправильного применения судами при разрешении спора норм материального и процессуального права, являющихся основаниями для отмены судебных актов (ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом кассационной инстанции не установлено.
С учетом изложенного обжалуемые судебные акты подлежат оставлению без изменения, кассационная жалоба предприятия "Тепловодоснабжение" - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.05.2017 по делу N А07-2645/2017 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2017 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального унитарного предприятия "Тепловодоснабжение" Муниципального района Гафурийский район Республики Башкортостан - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном ст. 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Г.СИРОТА
Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
О.В.АБОЗНОВА
Е.Г.СИРОТА
Судьи
И.В.ЛИМОНОВ
О.В.АБОЗНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)