Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные ответчику в спорном периоде услуги водоотведения оплачены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Качукова С.Б.,
судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по делу N А58-2311/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (апелляционный суд: судьи Доржиев Э.П., Даровских К.Н. и Оширова Л.В.),
установил:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, место нахождения: г. Якутск, далее также - ГУП "ЖКХ РС(Я)", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: г. Хабаровск, далее также - ФГУ "ДВТУИО", ответчик) о взыскании 2 363 953 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию, горячую и холодную воду и услуги водоотведения за период с 01.10.2009 по 30.06.2011.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, место нахождения: г. Москва, далее также - ОАО "Славянка") и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: г. Москва, далее также - ОАО "РЭУ").
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 263 626 рублей 83 копейки задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 года указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2015 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 260 084 рубля 99 копеек задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочное неприменение апелляционным судом к рассматриваемым отношениям нормы статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества. В частности, по утверждению истца, исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, частей 1 и 2 статьи 153 и части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилых помещений, должен нести их собственник. При этом, как указал истец, в данном случае им доказан факт получения ответчиком соответствующих коммунальных ресурсов. Кроме того, в обоснование доводов жалобы истец также сослался на необоснованность вывода апелляционного суда о том, что надлежащим ответчиком по делу должно являться ОАО "Славянка", указав на то, что в спорный период им не были заключены с ОАО "Славянка" договоры на поставку коммунальных ресурсов и он не знал о том, что многоквартирные дома переданы в управление этому лицу.
ФГУ "ДВТУИО" в представленном отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, в связи с чем просило оставить обжалуемое постановление без изменения.
Общество "Славянка" и ОАО "РЭУ" отзывы на кассационную жалобу не представили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).
На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В рамках настоящего дела ГУП "ЖКХ РС(Я)" предъявлена ко взысканию задолженность за тепловую энергию, горячую и холодную воду, а также услуги водоотведения (коммунальные ресурсы), поставленные (оказанные) им в период с 01.10.2009 по 30.06.2011 в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Тикси, ул. Морская, д. 46 и д. 46а, находящиеся в собственности Российской Федерации и закрепленные за ФГУ "ДВТУИО" (а ранее - за ФГУ "Тиксинская КЭЧ района") на праве оперативного управления.
Удовлетворяя предъявленные требования в части взыскания задолженности за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в сумме 260 084 рубля 99 копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома и наличия обязанности ответчика по их оплате. В отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 по 30.04.2011 суд установил пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в этой части.
Отменяя указанное решение и отказывая в удовлетворении иска в том числе в части взыскания задолженности за период с 01.05.2011 по 30.06.2011, апелляционный суд основывал свои выводы на том, что ФГУ "ДВТУИО" является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за период, в отношении которого срок исковой давности не пропущен, поскольку в этот период названные выше многоквартирные дома находились в управлении ОАО "Славянка", которое и должно нести обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Кроме того, апелляционный суд также указал на то, что фактическими потребителями поставленных коммунальных ресурсов являлись жильцы этих многоквартирных домов, и на то, что положение статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не могло являться основанием для возложения на ответчика (учреждение) обязанности по оплате коммунальных ресурсов.
Указанные выводы апелляционного суда являются правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае поставляемые истцом в многоквартирные жилые дома тепловая энергия, горячая и холодная вода, а также оказываемые услуги по отведению сточных вод использовались для оказания проживающим в этих домах лицам коммунальных услуг.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.03.2016 N Ф02-646/2016 ПО ДЕЛУ N А58-2311/2014
Требование: О взыскании задолженности по оплате потребленной тепловой энергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что оказанные ответчику в спорном периоде услуги водоотведения оплачены не были.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 марта 2016 г. по делу N А58-2311/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 29 февраля 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 09 марта 2016 года.
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе
председательствующего Качукова С.Б.,
судей Белоножко Т.В., Тютриной Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу истца - государственного унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года по делу N А58-2311/2014 Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) (апелляционный суд: судьи Доржиев Э.П., Даровских К.Н. и Оширова Л.В.),
установил:
государственное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство Республики Саха (Якутия)" (ОГРН 1031402044145, ИНН 1435133520, место нахождения: г. Якутск, далее также - ГУП "ЖКХ РС(Я)", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к федеральному государственному учреждению "Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации" (ОГРН 1072723005079, ИНН 2723020115, место нахождения: г. Хабаровск, далее также - ФГУ "ДВТУИО", ответчик) о взыскании 2 363 953 рублей 87 копеек задолженности за тепловую энергию, горячую и холодную воду и услуги водоотведения за период с 01.10.2009 по 30.06.2011.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - Кодекс) к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, судом привлечены открытое акционерное общество "Славянка" (ОГРН 1097746264219, ИНН 7702707386, место нахождения: г. Москва, далее также - ОАО "Славянка") и открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление" (ОГРН 1097746358412, ИНН 7714783092, место нахождения: г. Москва, далее также - ОАО "РЭУ").
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 07 июля 2014 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2014 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 263 626 рублей 83 копейки задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 февраля 2015 года указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30 июля 2015 года иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взыскано 260 084 рубля 99 копеек задолженности. В остальной части в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 03 декабря 2015 года решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятым по делу постановлением апелляционного суда, ГУП "ЖКХ РС(Я)" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просило его отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В обоснование доводов жалобы истец сослался на ошибочное неприменение апелляционным судом к рассматриваемым отношениям нормы статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации о несении собственником бремени содержания принадлежащего ему имущества. В частности, по утверждению истца, исходя из положений статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, части 3 статьи 30, частей 1 и 2 статьи 153 и части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате коммунальных услуг, предоставленных в отношении жилых помещений, должен нести их собственник. При этом, как указал истец, в данном случае им доказан факт получения ответчиком соответствующих коммунальных ресурсов. Кроме того, в обоснование доводов жалобы истец также сослался на необоснованность вывода апелляционного суда о том, что надлежащим ответчиком по делу должно являться ОАО "Славянка", указав на то, что в спорный период им не были заключены с ОАО "Славянка" договоры на поставку коммунальных ресурсов и он не знал о том, что многоквартирные дома переданы в управление этому лицу.
ФГУ "ДВТУИО" в представленном отзыве указало на несостоятельность доводов жалобы, в связи с чем просило оставить обжалуемое постановление без изменения.
Общество "Славянка" и ОАО "РЭУ" отзывы на кассационную жалобу не представили.
В судебное заседание лица, участвующие в деле, своих представителей не направили, о времени и месте его проведения считаются извещенными надлежащим образом.
Информация о времени и месте проведения заседания размещена на официальном сайте федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети Интернет (www.arbitr.ru) в разделах "Картотека арбитражных дел" (kad.arbitr.ru) и "Календарь судебных заседаний" (rad.arbitr.ru).
На основании части 3 статьи 284 Кодекса судебное заседание проведено в отсутствие представителей участвующих в деле лиц.
Проверив в порядке, предусмотренном главой 35 Кодекса, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе и отзыве на нее, правильность применения апелляционным судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в материалах дела доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
В рамках настоящего дела ГУП "ЖКХ РС(Я)" предъявлена ко взысканию задолженность за тепловую энергию, горячую и холодную воду, а также услуги водоотведения (коммунальные ресурсы), поставленные (оказанные) им в период с 01.10.2009 по 30.06.2011 в многоквартирные жилые дома, расположенные по адресу: Республика Саха (Якутия), п. Тикси, ул. Морская, д. 46 и д. 46а, находящиеся в собственности Российской Федерации и закрепленные за ФГУ "ДВТУИО" (а ранее - за ФГУ "Тиксинская КЭЧ района") на праве оперативного управления.
Удовлетворяя предъявленные требования в части взыскания задолженности за период с 01.05.2011 по 30.06.2011 в сумме 260 084 рубля 99 копеек, суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки истцом коммунальных ресурсов в многоквартирные жилые дома и наличия обязанности ответчика по их оплате. В отношении требований о взыскании задолженности за период с 01.10.2009 по 30.04.2011 суд установил пропуск истцом срока исковой давности, в связи с чем отказал в удовлетворении иска в этой части.
Отменяя указанное решение и отказывая в удовлетворении иска в том числе в части взыскания задолженности за период с 01.05.2011 по 30.06.2011, апелляционный суд основывал свои выводы на том, что ФГУ "ДВТУИО" является ненадлежащим ответчиком по требованиям о взыскании задолженности за период, в отношении которого срок исковой давности не пропущен, поскольку в этот период названные выше многоквартирные дома находились в управлении ОАО "Славянка", которое и должно нести обязанность по оплате поставленных коммунальных ресурсов. Кроме того, апелляционный суд также указал на то, что фактическими потребителями поставленных коммунальных ресурсов являлись жильцы этих многоквартирных домов, и на то, что положение статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации само по себе не могло являться основанием для возложения на ответчика (учреждение) обязанности по оплате коммунальных ресурсов.
Указанные выводы апелляционного суда являются правильными.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае поставляемые истцом в многоквартирные жилые дома тепловая энергия, горячая и холодная вода, а также оказываемые услуги по отведению сточных вод использовались для оказания проживающим в этих домах лицам коммунальных услуг.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)