Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"
о взыскании 1 740 293 руб. 92 коп.,
при участии представителей:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта", - Горячий И.Б., представитель по доверенности от 11.01.2016;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис", - Барановская Т.В., представитель по доверенности от 16.05.2016; Севастьянова Н.В., исполняющая обязанности директора согласно приказу от 21.12.2015 N 16-к,
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 998 074 руб. 37 коп., в том числе задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 948 526 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 N 1УК (листы дела 19-30).
В судебном заседании представитель истца, поддержал ходатайство, поступившее в суд 25.05.2016, об уточнении размера исковых требований до 1740293 руб. 92 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 257 778 руб. 45 коп., просил взыскать, в том числе задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом принимается уточнение исковых требований, рассматриваются требования в сумме 1 740 293 руб. 92 коп., в том числе задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
Представители ответчика не согласились с исковыми требованиями, по основаниям, изложенным в отзыве от 19.05.2016 N 47 на исковое заявление, просили снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1УК от 01.04.2015, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводные и канализационные сети и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 9 договора оплата фактически переданного в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. За просрочку оплаты оказанных услуг ввиду отсутствия денежных средств или по другим причинам исполнитель уплачивает неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
На основании заключенного договора истец в период с августа по декабрь 2015 года включительно произвел отпуск ответчику питьевой воды и отвод сточных вод на общую сумму 2 208 241 руб. 08 коп. Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и отводу сточных вод подтверждается актами за спорный период, подписанными ответчиком без возражений (листы дела 38-41).
Ответчик частично оплатил отпущенный ему по договору коммунальный ресурс.
Поскольку полный расчет за холодное водоснабжение и водоотведение в установленные договором сроки ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение N 1УК от 01.04.2015 за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. основано на положениях вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказания услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.04.2016. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа по декабрь 2015 года включительно ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обществом допущена просрочка оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 547 руб. 97 коп., начисленных за период с 16.09.2015 по 24.02.2016.
Расчет процентов (лист дела 8), методика определения периода просрочки оплаты, примененные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При этом, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН: 1131035000150, ИНН: 1005012393, адрес местонахождения: г. Питкяранта, ул. Титова, д. 3/8) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298) 1 740 293 руб. 92 коп., в том числе задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ ОТ 02.06.2016 ПО ДЕЛУ N А26-1478/2016
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 2 июня 2016 г. по делу N А26-1478/2016
Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2016 года.
Полный текст решения изготовлен 02 июня 2016 года.
Судья Арбитражного суда Республики Карелия Гарист С.Н.,
при ведении протокола судебного заседания с применением средств аудиозаписи помощником судьи Лариной Т.В.,
рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта"
к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис"
о взыскании 1 740 293 руб. 92 коп.,
при участии представителей:
- от истца, муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта", - Горячий И.Б., представитель по доверенности от 11.01.2016;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис", - Барановская Т.В., представитель по доверенности от 16.05.2016; Севастьянова Н.В., исполняющая обязанности директора согласно приказу от 21.12.2015 N 16-к,
установил:
муниципальное унитарное предприятие "Водоканал города Питкяранта" (далее - истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (далее - ответчик, общество) о взыскании 1 998 074 руб. 37 коп., в том числе задолженности за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 948 526 руб. 40 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
Иск обоснован ссылками на статьи 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиями договора холодного водоснабжения и водоотведения от 01.04.2015 N 1УК (листы дела 19-30).
В судебном заседании представитель истца, поддержал ходатайство, поступившее в суд 25.05.2016, об уточнении размера исковых требований до 1740293 руб. 92 коп. в связи с частичной оплатой задолженности ответчиком в сумме 257 778 руб. 45 коп., просил взыскать, в том числе задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Судом принимается уточнение исковых требований, рассматриваются требования в сумме 1 740 293 руб. 92 коп., в том числе задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
Представители ответчика не согласились с исковыми требованиями, по основаниям, изложенным в отзыве от 19.05.2016 N 47 на исковое заявление, просили снизить размер подлежащей уплате государственной пошлины.
Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела и оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Как усматривается из материалов дела, между предприятием (ресурсоснабжающая организация) и обществом (исполнитель) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения N 1УК от 01.04.2015, предметом которого является подача ресурсоснабжающей организацией исполнителю через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодной (питьевой) воды установленного качества и в объеме, определенном настоящим договором, в целях обеспечения предоставления собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах коммунальных услуг в соответствии с требованиями, предусмотренными Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг). Исполнитель обязуется оплачивать принятую холодную (питьевую) воду в сроки, порядке и размере, которые определены настоящим договором. Ресурсоснабжающая организация обязуется осуществлять прием сточных вод Исполнителя от канализационных выпусков в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, а Исполнитель обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам сточных вод, установленные в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем водоотведения, оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором, соблюдать в соответствии с настоящим договором режим потребления холодной воды, а также обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводные и канализационные сети и исправность используемых им приборов учета.
Согласно пункту 9 договора оплата фактически переданного в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса производится исполнителем ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за расчетным. За просрочку оплаты оказанных услуг ввиду отсутствия денежных средств или по другим причинам исполнитель уплачивает неустойку в соответствии со статьей 395 ГК РФ.
На основании заключенного договора истец в период с августа по декабрь 2015 года включительно произвел отпуск ответчику питьевой воды и отвод сточных вод на общую сумму 2 208 241 руб. 08 коп. Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды и отводу сточных вод подтверждается актами за спорный период, подписанными ответчиком без возражений (листы дела 38-41).
Ответчик частично оплатил отпущенный ему по договору коммунальный ресурс.
Поскольку полный расчет за холодное водоснабжение и водоотведение в установленные договором сроки ответчик не произвел, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьями 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Требование истца о взыскании с ответчика задолженности за холодное водоснабжение и водоотведение N 1УК от 01.04.2015 за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. основано на положениях вышеназванных норм Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждено материалами дела, в том числе подписанными сторонами актами оказания услуг, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.04.2016. Доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа по декабрь 2015 года включительно ответчиком в материалы дела не представлены.
С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания суммы основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку обществом допущена просрочка оплаты оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению, истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 49 547 руб. 97 коп., начисленных за период с 16.09.2015 по 24.02.2016.
Расчет процентов (лист дела 8), методика определения периода просрочки оплаты, примененные средние ставки банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды, соответствуют положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
С учетом изложенного, иск является обоснованным по праву и по размеру и подлежит удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы суд относит на ответчика. Поскольку при подаче иска истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. При этом, учитывая ходатайство ответчика о снижении размера подлежащей взысканию государственной пошлины, суд считает возможным на основании пункта 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации снизить размер взыскиваемой государственной пошлины до 3000 рублей.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" удовлетворить полностью.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" (ОГРН: 1131035000150, ИНН: 1005012393, адрес местонахождения: г. Питкяранта, ул. Титова, д. 3/8) в пользу муниципального унитарного предприятия "Водоканал города Питкяранта" (ОГРН: 1121035001229, ИНН: 1005012298) 1 740 293 руб. 92 коп., в том числе задолженность за услуги, оказанные на основании договора от 01.04.2015 N 1УК холодного водоснабжения и водоотведения за период с августа по декабрь 2015 года включительно в сумме 1 690 747 руб. 95 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16.09.2015 по 24.02.2016 в сумме 49 547 руб. 97 коп.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мастер Строй-Сервис" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 000 руб.
4. Решение может быть обжаловано:
- - в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, г. Санкт-Петербург, Суворовский проспект 65);
- - в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, г. Санкт-Петербург, ул. Якубовича, 4) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.
С.Н.ГАРИСТ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)