Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18824/2017) ТСЖ "Каменноостровский, 64" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-27217/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по иску
общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64"
о взыскании
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 420 822 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.12.2012 N 2452-4-12/13, потребленной в период с января по февраль 2017 года.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением суда в виде резолютивной части от 21.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Товарищество с решением суда первой инстанции не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме, просило отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
11.09.2017 в апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом, при этом отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, государственная пошлина уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-27217/2017 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН: 1047833020058) из федерального бюджета 11 672 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 64, корп. 2, ОГРН: 1077800021870) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 26.09.2017 N 13АП-18824/2017 ПО ДЕЛУ N А56-27217/2017
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 сентября 2017 г. N 13АП-18824/2017
Дело N А56-27217/2017
Постановление изготовлено в полном объеме 26 сентября 2017 года
Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Слобожанина В.Б.
рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18824/2017) ТСЖ "Каменноостровский, 64" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-27217/2017 (судья Сайфуллина А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по иску
общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго"
к товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64"
о взыскании
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64" (далее - ответчик, Товарищество) о взыскании 420 822 руб. 16 коп. задолженности по оплате тепловой энергии по договору от 01.12.2012 N 2452-4-12/13, потребленной в период с января по февраль 2017 года.
Исходя из положений части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон.
Решением суда в виде резолютивной части от 21.06.2017 заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Товарищество с решением суда первой инстанции не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на погашение задолженности в полном объеме, просило отменить решение и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В силу части 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
11.09.2017 в апелляционный суд поступило заявление Общества об отказе от исковых требований.
В соответствии с пунктом 2 статьи 49 АПК РФ при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, истец вправе отказаться от иска.
Поскольку заявленный отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска принимается апелляционным судом, при этом отказ от иска в силу пункта 4 статьи 150 АПК РФ является основанием для прекращения производства по делу.
В силу статьи 104 АПК РФ и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по делу, государственная пошлина уплаченная истцом по иску и ответчиком по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 49, 110, 150, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.06.2017 по делу N А56-27217/2017 отменить.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" от исковых требований к товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64".
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Петербургтеплоэнерго" (место нахождения: 190098, Санкт-Петербург, ул. Галерная, д. 20-22, лит. А, ОГРН: 1047833020058) из федерального бюджета 11 672 руб. государственной пошлины по иску.
Возвратить товариществу собственников жилья "Каменноостровский, 64" (адрес: 197022, Санкт-Петербург, Каменноостровский пр., д. 64, корп. 2, ОГРН: 1077800021870) из федерального бюджета 3000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Судья
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)