Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Суховой И.Б.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2007 года по делу N А14-3640/2003/103/31и (судья Леденева Н.И.),
по заявлению взыскателя Открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук", г. Воронеж, должник ТСЖ "Ника", заинтересованное лицо - Муниципальное образование округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж о процессуальном правопреемстве,
при участии:
от ОАО "Воронежсинтезкаучук": Лопатин М.С., юрисконсульт, доверенность N 17-175 от 28.12.2006 г.,
- от ТСЖ "Ника": представитель не явился, надлежаще извещен;
- от МО "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж представитель не явился, надлежаще извещен;
- установил:
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" /далее ОАО "Воронежсинтезкаучук"/ г. Воронеж обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене должника Товарищество собственников жилья "Ника" /далее ТСЖ "Ника"/ г. Воронеж, по исполнительному листу N 013035 от 14.11.2003 г. на его правопреемника Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06 августа 2007 г. была проведена замена должника ТСЖ "Ника" по исполнительному листу N 013035 от 14.11.2003 г. выданному по делу N А14-3640-03/103/31 на правопреемника Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж.
Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2007 г. отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Воронежсинтезкаучук" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ТСЖ "Ника", МО "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения их о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ТСЖ "Ника", МО "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, доводов отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2007 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2003 г. по делу N А14-3640-03/103/31 с ТСЖ "Ника" в пользу "ОАО "Воронежсинтезкаучук" было взыскано 59505 руб. 88 коп. основного долга, 2385 руб. 18 коп. - государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.
ОАО "Воронежсинтезкаучук" 14.11.2003 г. выдан исполнительный лист N 013035.
Между ТСЖ "Ника" и Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, 08.10.04 г. с согласия кредитора - ОАО "Воронежсинтезкачук", заключен договор N 1160, в соответствии с которым Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронежпринял на себя обязательства ТСЖ "Ника" перед ОАО "Воронежсинтезкаучук" на общую сумму 105838 руб. 50 коп., подтвержденной, в том числе, исполнительным листом N 013035, выданный по решению арбитражного суда Воронежской области от 30.09.03 г. по делу N А14-3640-03/103/31.
В соответствии с соглашением N 1137 от 08.10.04 г. между Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж и ОАО "Воронежсинтезкаучук", Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, обязалось совместно с Воронежской городской Думой ежегодно утверждать лимит бюджетных обязательств на погашение задолженности прошлых лет в общей сумме 84 100 млн. руб. (в том числе образовавшуюся в результате заключения договора перевода долга от 08.10.04 г. N 1160) за услуги по очистке сточных вод и предусматривать их в расходной части бюджета г. Воронежа на 2005-2008гг. (п. 2, п. 3).
Согласно п. 4 соглашения N 1137 от 08.10.04 г., стороны определили, что, в случае неисполнения настоящего соглашения, договор перевода долга и настоящее соглашение утрачивают силу.
Соглашением от 14.07.05 г. между Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, и ОАО "Воронежсинтезкаучук", стороны утвердили график погашения задолженности (в том числе образовавшуюся в результате заключения договора перевода долга от 08.10.04 г. N 1160) (п. 2), согласно которому Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, обязалось погасить задолженность в общей сумме 84 100 млн. руб. в полном объеме в срок до 05.01.06 г.
В соответствии с п. 1 соглашения от 14.07.05 г., а, следовательно, и соглашение N 1137 от 08.10.04 г., договор N 1160 от 08.10.04 г. вступили в законную силу.
Ссылаясь на состоявшуюся перемену лиц в обязательстве (замену должника), взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.
Таким образом, на основании договора N 1160 от 08.10.2004 г. произошла перемена лиц в обязательстве, а именно Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж приняло на себя обязательство ТСЖ "Ника" за оказанные услуги по очистке сточных вод, подтвержденное исполнительным листом N 013035 от 14.11.2003 г.
Доказательств погашения задолженности указанному по исполнительному листу суду не представлено.
Нарушений требований действующего законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательствах, при заключении договора N 1160 от 08.10.04 г., судом не установлено.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно произвел замену должника ТСЖ "Ника" по исполнительному листу 013035 от 14.11.2003 г., выданному по делу N А14-3640-03/103/31 на правопреемника Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж и обоснованно пришел к выводу о соблюдении порядка, установленного соглашением N 1137 от 08.10.2004 г., в том числе утверждения Воронежской городской Думой лимита бюджетных обязательств на погашение задолженности прошлых лет.
Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.
В соответствии со ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, в результате перевода долга происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства, новый должник принимает на себя исполнение обязанностей в том объеме, в котором они существовали для первоначального должника.
Таким образом, Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж по договору N 1160 приняло на себя исполнение обязанностей, подтвержденных решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2003 г. по делу N А14-3640-03/103/31, которое в силу ст. 16 АПК РФ обязательно для исполнения.
Кроме того, заявленные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06 августв 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2007 г. по делу N А14-3640-03/103/31и оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
И.Б.СУХОВА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 12.10.2007 N 19АП-4517/2007 ПО ДЕЛУ N А14-3640/2003
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 октября 2007 г. по делу N А14-3640/2003
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Мокроусовой Л.М.,
судей Суховой И.Б.,
Алферовой Е.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Правдик А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, на определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2007 года по делу N А14-3640/2003/103/31и (судья Леденева Н.И.),
по заявлению взыскателя Открытого акционерного общества "Воронежсинтезкаучук", г. Воронеж, должник ТСЖ "Ника", заинтересованное лицо - Муниципальное образование округ город Воронеж в лице администрации городского округа город Воронеж о процессуальном правопреемстве,
при участии:
от ОАО "Воронежсинтезкаучук": Лопатин М.С., юрисконсульт, доверенность N 17-175 от 28.12.2006 г.,
- от ТСЖ "Ника": представитель не явился, надлежаще извещен;
- от МО "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж представитель не явился, надлежаще извещен;
- установил:
Открытое акционерное общество "Воронежсинтезкаучук" /далее ОАО "Воронежсинтезкаучук"/ г. Воронеж обратилось в арбитражный суд Воронежской области с заявлением о замене должника Товарищество собственников жилья "Ника" /далее ТСЖ "Ника"/ г. Воронеж, по исполнительному листу N 013035 от 14.11.2003 г. на его правопреемника Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж.
Определением Арбитражного суда Воронежской области от 06 августа 2007 г. была проведена замена должника ТСЖ "Ника" по исполнительному листу N 013035 от 14.11.2003 г. выданному по делу N А14-3640-03/103/31 на правопреемника Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж.
Не согласившись с принятым судебным актом, Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2007 г. отменить и принять новый судебный акт.
В судебном заседании апелляционной инстанции представитель ОАО "Воронежсинтезкаучук" возражал против доводов апелляционной жалобы, считает обжалуемое определение законным и обоснованным, по основаниям указанным в отзыве на апелляционную жалобу, просит суд оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
ТСЖ "Ника", МО "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж явку полномочных представителей в судебное заседание не обеспечили.
Ввиду наличия доказательств надлежащего извещения их о времени и месте судебного разбирательства, апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие представителей ТСЖ "Ника", МО "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации /далее - АПК РФ/.
Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы, доводов отзыва на апелляционную жалобу, заслушав объяснения представителя ОАО "Воронежсинтезкаучук", арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемое определение Арбитражного суда Воронежской области от 04.06.2007 года следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения по следующим основаниям.
Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2003 г. по делу N А14-3640-03/103/31 с ТСЖ "Ника" в пользу "ОАО "Воронежсинтезкаучук" было взыскано 59505 руб. 88 коп. основного долга, 2385 руб. 18 коп. - государственной пошлины. Решение вступило в законную силу.
ОАО "Воронежсинтезкаучук" 14.11.2003 г. выдан исполнительный лист N 013035.
Между ТСЖ "Ника" и Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, 08.10.04 г. с согласия кредитора - ОАО "Воронежсинтезкачук", заключен договор N 1160, в соответствии с которым Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронежпринял на себя обязательства ТСЖ "Ника" перед ОАО "Воронежсинтезкаучук" на общую сумму 105838 руб. 50 коп., подтвержденной, в том числе, исполнительным листом N 013035, выданный по решению арбитражного суда Воронежской области от 30.09.03 г. по делу N А14-3640-03/103/31.
В соответствии с соглашением N 1137 от 08.10.04 г. между Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж и ОАО "Воронежсинтезкаучук", Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, г. Воронеж, обязалось совместно с Воронежской городской Думой ежегодно утверждать лимит бюджетных обязательств на погашение задолженности прошлых лет в общей сумме 84 100 млн. руб. (в том числе образовавшуюся в результате заключения договора перевода долга от 08.10.04 г. N 1160) за услуги по очистке сточных вод и предусматривать их в расходной части бюджета г. Воронежа на 2005-2008гг. (п. 2, п. 3).
Согласно п. 4 соглашения N 1137 от 08.10.04 г., стороны определили, что, в случае неисполнения настоящего соглашения, договор перевода долга и настоящее соглашение утрачивают силу.
Соглашением от 14.07.05 г. между Муниципальным образованием "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, и ОАО "Воронежсинтезкаучук", стороны утвердили график погашения задолженности (в том числе образовавшуюся в результате заключения договора перевода долга от 08.10.04 г. N 1160) (п. 2), согласно которому Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж, обязалось погасить задолженность в общей сумме 84 100 млн. руб. в полном объеме в срок до 05.01.06 г.
В соответствии с п. 1 соглашения от 14.07.05 г., а, следовательно, и соглашение N 1137 от 08.10.04 г., договор N 1160 от 08.10.04 г. вступили в законную силу.
Ссылаясь на состоявшуюся перемену лиц в обязательстве (замену должника), взыскатель обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.
Удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.
В соответствии со ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником.
По своему правовому содержанию перевод долга означает перемену лиц в обязательстве (глава 24 ГК РФ). Предметом договора перевода долга является юридическая обязанность, которая входит в содержание обязательственных правоотношений.
Таким образом, на основании договора N 1160 от 08.10.2004 г. произошла перемена лиц в обязательстве, а именно Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж приняло на себя обязательство ТСЖ "Ника" за оказанные услуги по очистке сточных вод, подтвержденное исполнительным листом N 013035 от 14.11.2003 г.
Доказательств погашения задолженности указанному по исполнительному листу суду не представлено.
Нарушений требований действующего законодательства, регулирующего перемену лиц в обязательствах, при заключении договора N 1160 от 08.10.04 г., судом не установлено.
В связи с изложенным, суд первой инстанции правомерно произвел замену должника ТСЖ "Ника" по исполнительному листу 013035 от 14.11.2003 г., выданному по делу N А14-3640-03/103/31 на правопреемника Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж и обоснованно пришел к выводу о соблюдении порядка, установленного соглашением N 1137 от 08.10.2004 г., в том числе утверждения Воронежской городской Думой лимита бюджетных обязательств на погашение задолженности прошлых лет.
Доводы заявителя жалобы судом апелляционной инстанции отклоняются исходя из следующего.
В соответствии со ст. 124 ГК РФ муниципальные образования выступают в отношениях, регулируемых гражданским законодательством на равных началах с иными участниками этих отношений - гражданами и юридическими лицами.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Следовательно, в результате перевода долга происходит перемена лиц в обязательстве при сохранении содержания самого обязательства, новый должник принимает на себя исполнение обязанностей в том объеме, в котором они существовали для первоначального должника.
Таким образом, Муниципальное образование "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж по договору N 1160 приняло на себя исполнение обязанностей, подтвержденных решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2003 г. по делу N А14-3640-03/103/31, которое в силу ст. 16 АПК РФ обязательно для исполнения.
Кроме того, заявленные доводы не являются основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что обстоятельства дела установлены судом первой инстанции верно и в полном объеме. Нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, следовательно, не имеется и оснований для отмены определения суда.
В связи с изложенным, определение Арбитражного суда Воронежской области от 06 августв 2007 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Руководствуясь статьями 266 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда Воронежской области от 06.08.2007 г. по делу N А14-3640-03/103/31и оставить без изменения, а апелляционную жалобу Муниципального образования "Городской округ город Воронеж" в лице администрации городского округа город Воронеж - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.
Председательствующий судья
Л.М.МОКРОУСОВА
Судьи
И.Б.СУХОВА
Е.Е.АЛФЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)