Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Л.Л.Н., поданную в организацию почтовой связи 27 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Л.Л.Н. к Л.Ю.П., Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, по иску Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. к Л.Ю.П., Л.Ю.Ю., Г. об определении доли в оплате за жилье, коммунальные услуги, определения порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Л.Ю.Ю. к Л.Ю.П., Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Указание в кассационной жалобе на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы, не может быть принято во внимание, поскольку заявителем не приложена к кассационной жалобе справка об инвалидности, подтверждающая право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным части 7 статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Л.Л.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Л.Л.Н. к Л.Ю.П., Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, по иску Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. к Л.Ю.П., Л.Ю.Ю., Г. об определении доли в оплате за жилье, коммунальные услуги, определения порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Л.Ю.Ю. к Л.Ю.П., Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 11.12.2015 N 4Г-13327/2015
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 декабря 2015 г. N 4г/7-13327/15
Судья Московского городского суда Кирпикова Н.С., изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу Л.Л.Н., поданную в организацию почтовой связи 27 ноября 2015 года, поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Л.Л.Н. к Л.Ю.П., Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, по иску Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. к Л.Ю.П., Л.Ю.Ю., Г. об определении доли в оплате за жилье, коммунальные услуги, определения порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Л.Ю.Ю. к Л.Ю.П., Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. об определении порядка пользования жилым помещением,
установил:
В силу части 7 статьи 378 ГПК РФ к кассационной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном законом порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
В соответствии с положениями пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.
Указание в кассационной жалобе на то, что заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины, поскольку является инвалидом II группы, не может быть принято во внимание, поскольку заявителем не приложена к кассационной жалобе справка об инвалидности, подтверждающая право на получение льготы по уплате государственной пошлины.
На основании изложенного выше, а также с учетом того, что кассационная жалоба, не отвечающая требованиям, предусмотренным части 7 статьи 378 ГПК РФ, в соответствии с положением, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 379.1 того же Кодекса, возвращается без рассмотрения по существу,
определил:
кассационную жалобу Л.Л.Н., поступившую в суд кассационной инстанции 02 декабря 2015 года, на решение Бутырского районного суда города Москвы от 26 июня 2014 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 02 июня 2015 года по делу по иску Л.Л.Н. к Л.Ю.П., Г. о признании утратившими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма, по иску Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. к Л.Ю.П., Л.Ю.Ю., Г. об определении доли в оплате за жилье, коммунальные услуги, определения порядка пользования жилым помещением, по встречному иску Л.Ю.Ю. к Л.Ю.П., Л.Л.Н., Л.И.Ю., Л.С.С. об определении порядка пользования жилым помещением возвратить заявителю без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Н.С.КИРПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)