Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 о приостановлении производства по делу N А65-7918/2016 (судья Насыров А.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (ОГРН 1111690041957, ИНН 1660154930) о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" техническую документацию на многоквартирные дома
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (далее - истец, ООО "УК Комсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (далее - ответчик, ООО "УК Жилсервис") о понуждении ООО "УК Жилсервис" передать ООО "УК Комсервис" техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома N 1,2,3,4,5,6,7,9,11 по ул. Гайсина, с. Осиново, а именно: протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления, ежегодные отчеты по выполнению договора управления за период с 2011 по 2016 год, поквартирные карточки и карточки регистрации, технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями, и поэтажными планами (БТИ), проектную документацию на многоквартирный дом, генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация), план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома, архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту, технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе, при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС, справку о выполнении технических условий, справку о готовности узлов учета, акт допуска электроустановки в эксплуатацию, внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения, чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения, чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения), разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией, чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети, паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока, акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета, акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления), сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом, журналы заявок жителей, протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей, протоколы измерения вентиляции.
До принятия судебного акта ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-4473/2016 в предмет иска которого входит требование о понуждении ООО "Управляющая компания Жилсервис" передать ООО "Управляющая компания Комсервис" техническую и иную необходимую документацию, в том числе, и на многоквартирные дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу N А65-7918/2016 по заявлению ООО "Управляющая компания Комсервис" к ООО "Управляющая компания Жилсервис", г. Казань о понуждении ООО "Управляющая компания Жилсервис" передать ООО "Управляющая компания Комсервис" техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-4473/2016.
Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что требование истца по настоящему делу, не основаны на противоположных обстоятельствах. Место нахождения документации не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу.
По настоящему делу и по делу А65-4473/2016 идентичными являются требования только о передаче техпаспорта на дома и паспорта на приборы учета потребления воды, тепла, электрической энергии.
По мнению заявителя жалобы из-за двух позиций производства по делу является нецелесообразным.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Обязанность приостановить производство по делу пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ связывает с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению (статья 69 АПК РФ), а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело по заявлению ООО "Управляющая компания Жилсервис" к Шарипову Камилю Маликовичу, ООО "Управляющая компания Комсервис" о понуждении передать документы и имущество, в том числе, и по многоквартирным домам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново.
Требования истца по делу N А65-4473/2016 основаны на факте нахождения документов по указанному выше дому у ответчиков, а также на факте осуществления истцом функций управляющей компании по этому дому.
Требования истца по настоящему делу основаны на противоположных обстоятельствах.
Поскольку при рассмотрении дела N А65-4473/2016 будет дана оценка доводам сторон о том, кто из них в настоящее время осуществляет функции управляющей компании по многоквартирным домам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново РТ, и у кого из сторон находится документация, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение по этому делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
При таких обстоятельствах учитывая, что имеется взаимная связь рассматриваемого дела с делом А65-4473/2016, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления решения Арбитражного суда РТ по делу N А65-4473/2016 в законную силу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают. Обжалуемое определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 о приостановлении производства по делу N А65-7918/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.06.2016 N 11АП-7598/2016 ПО ДЕЛУ N А65-7918/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июня 2016 г. по делу N А65-7918/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 09 июня 2016 года
Постановление в полном объеме изготовлено 14 июня 2016 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Деминой Е.Г., судей Морозова В.А., Туркина К.К.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Долгановой К.А.,
без участия лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в зале N 2 апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 о приостановлении производства по делу N А65-7918/2016 (судья Насыров А.Р.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (ОГРН 1051633107547, ИНН 1658069275) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (ОГРН 1111690041957, ИНН 1660154930) о понуждении общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" передать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" техническую документацию на многоквартирные дома
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" (далее - истец, ООО "УК Комсервис") обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Жилсервис" (далее - ответчик, ООО "УК Жилсервис") о понуждении ООО "УК Жилсервис" передать ООО "УК Комсервис" техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома N 1,2,3,4,5,6,7,9,11 по ул. Гайсина, с. Осиново, а именно: протоколы ежегодных общих собраний собственников помещений об утверждении сметы доходов и расходов на год за весь период управления, ежегодные отчеты по выполнению договора управления за период с 2011 по 2016 год, поквартирные карточки и карточки регистрации, технический паспорт на многоквартирный дом с экспликациями, и поэтажными планами (БТИ), проектную документацию на многоквартирный дом, генеральный план с наружными сетями (отопление, ХВС, ГВС, канализация), план благоустройства прилегающей территории многоквартирного дома, архитектурно-строительную часть с пояснительной запиской к проекту, технические условия на водоснабжение, электроснабжение и теплоснабжение многоквартирного дома, в том числе, при установке общедомового прибора учета по учету потребленной тепловой энергии, ХВС и ГВС, справку о выполнении технических условий, справку о готовности узлов учета, акт допуска электроустановки в эксплуатацию, внутренние и наружные сети газоснабжения, пояснительную записку газоснабжения, чертежи и схемы сетей электроснабжения дома и наружного освещения, чертежи вентиляции многоквартирного дома, встроенных помещений, технического подвала, вынос сетей, все изменения и дополнения к проекту строительства многоквартирного дома (изменения), разрешение на ввод в эксплуатацию многоквартирного дома или акт приема дома Государственной комиссией, чертежи и схемы инженерных коммуникаций многоквартирного дома, теплоснабжение, ГВС, ХВС, канализация, электрооборудование и освещение дома, электрооборудование встроенных помещений, технического подвала, связь и сигнализация встроенных помещений, телефонные и радиосети, паспорта на приборы учета ХВС, ГВС, теплоснабжения, электрооборудования, электрощитовой многоквартирного дома, электросчетчиков и трансформаторов тока, акты установки, приемки (первичные и вторичные) в эксплуатацию общедомовых приборов учета, акты осмотра, проверки состояния инженерных коммуникаций, механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, обслуживающего более одного помещения многоквартирного дома, конструктивных частей дома (крыша, ограждающие несущие и ненесущие конструкции многоквартирного дома, объектов расположенных на земельном участке других частей общего имущества многоквартирного дома) на соответствие их эксплуатационных качеств установленным требованиям, исполнительные чертежи контуров заземления (в случае наличия заземления), сметы, описи работ на текущий и капитальный ремонт за весь период управления многоквартирным домом, журналы заявок жителей, протоколы измерения сопротивления изоляции электросетей, протоколы измерения вентиляции.
До принятия судебного акта ответчик заявил ходатайство о приостановлении производства по делу, указав, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело N А65-4473/2016 в предмет иска которого входит требование о понуждении ООО "Управляющая компания Жилсервис" передать ООО "Управляющая компания Комсервис" техническую и иную необходимую документацию, в том числе, и на многоквартирные дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново.
Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 ходатайство ответчика удовлетворено, производство по делу N А65-7918/2016 по заявлению ООО "Управляющая компания Комсервис" к ООО "Управляющая компания Жилсервис", г. Казань о понуждении ООО "Управляющая компания Жилсервис" передать ООО "Управляющая компания Комсервис" техническую и иную необходимую документацию на многоквартирные дома N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу N А65-4473/2016.
Истец не согласился с принятым судебным актом и обратился в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просит отменить определение как незаконное.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что требование истца по настоящему делу, не основаны на противоположных обстоятельствах. Место нахождения документации не является обстоятельством, подлежащим доказыванию по данному делу.
По настоящему делу и по делу А65-4473/2016 идентичными являются требования только о передаче техпаспорта на дома и паспорта на приборы учета потребления воды, тепла, электрической энергии.
По мнению заявителя жалобы из-за двух позиций производства по делу является нецелесообразным.
Представители сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, что в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствии.
Проверив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с представленными доказательствами, суд апелляционной инстанции установил.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Обязанность приостановить производство по делу пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ связывает с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу, то есть с наличием обстоятельств, в силу которых невозможно принять решение по данному делу.
В частности, принятие арбитражным судом решения может оказаться невозможным, если обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, производство по которому подлежит приостановлению (статья 69 АПК РФ), а также, если другое дело может повлиять на состав сторон, объем требований, предмет иска.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве Арбитражного суда Республики Татарстан находится дело по заявлению ООО "Управляющая компания Жилсервис" к Шарипову Камилю Маликовичу, ООО "Управляющая компания Комсервис" о понуждении передать документы и имущество, в том числе, и по многоквартирным домам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново.
Требования истца по делу N А65-4473/2016 основаны на факте нахождения документов по указанному выше дому у ответчиков, а также на факте осуществления истцом функций управляющей компании по этому дому.
Требования истца по настоящему делу основаны на противоположных обстоятельствах.
Поскольку при рассмотрении дела N А65-4473/2016 будет дана оценка доводам сторон о том, кто из них в настоящее время осуществляет функции управляющей компании по многоквартирным домам N 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 9, 11 по ул. Гайсина, с. Осиново РТ, и у кого из сторон находится документация, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что решение по этому делу будет иметь преюдициальное значение для рассмотрения настоящего спора.
При таких обстоятельствах учитывая, что имеется взаимная связь рассматриваемого дела с делом А65-4473/2016, суд первой инстанции обоснованно приостановил производство по настоящему делу до вступления решения Арбитражного суда РТ по делу N А65-4473/2016 в законную силу.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводы суда первой инстанции не опровергают. Обжалуемое определение является законным и обоснованным. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.
В соответствии с пунктом 3 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не облагается государственной пошлиной.
Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.05.2016 о приостановлении производства по делу N А65-7918/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Комсервис" без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.
Председательствующий
Е.Г.ДЕМИНА
Судьи
В.А.МОРОЗОВ
К.К.ТУРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)