Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" января 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии: от истца (открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания"): Плинокосовой М.А., представителя по доверенности от 13.01.2014, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Локомотив" (ИНН 2460211893, ОГРН 1082468052611)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" сентября 2015 года по делу N А33-12525/2015, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - истец, ОАО "Красноярская теплотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Локомотив" (ИНН 2460211893, ОГРН 1082468052611, далее - ответчик, ООО УК "Локомотив") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10.11.2014 N 3992 за потребленную тепловую энергию с февраля по апрель 2015 года в размере 2 716 113 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.09.2015 в размере 116 947 рублей 26 копеек, с 24.09.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера основного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 с ООО УК "Локомотив" в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 2 716 113 рублей 69 копеек - долга, 115 871 рубль 42 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, начиная с 24.09.2015, данные проценты в размере действующих в Сибирском Федеральном округе средних ставок по банковским вкладам для физических лиц, но не более 1\\300 ставки рефинансирования, от суммы 2 716 113 рублей 69 копеек по день ее фактической уплаты. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что соглашения между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией об установлении границы эксплуатационной ответственности, изложенные в пункте 8.1 договора на теплоснабжение от 10.11.2014 N 3992 и акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющиеся приложениями к указанному договору, не предусмотрены пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и, по этой причине, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.01.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
10.11.2014 ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Локомотив" (абонент) заключили договор на теплоснабжение от N 3992.
В соответствии с пунктом 1.1, предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных, в Приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 2.1. договора, энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный (расчетный) годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя (на нужды отопления и горячего водоснабжения) согласно Приложению N 1.
В силу пункта 3.1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в Приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в Приложении N 1 к настоящему договору.
Абонент, в свою очередь в силу пункта 4.1.1. договора, обязуется оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.
В случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии абонент оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.
Не реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель путем подписания актов сверки платежей по форме, установленной энергоснабжающей организацией.
Пунктом 5.1. договора установлено, учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.
Приборы учета установлены на вводе в здание жилого дома по ул. Ломоносова, 94Г; ул. Матросова, 21; ул. Матросова, 25.
Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах "Потребителя" с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей потребителя, расположенных до прибора учета, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
В силу пункта 6.1. договора, тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду устанавливаются на основании постановлений или Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации", принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями либо Приказами.
Согласно пункту 7.1. договора, расчетным периодом по данному договору является месяц.
Счет-фактуру и расшифровку (счет) к счету-фактуре с разбивкой по домам и указанием: Гкал на отопление, Гкал на ГВС и куб. м теплоносителя абонент получает самостоятельно ежемесячно 5-го числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.
Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке:
В течение расчетного периода абонент самостоятельно, платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в том числе на общедомовые нужды) не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента.
Ежедневный размер платежа определяется в следующем порядке:
- - при осуществлении собственником (нанимателем) помещения оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за отопление и горячее водоснабжение начисленной ему за данный расчетный период;
- - при осуществлении собственником (нанимателем) помещения оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за отопление и горячее водоснабжение в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.
В случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно энергоснабжающей организации - собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду непосредственно в адрес энергоснабжающей организации. В этом случае внесение платы собственниками помещений рассматривается как выполнение перед энергоснабжающей организацией обязательств по внесению платы абонентом.
Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.
При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления и точка поставки тепловой энергии и теплоносителя устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, приложенным к настоящему договору (Приложение N 2).
Договор заключается на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя (пункт 9.3. договора).
Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация в период с февраля по апрель 2015 год осуществила поставку тепловой энергии на объекты абонента, указанные в приложении N 3 к договору на общую сумму 2 716 113 рублей 69 копеек. Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом по показаниям приборов учета. Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета, расчета потребления тепловой энергии по объектам.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период.
Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 2 716 113 рублей 69 копеек.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 947 рублей 26 копеек за период с 17.03.2015 по 23.09.2015. Расчет произведен истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России в спорные периоды.
Ответчиком исковые требования признаются частично, в сумме 2 714 093 рубля 34 копейки, оспаривается расчет исковых требований в части потерь во внешних сетях.
Истец, с учетом доводов ответчика уменьшил сумму исковых требований, исключив из суммы задолженности сумму потерь образовавшихся во внешних сетях.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 716 113 рублей 69 копеек, 116 947 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.09.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2015 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, соответствующих периодам просрочки оплаты.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятых энергоресурсов в полном объеме. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции ограничил сумму процентов, подлежащих взысканию по день фактической оплаты долга, одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 10.11.2014 N 3992.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец в спорный период поставил на объекты ответчика, тепловую энергию и теплоноситель.
Объем потребленной в спорный период теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 333-п, 19.12.2014 N 451-п.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 2 716 113 рублей 69 копеек.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 116 947 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.09.2015.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14088/13, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.
Истцом в материалы дела представлены расчеты процентов, выполненные исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, опубликованных на официальном сайте Банком России - 10, 89%, 10,81%, 9,89% (действующие в спорный период).
Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая ограничение ответственности, предусмотренной статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по отношению к новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика проценты в сумме 115 871 рубль 42 копейки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из положения указанной нормы права, а также учитывая положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.09.2015 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга 2 716 113 рублей 69 копеек и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, соответствующих периодам просрочки оплаты, но не более одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о ничтожности соглашений, подписанных между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией об установлении границы эксплуатационной ответственности, отклонены апелляционной коллегией по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 6 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 Правил N 491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Принимая во внимание положения пунктов 5, 6 и 8 Правил N 491, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что участки трубопроводов, расположенные между границей балансовой принадлежности и коллективным прибором учета тепловой энергии, установленным не на указанной границе, до границы балансовой принадлежности находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, после границы - в зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.
В связи с этим, обязанность по оплате тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, относится на того субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок.
Учитывая, что такой участок сети служит для целей снабжения коммунальными ресурсами конкретного жилого дома и находится за границей эксплуатационной ответственности общества, оснований для освобождения ООО УК "Локомотив" от расходов на оплату потерь, возникших на этом участке сетей, нет.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2015 года по делу N А33-12525/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ИШУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.01.2016 ПО ДЕЛУ N А33-12525/2015
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу N А33-12525/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "19" января 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен "20" января 2016 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Бабенко А.Н.,
судей: Ишутиной О.В., Радзиховской В.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Козловой Т.Е.,
при участии: от истца (открытого акционерного общества "Красноярская теплотранспортная компания"): Плинокосовой М.А., представителя по доверенности от 13.01.2014, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Локомотив" (ИНН 2460211893, ОГРН 1082468052611)
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "30" сентября 2015 года по делу N А33-12525/2015, принятое судьей Михайловой Т.В.,
установил:
открытое акционерное общество "Красноярская теплотранспортная компания" (ИНН 2460237933, ОГРН 1122468025723, далее - истец, ОАО "Красноярская теплотранспортная компания") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Локомотив" (ИНН 2460211893, ОГРН 1082468052611, далее - ответчик, ООО УК "Локомотив") о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 10.11.2014 N 3992 за потребленную тепловую энергию с февраля по апрель 2015 года в размере 2 716 113 рублей 69 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.09.2015 в размере 116 947 рублей 26 копеек, с 24.09.2015 процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты денежных средств, исходя из размера основного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, имевших место в соответствующие периоды по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 30.09.2015 с ООО УК "Локомотив" в пользу ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" взыскано 2 716 113 рублей 69 копеек - долга, 115 871 рубль 42 копейки - процентов за пользование чужими денежными средствами, а также, начиная с 24.09.2015, данные проценты в размере действующих в Сибирском Федеральном округе средних ставок по банковским вкладам для физических лиц, но не более 1\\300 ставки рефинансирования, от суммы 2 716 113 рублей 69 копеек по день ее фактической уплаты. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.
В апелляционной жалобе заявитель указал, что соглашения между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией об установлении границы эксплуатационной ответственности, изложенные в пункте 8.1 договора на теплоснабжение от 10.11.2014 N 3992 и акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, являющиеся приложениями к указанному договору, не предусмотрены пунктом 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме и, по этой причине, согласно статье 168 Гражданского кодекса Российской Федерации являются ничтожными.
Истец представил в материалы дела отзыв на апелляционную жалобу, в котором возразил против удовлетворения апелляционной жалобы, настаивая на законности и обоснованности обжалуемого судебного акта.
Определением Третьего Арбитражного апелляционного суда апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 19.01.2016.
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.
Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (путем направления копий определения о назначении судебного заседания лицам, участвующим в деле, а также путем размещения публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционных жалоб в разделе Картотека арбитражных дел официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации (http://kad.arbitr.ru/) и в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается без участия представителей ответчика, в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
10.11.2014 ОАО "Красноярская теплотранспортная компания" (энергоснабжающая организация) и ООО УК "Локомотив" (абонент) заключили договор на теплоснабжение от N 3992.
В соответствии с пунктом 1.1, предметом настоящего договора является подача энергоснабжающей организацией абоненту тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения до границы раздела с энергоснабжающей организацией и оплата принятой абонентом тепловой энергии и теплоносителя, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, в целях обеспечения коммунальными услугами собственников (нанимателей) жилых и нежилых помещений в многоквартирных жилых домах, указанных, в Приложении N 3, а также соблюдение предусмотренного договором режима потребления, обеспечение безопасности эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправности используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя.
Согласно пункту 2.1. договора, энергоснабжающая организация обеспечивает ориентировочный (расчетный) годовой отпуск тепловой энергии и теплоносителя (на нужды отопления и горячего водоснабжения) согласно Приложению N 1.
В силу пункта 3.1.1. договора, энергоснабжающая организация обязуется отпускать тепловую энергию и теплоноситель абоненту (с учетом его субабонентов) по объектам, указанным в Приложении N 3 к договору, соответствующего качества в объемах, установленных в Приложении N 1 к настоящему договору.
Абонент, в свою очередь в силу пункта 4.1.1. договора, обязуется оплачивать потребление тепловой энергии на отопление, вентиляцию, горячее водоснабжение и нормативные потери по теплотрассе, находящейся на его балансе, а также все другие платежи (включая теплоноситель, нормативные утечки, выявленные и актированные потери тепловой энергии с утечками, из-за нарушения тепловой изоляции и т.д.) в сроки, указанные в договоре.
В случае несвоевременной оплаты потребленной тепловой энергии абонент оплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с действующим законодательством.
Не реже чем один раз в квартал проводить сверку по расчетам за тепловую энергию и теплоноситель путем подписания актов сверки платежей по форме, установленной энергоснабжающей организацией.
Пунктом 5.1. договора установлено, учет количества отпущенной тепловой энергии и теплоносителя производится по приборам учета, установленным на объектах абонента и допущенным в эксплуатацию представителем энергоснабжающей организации.
Приборы учета установлены на вводе в здание жилого дома по ул. Ломоносова, 94Г; ул. Матросова, 21; ул. Матросова, 25.
Количество фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя определяется энергоснабжающей организацией расчетным путем на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных на объектах "Потребителя" с учетом нормативных технологических потерь и технологических затрат тепловой энергии и теплоносителя на участке тепловых сетей потребителя, расположенных до прибора учета, рассчитанных в соответствии с Приказом Минэнерго РФ N 325 от 30.12.2008.
В силу пункта 6.1. договора, тарифы на тепловую энергию, теплоноситель, горячую воду устанавливаются на основании постановлений или Приказов Региональной энергетической комиссии Красноярского края согласно Федеральному закону РФ "О государственном регулировании тарифов на электрическую энергию и тепловую энергию в Российской Федерации", принимаются в бесспорном порядке, без предварительного согласования сторонами и вводятся в сроки, оговоренные указанными Постановлениями либо Приказами.
Согласно пункту 7.1. договора, расчетным периодом по данному договору является месяц.
Счет-фактуру и расшифровку (счет) к счету-фактуре с разбивкой по домам и указанием: Гкал на отопление, Гкал на ГВС и куб. м теплоносителя абонент получает самостоятельно ежемесячно 5-го числа месяца, следующим за расчетным в энергоснабжающей организации.
Плата за потребление тепловой энергии и теплоноситель осуществляется денежными средствами в следующем порядке:
В течение расчетного периода абонент самостоятельно, платежными поручениями ежедневно перечисляет на расчетный счет энергоснабжающей организации денежные средства, собранные с собственников (нанимателей) помещений за коммунальные услуги отопления и горячего водоснабжения (в том числе на общедомовые нужды) не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления платежей на расчетный счет абонента.
Ежедневный размер платежа определяется в следующем порядке:
- - при осуществлении собственником (нанимателем) помещения оплаты по платежному документу в полном размере - в размере указанной в платежном документе платы за отопление и горячее водоснабжение начисленной ему за данный расчетный период;
- - при осуществлении собственником (нанимателем) помещения оплаты по платежному документу не в полном размере - в размере, пропорциональном размеру платы за отопление и горячее водоснабжение в общем размере указанных в платежном документе платежей за работы и услуги, выполненные (предоставленные) за данный расчетный период.
В случае принятия собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно энергоснабжающей организации - собственники помещений в многоквартирном доме вносят плату за потребленную тепловую энергию на нужды отопления и горячую воду непосредственно в адрес энергоснабжающей организации. В этом случае внесение платы собственниками помещений рассматривается как выполнение перед энергоснабжающей организацией обязательств по внесению платы абонентом.
Платежи осуществляются абонентом до 15 числа месяца, следующего за расчетным за потребление тепловой энергии и теплоносителя на нужды отопления и горячего водоснабжения, в сумме, указанной в счете-фактуре, платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации.
При выставлении платежного требования за расчетный период, оплата за потребленную тепловую энергию уменьшается на сумму внесенных платежей.
В соответствии с пунктом 8.1. договора, граница ответственности за состояние и обслуживание систем теплопотребления и точка поставки тепловой энергии и теплоносителя устанавливаются актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, приложенным к настоящему договору (Приложение N 2).
Договор заключается на срок с 01.01.2014 по 31.12.2014 и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении либо о заключении договора на иных условиях. Прекращение действия договора не прекращает обязательств абонента по оплате фактически потребленной тепловой энергии и теплоносителя (пункт 9.3. договора).
Во исполнение условий договора, энергоснабжающая организация в период с февраля по апрель 2015 год осуществила поставку тепловой энергии на объекты абонента, указанные в приложении N 3 к договору на общую сумму 2 716 113 рублей 69 копеек. Объем поставленной в спорный период тепловой энергии определен истцом по показаниям приборов учета. Расчет задолженности произведен истцом на основании показаний приборов учета, расчета потребления тепловой энергии по объектам.
Для оплаты потребленной тепловой энергии истцом выставлена ответчику счет-фактура за спорный период.
Согласно расчету истца оплата ответчиком не производилась, задолженность ответчика перед истцом за поставленную тепловую энергию составляет 2 716 113 рублей 69 копеек.
В связи с несвоевременной оплатой потребленной тепловой энергии ответчику на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116 947 рублей 26 копеек за период с 17.03.2015 по 23.09.2015. Расчет произведен истцом исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц по Сибирскому федеральному округу, опубликованных Банком России в спорные периоды.
Ответчиком исковые требования признаются частично, в сумме 2 714 093 рубля 34 копейки, оспаривается расчет исковых требований в части потерь во внешних сетях.
Истец, с учетом доводов ответчика уменьшил сумму исковых требований, исключив из суммы задолженности сумму потерь образовавшихся во внешних сетях.
Оценив представленные доказательства, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.
Как следует из материалов дела, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании с ответчика задолженности за поставленную тепловую энергию в сумме 2 716 113 рублей 69 копеек, 116 947 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.09.2015, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 24.09.2015 по день фактической оплаты, исходя из размера основного долга и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, соответствующих периодам просрочки оплаты.
Удовлетворяя исковые требования в части, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора на теплоснабжение, доказанного факта поставки истцом ответчику энергоресурсов в спорный период, отсутствия доказательств оплаты ответчиком принятых энергоресурсов в полном объеме. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации суд первой инстанции ограничил сумму процентов, подлежащих взысканию по день фактической оплаты долга, одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Оценив фактические обстоятельства дела, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключен договор на теплоснабжение от 10.11.2014 N 3992.
В соответствии с частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, истец в спорный период поставил на объекты ответчика, тепловую энергию и теплоноситель.
Объем потребленной в спорный период теплоэнергии ответчиком не оспаривается.
Стоимость потребленных коммунальных ресурсов определена истцом с использованием тарифов, утвержденных приказами Региональной энергетической комиссии Красноярского края от 19.12.2014 N 333-п, 19.12.2014 N 451-п.
Согласно расчету истца, с учетом частичной оплаты, задолженность ответчика составила 2 716 113 рублей 69 копеек.
Поскольку доказательства оплаты задолженности в указанном размере ответчиком не представлены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме удовлетворены судом первой инстанции обоснованно.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 116 947 рублей 26 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.03.2015 по 23.09.2015.
Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.
Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.02.2014 N 14088/13, исполнитель коммунальных услуг за несвоевременную или неполную оплату коммунальных ресурсов не может нести ответственность в большем размере, чем предусмотрено законодательством для конечных потребителей этих услуг (жильцов), поскольку действует без собственного экономического интереса.
Истцом в материалы дела представлены расчеты процентов, выполненные исходя из одной трехсотой ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации, а также исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц для Сибирского федерального округа, опубликованных на официальном сайте Банком России - 10, 89%, 10,81%, 9,89% (действующие в спорный период).
Вместе с тем, суд первой инстанции, учитывая ограничение ответственности, предусмотренной статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации по отношению к новой редакции статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, правомерно взыскал с ответчика проценты в сумме 115 871 рубль 42 копейки.
В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Исходя из положения указанной нормы права, а также учитывая положения статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции правомерно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами начиная с 24.09.2015 по день фактической оплаты исходя из размера основного долга 2 716 113 рублей 69 копеек и средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, соответствующих периодам просрочки оплаты, но не более одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день оплаты.
Доводы заявителя апелляционной жалобы о ничтожности соглашений, подписанных между исполнителями коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией об установлении границы эксплуатационной ответственности, отклонены апелляционной коллегией по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 5 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491 (далее - Правила N 491) в состав общего имущества включаются внутридомовые инженерные системы горячего водоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 6 Правил N 491 предусмотрено, что в состав общего имущества включается внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 Правил N 491, предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Принимая во внимание положения пунктов 5, 6 и 8 Правил N 491, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что участки трубопроводов, расположенные между границей балансовой принадлежности и коллективным прибором учета тепловой энергии, установленным не на указанной границе, до границы балансовой принадлежности находятся в зоне эксплуатационной ответственности управляющей организации, после границы - в зоне эксплуатационной ответственности ресурсоснабжающей организации.
В связи с этим, обязанность по оплате тепловых потерь, возникших между границами балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, относится на того субъекта, к зоне эксплуатационной ответственности которого относится соответствующий участок.
Учитывая, что такой участок сети служит для целей снабжения коммунальными ресурсами конкретного жилого дома и находится за границей эксплуатационной ответственности общества, оснований для освобождения ООО УК "Локомотив" от расходов на оплату потерь, возникших на этом участке сетей, нет.
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для безусловной отмены судебного акта, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" сентября 2015 года по делу N А33-12525/2015 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
А.Н.БАБЕНКО
Судьи
О.В.ИШУТИНА
В.В.РАДЗИХОВСКАЯ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)