Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, в течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
судья суда первой инстанции Данилина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе П., на решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года по иску ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" к П., П., П. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
которым исковые требования ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" удовлетворены,
установила:
Первоначально истец ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС", осуществляющее управление второго корпуса многоквартирного дома N...... по улице....... в городе Москве, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам П., П., П., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с........ по........ в размере....... руб., пени в размере......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере...... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г......., ул............, д......, корп....., кв......, собственником которого является П. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с....... года по....... года включительно в размере....... руб.
Однако, учитывая, что ответчики задолженность за указанный период оплатили до подачи иска, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с........ по....... в размере...... руб., пени в размере....... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере....... руб.
Впоследствии, учитывая, что ответчики........ оплатили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период....... по........ в размере......... руб. в период рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период........ по...... в размере....... руб. и просил взыскать с ответчиков пени в размере.......... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере....... руб.
Представитель истца Б. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики П., П. в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено: Исковые требования ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" к П., П., П. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере...... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере........ руб.
Взыскать с П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере.... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере....... руб.
Взыскать с П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере.... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере........ руб.
С указанным решением не согласились ответчики П., П., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик П., который доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители иных участников процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
При вынесении решения, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 155, 210, 322 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 154 ЖК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что П., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г........, ул.........., д......, корп......, кв......., в которой также помимо собственника зарегистрированы по постоянному месту жительства его супруга П., сын П., а также несовершеннолетние П., П., П., П.
Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г........, ул..........., д......, корп......., от....... года, ООО "УК "ФЕНИКС" было избрано управляющей организацией данного многоквартирного дома.
Как следует из письменных материалов дела, ...... года задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с....... года по...... года в размере......... руб. была погашена ответчиками в полном объеме.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая, что ответчики, на которых возложена обязанность оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, просрочили внесение соответствующих платежей, взыскал с них в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которых составляет по..... руб. с каждого (.......... руб. : 3).
Судебная коллегия со взысканием с ответчиков пени в размере........ руб. согласна, поскольку истцом представлен подробный расчет пени исходя из суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с....... по....... в размере.... руб.
Однако, при взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Так, суд первой инстанции не учел, что на момент подачи первоначального иска (почтовым отправлением.....), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с....... по..... в размере..... руб. ответчиками была оплачена еще в марте 2015 года на общую сумму в размере....... руб., т.е. до подачи иска. Поэтому первоначальные требования истца были неправомерны.
На момент уточнения исковых требований......... в части периода задолженности с........ по......, а также суммы задолженности, истец заявлял ко взысканию сумму в размере....... руб. Данную задолженность за период с.......... по...... ответчики погасили...... Поэтому истец уточнил исковые требования и отказался от иска в части взыскания задолженности, просил взыскать только сумму пени по несвоевременной оплате задолженности за период с....... по...... в размере......... руб.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины составляют только сумму в размере....... руб., исходя из положений п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованиям о взыскании пени в размере....... руб. за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с........ по........., учитывая, что при отказе от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются, в случае подачи неправомерного (первоначального) иска, исходя из положений ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины - изменить.
Изложить резолютивную часть решения следующим образом.
Взыскать с П., П., П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по......... руб. с каждого, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по........ руб. с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-3082/2016
Требование: О взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, в течение длительного времени ответчики не выполняли обязательства по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2016 г. по делу N 33-3082/16
судья суда первой инстанции Данилина Е.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Олюниной М.В.,
при секретаре М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Олюниной М.В.
гражданское дело по апелляционной жалобе П., на решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года по иску ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" к П., П., П. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги,
которым исковые требования ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" удовлетворены,
установила:
Первоначально истец ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС", осуществляющее управление второго корпуса многоквартирного дома N...... по улице....... в городе Москве, обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам П., П., П., в котором просило взыскать с ответчиков задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с........ по........ в размере....... руб., пени в размере......... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере...... руб.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: г......., ул............, д......, корп....., кв......, собственником которого является П. В течение длительного времени ответчики не выполняли обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, в результате чего у них образовалась задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с....... года по....... года включительно в размере....... руб.
Однако, учитывая, что ответчики задолженность за указанный период оплатили до подачи иска, истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с........ по....... в размере...... руб., пени в размере....... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере....... руб.
Впоследствии, учитывая, что ответчики........ оплатили задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период....... по........ в размере......... руб. в период рассмотрения дела, истец отказался от исковых требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период........ по...... в размере....... руб. и просил взыскать с ответчиков пени в размере.......... руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере....... руб.
Представитель истца Б. в суд первой инстанции не явилась, о времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик П. в судебное заседание суда первой инстанции явился, не возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики П., П. в суд первой инстанции не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом постановлено: Исковые требования ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" к П., П., П. о взыскании пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере...... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере........ руб.
Взыскать с П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере.... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере....... руб.
Взыскать с П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в размере.... руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере........ руб.
С указанным решением не согласились ответчики П., П., подав соответствующую апелляционную жалобу, в которой ставят вопрос об отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции явился ответчик П., который доводы апелляционной жалобы поддержал. Представители иных участников процесса в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившегося участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу, что имеются основания для изменения обжалуемого судебного постановления в апелляционном порядке.
При вынесении решения, суд первой инстанции, руководствовался положениями ст. ст. 155, 210, 322 ГК РФ, ст. ст. 31, 153, 154 ЖК РФ.
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что П., является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: г........, ул.........., д......, корп......, кв......., в которой также помимо собственника зарегистрированы по постоянному месту жительства его супруга П., сын П., а также несовершеннолетние П., П., П., П.
Согласно протоколу общего собрания собственников жилых помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: г........, ул..........., д......, корп......., от....... года, ООО "УК "ФЕНИКС" было избрано управляющей организацией данного многоквартирного дома.
Как следует из письменных материалов дела, ...... года задолженность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с....... года по...... года в размере......... руб. была погашена ответчиками в полном объеме.
Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, учитывая, что ответчики, на которых возложена обязанность оплачивать жилое помещение и коммунальные услуги, просрочили внесение соответствующих платежей, взыскал с них в пользу истца пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, размер которых составляет по..... руб. с каждого (.......... руб. : 3).
Судебная коллегия со взысканием с ответчиков пени в размере........ руб. согласна, поскольку истцом представлен подробный расчет пени исходя из суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с....... по....... в размере.... руб.
Однако, при взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины, суд первой инстанции неправильно применил нормы процессуального права.
Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.
Часть первая статьи 101 ГПК Российской Федерации предусматривает, что при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В подобных случаях, как отметил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 19 января 2010 года N 88-О-О, решение законодателя возложить обязанность по компенсации истцу понесенных им судебных расходов на ответчика основывается на том, что истец заявлял правомерные требования, которые были фактически признаны ответчиком и добровольно им удовлетворены в ходе процесса.
Так, суд первой инстанции не учел, что на момент подачи первоначального иска (почтовым отправлением.....), задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с....... по..... в размере..... руб. ответчиками была оплачена еще в марте 2015 года на общую сумму в размере....... руб., т.е. до подачи иска. Поэтому первоначальные требования истца были неправомерны.
На момент уточнения исковых требований......... в части периода задолженности с........ по......, а также суммы задолженности, истец заявлял ко взысканию сумму в размере....... руб. Данную задолженность за период с.......... по...... ответчики погасили...... Поэтому истец уточнил исковые требования и отказался от иска в части взыскания задолженности, просил взыскать только сумму пени по несвоевременной оплате задолженности за период с....... по...... в размере......... руб.
Следовательно, расходы по уплате государственной пошлины составляют только сумму в размере....... руб., исходя из положений п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, по требованиям о взыскании пени в размере....... руб. за несвоевременную уплату коммунальных услуг за период с........ по........., учитывая, что при отказе от иска понесенные истцом судебные расходы ответчиком не возмещаются, в случае подачи неправомерного (первоначального) иска, исходя из положений ст. 101 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
определила:
решение Бутырского районного суда города Москвы от 07 октября 2015 года в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины - изменить.
Изложить резолютивную часть решения следующим образом.
Взыскать с П., П., П. в пользу ООО "Управляющая компания "ФЕНИКС" пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по......... руб. с каждого, а также расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, по........ руб. с каждого.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)