Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой с применением средств аудиозаписи,
- при участии: от ответчика: представителя Черепановой К.А. (паспорт), действующей по доверенности от 14 сентября 2016 года;
- от истца: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 августа 2016 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А67-4980/2016 (судья М.О. Попилов)
по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" (ИНН 7017364930, ОГРН 1147017022272) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, 12 к. 1, за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в сумме 13 165 рублей 10 копеек,
Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" (далее - ООО "ЖЭК N 30") о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в сумме 13 165 рублей 10 копеек.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25 августа 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что не представлено правового подтверждения размера платы за электрическую энергию по тарифам, установленным Департаментом тарифного регулирования Томской области.
Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что невозможно определить по каким нормативам производилось начисление платы за ОДН, были ли произведены частичные оплаты собственниками за потребленную электроэнергию на ОДН непосредственно в ПАО "Томскэнергосбыт".
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что судом не обоснованно не удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Податель жалобы полагает, что судом необоснованно не удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, 12/1, проводимого в форме очного голосования от 19 ноября 2014 года, собственниками в качестве способа управления выбрана управляющую организацию - ООО "ЖЭК-30" (л.д. 56-58).
Отношения по поставке электрической энергии между истцом и ответчиком договором не оформлены, однако сложились фактические отношения по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, 12/1, находящегося в управлении ответчика.
Ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 15-18) и счетами-фактурами от 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года, 30 апреля 2016 года (л.д. 10-14) подтверждается, что истец поставил ответчику в период с февраля 2016 года по апрель 2016 года электроэнергию на общую сумму 13 165 рублей 10 копеек.
В связи с неисполнением обязанности по оплате принятой электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 03 июня 2016 года N 413юр, которую последний оставил без удовлетворения (л.д. 21-25).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ПАО "Томскэнергосбыт" обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электроснабжение.
На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Действительно, исходя из пункта 8, подпункта "в" пункта 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать ресурсоснабжающая организация; при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками и пользователями помещений в нем условия предоставления коммунальных услуг определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 названных Правил.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом установлено, что выбранная собственниками многоквартирного дома управляющая компания приступила к управлению общим имуществом дома, в силу закона должна поставлять коммунальный ресурс (электроснабжение) собственникам многоквартирного дома, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования.
Из материалов дела следует, что к ПАО "Томскэнергосбыт" собственниками квартир, проживающих в доме по адресу: г. Томск, ул. Б. Куна, 12/1 были заявлены исковые требования, предметом которых являлось возложение на ПАО "Томскэнергосбыт" обязанности не производить начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды при управлении домом управляющей организацией.
Требования граждан были удовлетворены (л.д. 40-55).
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции, что обязанность оплачивать электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, лежит на управляющей организации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией дома по адресу: г. Томск, ул. Б. Куна, 12/1, в который истцом поставлялась тепловая энергия, однако потребленная энергия ответчиком не оплачена, расчет объема потребленной энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Ссылка апеллянта на неправильность расчетов судом не принимается.
Ответчик контррасчет задолженности не представил, а также не представил доказательства, подтверждающие несоответствие расчета взысканной задолженности нормам действующего законодательства.
По мнению ответчика, суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при наличии ходатайства о возражении против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
Само по себе наличие возражений со стороны ответчика и указание на возможность предоставления дополнительных доказательств в судебное заседание не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено, данный довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
Решение Арбитражного суда Томской области от 25 августа 2016 года по делу N А67-4980/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.09.2016 N 07АП-8790/2016(1) ПО ДЕЛУ N А67-4980/2016
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 сентября 2016 г. N 07АП-8790/2016(1)
Резолютивная часть постановления объявлена 27 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 28 сентября 2016 года.
Седьмой Арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего: М.Ю. Кайгородовой,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.В. Васильевой с применением средств аудиозаписи,
- при участии: от ответчика: представителя Черепановой К.А. (паспорт), действующей по доверенности от 14 сентября 2016 года;
- от истца: без участия (извещен);
- рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" на решение Арбитражного суда Томской области от 25 августа 2016 года, рассмотренному в порядке упрощенного производства по делу N А67-4980/2016 (судья М.О. Попилов)
по иску публичного акционерного общества "Томская энергосбытовая компания" (ИНН 7017114680, ОГРН 1057000128184) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" (ИНН 7017364930, ОГРН 1147017022272) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию на ОДН по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, 12 к. 1, за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в сумме 13 165 рублей 10 копеек,
установил:
Публичное акционерное общество "Томская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Томскэнергосбыт") обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖЭК N 30" (далее - ООО "ЖЭК N 30") о взыскании части задолженности за потребленную электрическую энергию за период с февраля 2016 года по апрель 2016 года в сумме 13 165 рублей 10 копеек.
Настоящее дело в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Томской области от 25 августа 2016 года иск удовлетворен в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что не представлено правового подтверждения размера платы за электрическую энергию по тарифам, установленным Департаментом тарифного регулирования Томской области.
Податель жалобы ссылается на то обстоятельство, что невозможно определить по каким нормативам производилось начисление платы за ОДН, были ли произведены частичные оплаты собственниками за потребленную электроэнергию на ОДН непосредственно в ПАО "Томскэнергосбыт".
В обоснование жалобы апеллянт указывает, что судом не обоснованно не удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Податель жалобы полагает, что судом необоснованно не удовлетворено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.
Истец отзыв в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
На основании части 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 02.03.2016 N 45-ФЗ) апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность принятого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции считает его не подлежащим отмене или изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, решением общего собрания собственников жилых помещений дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, 12/1, проводимого в форме очного голосования от 19 ноября 2014 года, собственниками в качестве способа управления выбрана управляющую организацию - ООО "ЖЭК-30" (л.д. 56-58).
Отношения по поставке электрической энергии между истцом и ответчиком договором не оформлены, однако сложились фактические отношения по энергоснабжению жилого дома, расположенного по адресу: г. Томск, ул. Бела Куна, 12/1, находящегося в управлении ответчика.
Ведомостями приема-передачи электроэнергии (л.д. 15-18) и счетами-фактурами от 29 февраля 2016 года, 31 марта 2016 года, 30 апреля 2016 года (л.д. 10-14) подтверждается, что истец поставил ответчику в период с февраля 2016 года по апрель 2016 года электроэнергию на общую сумму 13 165 рублей 10 копеек.
В связи с неисполнением обязанности по оплате принятой электроэнергии, истец направил в адрес ответчика претензию от 03 июня 2016 года N 413юр, которую последний оставил без удовлетворения (л.д. 21-25).
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате ПАО "Томскэнергосбыт" обратился в суд с настоящим иском.
Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Согласно пункту 13 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
В силу положений части 1 статьи 153, части 4 статьи 154, пункта 1 части 2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 63, 67 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" на основании платежных документов граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за электроснабжение.
На основании части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
Действительно, исходя из пункта 8, подпункта "в" пункта 9 Правил N 354, исполнителем коммунальных услуг может выступать ресурсоснабжающая организация; при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками и пользователями помещений в нем условия предоставления коммунальных услуг определяются в договорах холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения, отопления, заключаемых собственниками жилых помещений в многоквартирном доме с соответствующей ресурсоснабжающей организацией.
В силу подпункта "б" пункта 17 Правил N 354, ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пунктах 14 и 15 названных Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 названных Правил.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
Вместе с тем, в рассматриваемом случае судом установлено, что выбранная собственниками многоквартирного дома управляющая компания приступила к управлению общим имуществом дома, в силу закона должна поставлять коммунальный ресурс (электроснабжение) собственникам многоквартирного дома, в том числе закупать электроэнергию для мест общего пользования.
Из материалов дела следует, что к ПАО "Томскэнергосбыт" собственниками квартир, проживающих в доме по адресу: г. Томск, ул. Б. Куна, 12/1 были заявлены исковые требования, предметом которых являлось возложение на ПАО "Томскэнергосбыт" обязанности не производить начисление и расчет платы за электроснабжение на общедомовые нужды при управлении домом управляющей организацией.
Требования граждан были удовлетворены (л.д. 40-55).
Таким образом, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом арбитражного суда первой инстанции, что обязанность оплачивать электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды многоквартирных домов, лежит на управляющей организации.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Исследовав и оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что ответчик в спорный период являлся управляющей организацией дома по адресу: г. Томск, ул. Б. Куна, 12/1, в который истцом поставлялась тепловая энергия, однако потребленная энергия ответчиком не оплачена, расчет объема потребленной энергии и размер задолженности ответчиком не оспорены, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.
Ссылка апеллянта на неправильность расчетов судом не принимается.
Ответчик контррасчет задолженности не представил, а также не представил доказательства, подтверждающие несоответствие расчета взысканной задолженности нормам действующего законодательства.
По мнению ответчика, суд неправомерно рассмотрел дело в порядке упрощенного производства при наличии ходатайства о возражении против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Вместе с тем, в материалы дела ответчиком не представлено доказательств в обоснование своего довода о необходимости рассмотрении настоящего дела по общим правилам искового производства.
Само по себе наличие возражений со стороны ответчика и указание на возможность предоставления дополнительных доказательств в судебное заседание не является тем обстоятельством, которое влечет необходимость перехода к рассмотрению по общим правилам искового производства и обязательность суда удовлетворить поступившее ходатайство стороны.
Таким образом, доказательств, свидетельствующих, что рассмотрение настоящего дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия, не имеется.
Поскольку обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и препятствующих рассмотрению настоящего дела в порядке упрощенного производства, апелляционным судом не установлено, данный довод апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции отклоняется.
Принимая во внимание указанное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 110, 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьями 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Томской области от 25 августа 2016 года по делу N А67-4980/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
М.Ю.КАЙГОРОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)