Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 7 июня 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый формат" Гуровой А.С. по доверенности от 31.12.2015 N 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-11504/2015 (судья Алимова Е.А.),
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Луначарского, д. 26; далее - МУП "Водоканал"), обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый формат" (ОГРН 1133528009229, ИНН 3528205820; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Беляева, д. 35, оф. 18; далее - ООО "УК Новый формат") о взыскании 211 669,28 руб., в том числе долга за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2014 года и март 2015 года в сумме 200 387,84 руб., неустойки в сумме 11 281,44 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
МУП "Водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО "УК Новый формат" просит решение суда оставить без изменения.
МУП "Водоканал" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "УК Новый формат", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.
МУП "Водоканал" предъявил ответчику к оплате счета-фактуры:
- - от 31.12.2014 на сумму 85 580,07 руб.;
- - от 25.03.2015 на сумму 441 755,43 руб.;
- - от 31.03.2015 на сумму 128 637,66 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил данные счета, МУП "Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно отказал в удовлетворении данного иска.
В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается названным договором, актами выполненных работ, указанными выше счетами-фактурами.
Предъявленный к взысканию долг связан с наличием между сторонами спора об оплате услуг по водоотведению из многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) водоснабжения, но не оборудованных ОДПУ водоотведения.
ООО "УК Новый формат" в силу законодательства является исполнителем коммунальных услуг.
Так, применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов товариществам собственников жилья у последнего возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения, как для личных нужд граждан, так и для общедомовых нужд. Управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Размер платы за коммунальные услуги в силу статьи 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В силу пункта 43 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных для водоотведения определяется исходя из суммарного объема потребленных холодной и горячей воды.
Таким образом, при отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с законодательством о водоснабжении.
МУП "Водоканал" рассчитало объем водоотведения по многоквартирным домам, оборудованным ОДПУ водоснабжения, на основании части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", объем водоотведения принят равным объему водопотребления.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что такой расчет не соответствует требованиям пунктов 42 и 43 Правил N 354.
Действующее нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления либо по показаниям счетчиков, либо расчетным путем исходя из количества граждан и утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.
В связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" из подпункта "в" пункта 4 Правил N 354 исключен вид коммунальной услуги - водоотведение на общедомовые нужды.
Этим же постановлением из пункта 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исключен норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды с 01.06.2013.
Таким образом, плата за водоотведение на общедомовые нужды должна быть исключена из предъявленной ко взысканию суммы долга.
В рассматриваемом случае ООО "УК Новый формат" за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года вносило начисленные платежи в полном объеме, однако акты подписывало с разногласиями в отношении объемов по водоотведению. Оно также произвело перерасчет объемов водоотведения. Так, по его данным спорная сумма по водоотведению составила 200 387,84 руб. В письме от 07.09.2015 ООО "УК Новый формат" сформировавшуюся переплату в сумме 240 156,10 руб. просило учесть в счет погашения долга за март 2015 года (том 3, лист 37).
Истец возражений по расчетам ответчика не представил, о неправильном определении ответчиком объема водоотведения не заявил.
Поскольку по данным истца долг составил 200 387,84 руб., с учетом ранее произведенных оплат и перерасчетов образовалась переплата в размере, превышающем сумму долга, о зачете излишней оплаты в счет погашения рассматриваемого долга заявлено в письме от 07.09.2015, то суд пришел к верному выводу о том, что оснований для взыскания основного долга не имеется в виду его отсутствия и эти исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом также правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, так как в период ее начисления задолженности не имелось.
Так, из материалов дела следует, что на 01.01.2015 с учетом возражений ответчика переплата составляла 187 853,70 руб., поэтому просрочки оплаты за декабрь 2014 года не имеется.
Из представленного ответчиком расчета также следует, что оплата за март 2015 года внесена по платежным поручениям от 20.04.2015, 24.04.2015, а также на основании письма от 07.09.2015 в сумме 240 156,10 руб. за счет ранее внесенной переплаты (том 3, листы 37, 39 - 43). Сумма 240 156,10 руб. перечислена по платежным поручениям с 21.01.2014 по 02.04.2015, то есть до истечения срока оплаты за март 2015 года.
При таких обстоятельствах просрочка внесения оплаты истцом не доказана, поэтому неустойка взысканию не подлежит.
Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые влияют на законность решения суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-11504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" - без удовлетворения.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Луначарского, д. 26) из федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2015 N 14127.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТЫРНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 07.06.2016 ПО ДЕЛУ N А13-11504/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 7 июня 2016 г. по делу N А13-11504/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 2 июня 2016 года.
В полном объеме постановление изготовлено 7 июня 2016 года.
Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Холминова А.А., судей Кутузовой И.В. и Моисеевой И.Н. при ведении протокола секретарем судебного заседания Яндоуровой Е.А.,
при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый формат" Гуровой А.С. по доверенности от 31.12.2015 N 7,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-11504/2015 (судья Алимова Е.А.),
установил:
муниципальное унитарное предприятие города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Луначарского, д. 26; далее - МУП "Водоканал"), обратилось в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новый формат" (ОГРН 1133528009229, ИНН 3528205820; Вологодская обл., г. Череповец, ул. Беляева, д. 35, оф. 18; далее - ООО "УК Новый формат") о взыскании 211 669,28 руб., в том числе долга за водоснабжение и водоотведение за декабрь 2014 года и март 2015 года в сумме 200 387,84 руб., неустойки в сумме 11 281,44 руб.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.03.2016 в удовлетворении заявленных требований отказано.
МУП "Водоканал" с этим решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В судебном заседании представитель ООО "УК Новый формат" просит решение суда оставить без изменения.
МУП "Водоканал" извещено о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направило, в связи с этим дело рассмотрено без его участия согласно статьям 123, 156, 266 АПК РФ.
Выслушав представителя ООО "УК Новый формат", исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Как следует из материалов дела, МУП "Водоканал" оказывает услуги по водоснабжению и водоотведению.
МУП "Водоканал" предъявил ответчику к оплате счета-фактуры:
- - от 31.12.2014 на сумму 85 580,07 руб.;
- - от 25.03.2015 на сумму 441 755,43 руб.;
- - от 31.03.2015 на сумму 128 637,66 руб.
Поскольку ответчик полностью не оплатил данные счета, МУП "Водоканал" обратилось в суд с настоящим иском.
Суд первой инстанции, руководствуясь статьями 309, 310, 541, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), правомерно отказал в удовлетворении данного иска.
В рассматриваемом случае факт оказания истцом ответчику услуг по водоснабжению и водоотведению подтверждается названным договором, актами выполненных работ, указанными выше счетами-фактурами.
Предъявленный к взысканию долг связан с наличием между сторонами спора об оплате услуг по водоотведению из многоквартирных домов, оборудованных общедомовыми приборами учета (далее - ОДПУ) водоснабжения, но не оборудованных ОДПУ водоотведения.
ООО "УК Новый формат" в силу законодательства является исполнителем коммунальных услуг.
Так, применительно к положениям статьи 539 ГК РФ и статей 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) с момента выбора собственниками способа управления жилыми домами и передачи объектов товариществам собственников жилья у последнего возникает обязанность по обеспечению находящихся в управлении многоквартирных домов коммунальными услугами, в том числе услугами водоснабжения и водоотведения, как для личных нужд граждан, так и для общедомовых нужд. Управление многоквартирными домами может осуществляться управляющей организацией, в обязанности которой входит, в том числе предоставление за плату коммунальных услуг собственникам помещений в таких домах и пользующимся помещениями в этих домах лицам.
Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354).
Размер платы за коммунальные услуги в силу статьи 157 ЖК РФ рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
В силу пункта 43 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении многоквартирного дома, оборудованном индивидуальным прибором учета, определяется в соответствии с формулой 1 приложения 2 к Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального прибора учета размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в нежилом помещении, рассчитывается исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Расчетный объем коммунального ресурса за расчетный период определяется на основании данных, указанных в пункте 59 настоящих Правил, а при отсутствии таких данных для водоотведения определяется исходя из суммарного объема потребленных холодной и горячей воды.
Таким образом, при отсутствии приборов учета воды в жилых помещениях объем сточных вод определяется как произведение количества граждан, постоянно и временно проживающих в жилом помещении, и норматива водоотведения. При отсутствии приборов, фиксирующих объем водоснабжения в нежилых помещениях, этот объем определяется расчетным способом, аналогичным тому, который определен в договорах водоснабжения между исполнителем коммунальных услуг и ресурсоснабжающей организацией, а при отсутствии такого условия - расчетным способом, установленным в соответствии с законодательством о водоснабжении.
МУП "Водоканал" рассчитало объем водоотведения по многоквартирным домам, оборудованным ОДПУ водоснабжения, на основании части 11 статьи 20 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", объем водоотведения принят равным объему водопотребления.
Суд первой инстанции пришел к верному выводу, что такой расчет не соответствует требованиям пунктов 42 и 43 Правил N 354.
Действующее нормативное регулирование в сфере снабжения коммунальными ресурсами и предоставления коммунальных услуг допускает учет фактического потребления либо по показаниям счетчиков, либо расчетным путем исходя из количества граждан и утвержденных в установленном порядке нормативов потребления коммунальных услуг.
В связи с принятием Правительством Российской Федерации постановления от 16.04.2013 N 344 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг" из подпункта "в" пункта 4 Правил N 354 исключен вид коммунальной услуги - водоотведение на общедомовые нужды.
Этим же постановлением из пункта 29 Правил установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 306, исключен норматив потребления коммунальной услуги по водоотведению на общедомовые нужды с 01.06.2013.
Таким образом, плата за водоотведение на общедомовые нужды должна быть исключена из предъявленной ко взысканию суммы долга.
В рассматриваемом случае ООО "УК Новый формат" за период с декабря 2013 года по декабрь 2014 года вносило начисленные платежи в полном объеме, однако акты подписывало с разногласиями в отношении объемов по водоотведению. Оно также произвело перерасчет объемов водоотведения. Так, по его данным спорная сумма по водоотведению составила 200 387,84 руб. В письме от 07.09.2015 ООО "УК Новый формат" сформировавшуюся переплату в сумме 240 156,10 руб. просило учесть в счет погашения долга за март 2015 года (том 3, лист 37).
Истец возражений по расчетам ответчика не представил, о неправильном определении ответчиком объема водоотведения не заявил.
Поскольку по данным истца долг составил 200 387,84 руб., с учетом ранее произведенных оплат и перерасчетов образовалась переплата в размере, превышающем сумму долга, о зачете излишней оплаты в счет погашения рассматриваемого долга заявлено в письме от 07.09.2015, то суд пришел к верному выводу о том, что оснований для взыскания основного долга не имеется в виду его отсутствия и эти исковые требования удовлетворению не подлежат.
Судом также правомерно отказано в удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки, так как в период ее начисления задолженности не имелось.
Так, из материалов дела следует, что на 01.01.2015 с учетом возражений ответчика переплата составляла 187 853,70 руб., поэтому просрочки оплаты за декабрь 2014 года не имеется.
Из представленного ответчиком расчета также следует, что оплата за март 2015 года внесена по платежным поручениям от 20.04.2015, 24.04.2015, а также на основании письма от 07.09.2015 в сумме 240 156,10 руб. за счет ранее внесенной переплаты (том 3, листы 37, 39 - 43). Сумма 240 156,10 руб. перечислена по платежным поручениям с 21.01.2014 по 02.04.2015, то есть до истечения срока оплаты за март 2015 года.
При таких обстоятельствах просрочка внесения оплаты истцом не доказана, поэтому неустойка взысканию не подлежит.
Апелляционная жалоба не содержит обстоятельств, которые влияют на законность решения суда первой инстанции. Выводы суда соответствуют материалам дела, нормы материального права применены судом правильно, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы нет.
Руководствуясь статьями 104, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 марта 2016 года по делу N А13-11504/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Череповца "Водоканал" - без удовлетворения.
Возвратить муниципальному унитарному предприятию города Череповца "Водоканал" (ОГРН 1023501260870, ИНН 3528000967; Вологодская обл., г. Череповец, просп. Луначарского, д. 26) из федерального бюджета 71 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 16.11.2015 N 14127.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
А.А.ХОЛМИНОВ
А.А.ХОЛМИНОВ
Судьи
И.В.КУТУЗОВА
И.Н.МОИСЕЕВА
И.В.КУТУЗОВА
И.Н.МОИСЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)