Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая компания Жилой дом" (ИНН 6607009686, ОГРН 1056600379208)
о взыскании 1 339 629 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шифельбейн Д.В., представитель по доверенности от 01.10.2015 N 39,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 339 629 руб. 91 коп., в том числе 1 313 743 руб. 31 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение), оказанных в период с марта по апрель 2016 в рамках договоров теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, горячего водоснабжения от 19.09.2014 N 03/14, водоотведения от 19.09.2014 N 01/14, 13 765 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 по 13.07.2016 (за просрочку оплаты задолженности по договору теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14), 3 554 руб. 89 коп. неустойки, начисленной на основании 8.4 договора горячего водоснабжения от 19.09.2014 N 03/14 за период с 26.04.2016 по 13.07.2016, и 8 566 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на основании 5.5 договора водоотведения от 19.09.2014 N 01/14 за период с 26.05.2014 по 13.07.2016.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 734 482 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта по апрель 2016 в рамках договора теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о частичном уменьшении размера исковых требований с приложенными к нему документами (сверкой расчетов, копией платежного поручения от 29.09.2016 N 354) приобщено судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд
Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления исполнителю для обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Нижняя Салда, коммунальной услугой теплоснабжения, а ответчик (исполнитель) обязуется принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию в соответствии с указанными в договоре условиями (п. 1.1 - 1.2 договора).
Согласно п. 7.3 договора теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, исполнитель производит оплату тепловой энергии в полном объеме до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с марта по апрель 2016 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 060 976 руб. 45 коп.
На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры.
Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.
При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 1 060 976 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта по апрель 2016 в рамках договора теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 734 482 руб. 72 коп. суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 734 482 руб. 72 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 207 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 25 886 руб. 60 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 734 482 руб. 72 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 090 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая компания Жилой дом" в пользу муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" 734 482 руб. 72 коп. основного долга, а также 18 207 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 090 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2016 N 58065. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.10.2016 ПО ДЕЛУ N А60-33684/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 октября 2016 г. по делу N А60-33684/2016
Резолютивная часть решения объявлена 03 октября 2016 года
Полный текст решения изготовлен 07 октября 2016 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.В. Комлевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.В. Жарковой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" (ИНН 6623104190, ОГРН 1146623005495)
к обществу с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая компания Жилой дом" (ИНН 6607009686, ОГРН 1056600379208)
о взыскании 1 339 629 руб. 91 коп.,
при участии в судебном заседании
от истца: Шифельбейн Д.В., представитель по доверенности от 01.10.2015 N 39,
от ответчика: не явился.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика 1 339 629 руб. 91 коп., в том числе 1 313 743 руб. 31 коп. задолженности по оплате коммунальных услуг (тепловая энергия, горячее водоснабжение, водоотведение), оказанных в период с марта по апрель 2016 в рамках договоров теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, горячего водоснабжения от 19.09.2014 N 03/14, водоотведения от 19.09.2014 N 01/14, 13 765 руб. 37 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на основании ст. 395 ГК РФ за период с 26.04.2016 по 13.07.2016 (за просрочку оплаты задолженности по договору теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14), 3 554 руб. 89 коп. неустойки, начисленной на основании 8.4 договора горячего водоснабжения от 19.09.2014 N 03/14 за период с 26.04.2016 по 13.07.2016, и 8 566 руб. 35 коп. неустойки, начисленной на основании 5.5 договора водоотведения от 19.09.2014 N 01/14 за период с 26.05.2014 по 13.07.2016.
Истец заявил об уменьшении размера исковых требований до 734 482 руб. 72 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с марта по апрель 2016 в рамках договора теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14.
Уменьшение размера исковых требований принято судом на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявление о частичном уменьшении размера исковых требований с приложенными к нему документами (сверкой расчетов, копией платежного поручения от 29.09.2016 N 354) приобщено судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв или возражения на иск в суд не представил.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения истца, арбитражный суд
установил:
Между сторонами заключен договор теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, по условиям которого истец (теплоснабжающая организация) обязуется осуществлять продажу тепловой энергии в горячей воде для нужд отопления исполнителю для обеспечения собственников и пользователей помещений в многоквартирных жилых домах, расположенных в г. Нижняя Салда, коммунальной услугой теплоснабжения, а ответчик (исполнитель) обязуется принимать и оплачивать отпущенную тепловую энергию в соответствии с указанными в договоре условиями (п. 1.1 - 1.2 договора).
Согласно п. 7.3 договора теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, исполнитель производит оплату тепловой энергии в полном объеме до 25 числа месяца, следующего за расчетным месяцем.
Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.
В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Во исполнение условий вышеназванного договора в период с марта по апрель 2016 истцом ответчику была поставлена тепловая энергия на общую сумму 1 060 976 руб. 45 коп.
На указанную сумму истцом были выставлены счета и счета-фактуры.
Следует также отметить, что объем и качество услуг теплоснабжения, оказанных истцом в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспорены, контррасчет задолженности суду не представлен.
При этом согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.
На основании изложенного, учитывая, что обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком прямо не оспорены, суд считает установленным материалами дела факт оказания истцом спорных услуг ответчику на общую сумму 1 060 976 руб. 45 коп.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Ответчик свои обязательства по оплате коммунальных услуг, оказанных в период с марта по апрель 2016 в рамках договора теплоснабжения от 19.09.2014 N 04/14, исполнил ненадлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 734 482 руб. 72 коп. суду не представил.
Таким образом, поскольку размер задолженности подтвержден материалами дела истец правомерно в силу ст. ст. 539, 544, 547, 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации предъявил требование о взыскании с ответчика 734 482 руб. 72 коп. основного долга.
При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 18 207 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, поскольку задолженность частично в сумме 25 886 руб. 60 коп. погашена ответчиком после предъявления иска в суд и его принятия к производству судом.
Поскольку истец уменьшил размер исковых требований до 734 482 руб. 72 коп., излишне уплаченная государственная пошлина в размере 18 090 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1, 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Нижнесалдинская Управляющая компания Жилой дом" в пользу муниципального унитарного предприятия "Салдаэнерго" 734 482 руб. 72 коп. основного долга, а также 18 207 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска.
3. Возвратить муниципальному унитарному предприятию "Салдаэнерго" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 090 руб. 00 коп., уплаченную по платежному поручению от 31.05.2016 N 58065. Подлинное платежное поручение остается в материалах дела.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
О.В.КОМЛЕВА
О.В.КОМЛЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)