Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной по почте 24 марта 213 года и поступившей в Московский городской суд 07 апреля 2014 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дворянская слобода" к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационная жалоба К. содержит просьбу оставить в силе решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, при этом К. не просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года, которым решением суда первой инстанции изменено в части.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе К. не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий (ст. 390 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дворянская слобода" к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 15.04.2014 N 4Г/9-4304/2014
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 апреля 2014 г. N 4г/9-4304/2014
Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой К., направленной по почте 24 марта 213 года и поступившей в Московский городской суд 07 апреля 2014 года, на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дворянская слобода" к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
установил:
Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
Кассационная жалоба К. содержит просьбу оставить в силе решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года, при этом К. не просит отменить апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года, которым решением суда первой инстанции изменено в части.
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 декабря 2012 года N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" отсутствие в кассационных жалобе просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу.
В кассационной жалобе К. не указана просьба, отвечающая требованиям ее исполнимости судом кассационной инстанции с учетом предоставленных ему действующим законодательством полномочий (ст. 390 ГПК РФ).
При таких обстоятельствах кассационная жалоба К. не может считаться надлежаще оформленной, в связи с чем, подлежит возврату в адрес заявителей без рассмотрения по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 376, 378, 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу К. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 17 декабря 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 26 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску ТСЖ "Дворянская слобода" к К. о взыскании задолженности по коммунальным платежам - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
Московского городского суда
Г.А.АВАНЕСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)