Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Б. - по доверенности С., поступившей в Московский городской суд 29.01.2015 г., с учетом дополнений от 06.02.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "ЭКСперт-Сервис" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств и неустойки, возмещении судебных расходов,
В силу положений предусмотренных ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 53 ГПК РФ содержит предписание о том, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
К кассационной жалобе в подтверждение полномочий С. действовать от имени Б., приложена доверенность от 13.01.2015 г., заверенная генеральным директором ООО "Новая Линия" П.
Исходя из указанных выше норм права следует, что в случае удостоверения доверенности по месту работы доверителя, к ней должны быть приложены документы, подтверждающие факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях.
Однако, в нарушение указанных норм доказательств того, что Б. работает в указанной организации, в которой была заверена доверенность, не представлено.
Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих полномочия П. как генерального директора ООО "Новая Линия" действовать от имени названного юридического лица, в том числе удостоверять доверенности, выданные сотрудникам по месту работы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
кассационную жалобу представителя Б. - по доверенности С. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "ЭКСперт-Сервис" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств и неустойки, возмещении судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 09.02.2015 N 4Г/1-1216
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2015 г. N 4г/1-1216
Судья Московского городского суда Кучерявенко А.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Б. - по доверенности С., поступившей в Московский городской суд 29.01.2015 г., с учетом дополнений от 06.02.2015 г., на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "ЭКСперт-Сервис" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств и неустойки, возмещении судебных расходов,
установил:
В силу положений предусмотренных ч. 4 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.
Согласно п. 1 ст. 185 ГК РФ доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.
В соответствии с ч. 1 ст. 53 ГПК РФ полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
Часть 2 ст. 53 ГПК РФ содержит предписание о том, что доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель.
К кассационной жалобе в подтверждение полномочий С. действовать от имени Б., приложена доверенность от 13.01.2015 г., заверенная генеральным директором ООО "Новая Линия" П.
Исходя из указанных выше норм права следует, что в случае удостоверения доверенности по месту работы доверителя, к ней должны быть приложены документы, подтверждающие факт нахождения работника и работодателя в трудовых отношениях.
Однако, в нарушение указанных норм доказательств того, что Б. работает в указанной организации, в которой была заверена доверенность, не представлено.
Кроме того, не представлено доказательств, подтверждающих полномочия П. как генерального директора ООО "Новая Линия" действовать от имени названного юридического лица, в том числе удостоверять доверенности, выданные сотрудникам по месту работы.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается без рассмотрения по существу в случае, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями четвертой - седьмой ст. 378 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу представителя Б. - по доверенности С. на решение Хорошевского районного суда г. Москвы от 11.11.2013 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.07.2014 г. по гражданскому делу по иску Б. к ООО "ЭКСперт-Сервис" о признании недействительным договора управления многоквартирным домом, взыскании денежных средств и неустойки, возмещении судебных расходов - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
Московского городского суда
А.А.КУЧЕРЯВЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)