Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть объявлена 31 августа 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:
от ЖСК "Комплекс" - председатель Павлов В.А., выписка из протокола N 17, от 04.03.2007 г., представитель Краснов В.В. по доверенности N 135, от 05.03.2007 г.,
от ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года по делу N А72-9705/2006, (судья Т.В. Захарова), по иску ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, к ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск о взыскании 3 301 799 руб., по встречному иску ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск, к ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, о признании недействительным договора N 2/ж от 01.03.2006 г.,
установил:
ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обеспечении иска, по делу N А72-9705/2006, (судья Т.В. Захарова), по иску ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, к ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск о взыскании 3 301 799 руб., по встречному иску ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск, к ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, о признании недействительным договора N 2/ж от 01.03.2006 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года заявление удовлетворено.
ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об обеспечении иска Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года.
В судебное заседание не явился представитель ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Председатель ЖСК "Комплекс" и его представитель просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер судом первой инстанции указано на принятие во внимание неоднократную смену председателей ЖСК "Комплекс", ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела и заявление о фальсификации.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднения исполнения судебного акта, совершение ответчиком действий по распоряжению, отчуждению принадлежащими ему имуществом и денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2007 г. по настоящему делу частично удовлетворены первоначальные исковые требования, что позволяет истцу после вступления решения в законную силу обратиться в службу судебных приставов с подобным заявлением в случае уклонения должника от исполнения решения арбитражного суда, в порядке исполнительного производства.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что наложение ареста на денежные средства жилищно-строительного кооператива "Комплекс" может затруднить осуществление уставной деятельности в интересах жильцов-членов кооператива.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости принятия обеспечительных мер не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "РЭС" об обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года по делу N А72-9705/2006.
В удовлетворении заявления ООО "РЭС" об обеспечении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 04.09.2007 ПО ДЕЛУ N А72-9705/2006
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2007 г. по делу N А72-9705/2006
Резолютивная часть объявлена 31 августа 2007 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 04 сентября 2007 г.
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Каплина С.Ю., судей Липкинд Е.Я., Радушевой О.Н.,
при ведении протокола Черновой Е.А., с участием:
от ЖСК "Комплекс" - председатель Павлов В.А., выписка из протокола N 17, от 04.03.2007 г., представитель Краснов В.В. по доверенности N 135, от 05.03.2007 г.,
от ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба" - представитель не явился, извещен,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 2 апелляционную жалобу ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск на определение об обеспечении иска Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года по делу N А72-9705/2006, (судья Т.В. Захарова), по иску ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, к ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск о взыскании 3 301 799 руб., по встречному иску ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск, к ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, о признании недействительным договора N 2/ж от 01.03.2006 г.,
установил:
ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением об обеспечении иска, по делу N А72-9705/2006, (судья Т.В. Захарова), по иску ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, к ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск о взыскании 3 301 799 руб., по встречному иску ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск, к ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", г. Ульяновск, о признании недействительным договора N 2/ж от 01.03.2006 г.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года заявление удовлетворено.
ЖСК "Комплекс", г. Ульяновск, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение об обеспечении иска Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года.
В судебное заседание не явился представитель ООО "Ремонтно-эксплуатационная служба", извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.
Председатель ЖСК "Комплекс" и его представитель просили определение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.
Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2 ст. 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.
В обоснование необходимости принятия обеспечительных мер судом первой инстанции указано на принятие во внимание неоднократную смену председателей ЖСК "Комплекс", ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела и заявление о фальсификации.
Указанные обстоятельства не свидетельствуют о невозможности или затруднения исполнения судебного акта, совершение ответчиком действий по распоряжению, отчуждению принадлежащими ему имуществом и денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.07.2007 г. по настоящему делу частично удовлетворены первоначальные исковые требования, что позволяет истцу после вступления решения в законную силу обратиться в службу судебных приставов с подобным заявлением в случае уклонения должника от исполнения решения арбитражного суда, в порядке исполнительного производства.
Кроме того, судебная коллегия учитывает, что наложение ареста на денежные средства жилищно-строительного кооператива "Комплекс" может затруднить осуществление уставной деятельности в интересах жильцов-членов кооператива.
Таким образом, выводы суда первой инстанции о необходимости принятия обеспечительных мер не соответствуют установленным по делу обстоятельствам, что согласно п. 3 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены определения арбитражного суда первой инстанции.
На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года отменить и отказать в удовлетворении заявления ООО "РЭС" об обеспечении иска.
Руководствуясь ст. ст. 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 15 июня 2007 года по делу N А72-9705/2006.
В удовлетворении заявления ООО "РЭС" об обеспечении иска отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.
Председательствующий
С.Ю.КАПЛИН
Судьи
Е.Я.ЛИПКИНД
О.Н.РАДУШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)