Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в спорный период не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Ушакова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика П.Г. - ....... И.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от........ года, которым постановлено:
"Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы к П.Г., П.Л., В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Г., П.Л., В. в пользу ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере.... (......) руб...... коп.
Взыскать с П.Г., П.Л., В. в пользу ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере..... руб...... коп., по.... (.....) руб...... коп., с каждого",
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" обратилось в суд с иском к ответчикам П.Г., П.Л., В. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере..... руб..... коп., расходов по уплате госпошлины в размере.... руб...... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....., которая находится в собственности П.Г. Являясь потребителями коммунальных услуг, в период с 01 мая.... года по 30 июня..... года П.Г., П.Л., В. не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме.... руб..... коп. Ввиду того, что ответчиками на момент подачи иска в суд задолженность перед ГУП ДЕЗ не погашена, истец просил взыскать с ответчиков данную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере..... руб...... коп.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики П.Г., П.Л., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления заказных писем с уведомлением.
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. произведена замена истца - ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" правопреемником ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Покровское-Стрешнево".
Об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 01...... г. просит представитель ответчика П.Г. - .... И.В. по доводам апелляционной жалобы, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от..... г.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Ответчики П.Л., В., П.Г. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика П.Г. - ..... (.....) И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Покровское-Стрешнево" ...... Т.Г., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по состоянию на..... года П.Г. являлся собственником квартиры N..... общей площадью..... кв. м в доме... по ул..... в г. Москве, что подтверждается Единым жилищным документом N......
В данной квартире зарегистрированы собственник П.Г., а также в качестве членов семьи собственника ответчик П.Л. и В.
ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево", правопреемником которого является ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Покровское-Стрешнево", в спорный период являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N..... по ул...... в г. Москве.
Согласно выписке из лицевого счета, за спорный период с.... г. по.... г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.
Установив, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме..... руб., т.е. по..... руб. с каждого ответчика.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, согласно которым ответчики неоднократно извещались по месту регистрации судебными повестками, которые ответчиками в почтовом отделении связи получены не были, были возвращены в суд по истечении срока хранения.
Довод жалобы о том, что уже имеется принятое ранее судебное решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за спорный период, также опровергается данными о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N..... района Покровское-Стрешнево г. Москвы от.... г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с.... г. по.... г. был отменен определением мирового судьи судебного участка N... района Покровское-Стрешнево г. Москвы от..... г. в связи с подачей П.Г. возражений относительно его исполнения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда города Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-22733
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.Разделы:
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчики, являясь потребителями коммунальных услуг, в спорный период не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 октября 2014 г. по делу N 33-22733
Судья: Ушакова Т.Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Митрофановой Г.Н., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре...... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика П.Г. - ....... И.В. на решение Тушинского районного суда города Москвы от........ года, которым постановлено:
"Исковые требования ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы к П.Г., П.Л., В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.
Взыскать солидарно с П.Г., П.Л., В. в пользу ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы задолженность по жилищно-коммунальным услугам в размере.... (......) руб...... коп.
Взыскать с П.Г., П.Л., В. в пользу ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы расходы по уплате государственной пошлины в размере..... руб...... коп., по.... (.....) руб...... коп., с каждого",
установила:
ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" обратилось в суд с иском к ответчикам П.Г., П.Л., В. о взыскании с них задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере..... руб..... коп., расходов по уплате госпошлины в размере.... руб...... коп.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчики зарегистрированы и проживают в квартире, расположенной по адресу: ....., которая находится в собственности П.Г. Являясь потребителями коммунальных услуг, в период с 01 мая.... года по 30 июня..... года П.Г., П.Л., В. не в полном объеме производили оплату жилищно-коммунальных услуг, в результате чего образовалась задолженность в сумме.... руб..... коп. Ввиду того, что ответчиками на момент подачи иска в суд задолженность перед ГУП ДЕЗ не погашена, истец просил взыскать с ответчиков данную сумму, а также сумму уплаченной госпошлины в размере..... руб...... коп.
Представитель истца ГУП ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" г. Москвы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.
Ответчики П.Г., П.Л., В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления заказных писем с уведомлением.
Судом постановлено вышеуказанное решение об удовлетворении исковых требований.
Определением Тушинского районного суда г. Москвы от..... г. произведена замена истца - ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево" правопреемником ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Покровское-Стрешнево".
Об отмене решения Тушинского районного суда г. Москвы от 01...... г. просит представитель ответчика П.Г. - .... И.В. по доводам апелляционной жалобы, срок на подачу которой был восстановлен определением суда от..... г.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.
Ответчики П.Л., В., П.Г. в судебное заседание судебной коллегии не явились, извещались надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Судебная коллегия, изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя ответчика П.Г. - ..... (.....) И.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Покровское-Стрешнево" ...... Т.Г., возражавшую против апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, находит решение суда первой инстанции подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.
В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.
В силу ч. 3 ст. 31 ЖК РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 1 статьи 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Согласно статье 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
В соответствии со статьей 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника жилого помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В соответствии с положениями ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, по состоянию на..... года П.Г. являлся собственником квартиры N..... общей площадью..... кв. м в доме... по ул..... в г. Москве, что подтверждается Единым жилищным документом N......
В данной квартире зарегистрированы собственник П.Г., а также в качестве членов семьи собственника ответчик П.Л. и В.
ГУП г. Москвы ДЕЗ района "Покровское-Стрешнево", правопреемником которого является ГБУ г. Москвы "Жилищник района "Покровское-Стрешнево", в спорный период являлось управляющей организацией в отношении многоквартирного дома N..... по ул...... в г. Москве.
Согласно выписке из лицевого счета, за спорный период с.... г. по.... г. за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере... руб.
Установив, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не исполняются, суд пришел к правильному выводу о том, что указанная задолженность подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд обоснованно взыскал с ответчиков в равнодолевом порядке в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований, в сумме..... руб., т.е. по..... руб. с каждого ответчика.
Изложенные выводы следуют из анализа всей совокупности представленных сторонами и исследованных судом доказательств, которые суд оценил в соответствии с правилами ст. 67 ГПК РФ. Судебная коллегия не находит оснований не согласиться с ними.
Доводы апелляционной жалобы о ненадлежащем извещении ответчиков о времени и месте судебного разбирательства опровергаются материалами дела, согласно которым ответчики неоднократно извещались по месту регистрации судебными повестками, которые ответчиками в почтовом отделении связи получены не были, были возвращены в суд по истечении срока хранения.
Довод жалобы о том, что уже имеется принятое ранее судебное решение о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за спорный период, также опровергается данными о том, что судебный приказ мирового судьи судебного участка N..... района Покровское-Стрешнево г. Москвы от.... г. о взыскании с ответчиков задолженности по оплате ЖКУ за период с.... г. по.... г. был отменен определением мирового судьи судебного участка N... района Покровское-Стрешнево г. Москвы от..... г. в связи с подачей П.Г. возражений относительно его исполнения.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат правовых оснований для отмены решения, направлены на иную оценку доказательств, исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56 и 67 ГПК РФ, а потому не могут служить поводом к отмене данного решения.
Суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам, выводы суда не противоречат материалам дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, нормы материального права судом применены верно. Оснований для отмены решения суда не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Тушинского районного суда города Москвы от..... года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)