Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "Стройпластполимер": Разенкова В.Н., паспорт, доверенность N 033 от 29.12.2014 года;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чкаловская": Вяткин И.В., паспорт, доверенность от 12.01.2015 года;
- от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр": не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чкаловская"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июня 2015 года по делу N А60-3115/2015,
принятое судьей И.В.Евдокимовым,
по иску открытого акционерного общества "Стройпластполимер" (ОГРН 1026605754537, ИНН 6664007685)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Стройпластполимер" (далее - ОАО "Стройпластполимер", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 17 532 758 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября по декабрь 2014 года, а также 661 869 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 года по 29.05.2015 года на основании статей 309, 540-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее - ООО "ЕРЦ", третье лицо) (т. 7, л.д. 24-25).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2015 года (резолютивная часть от 29.05.2015 года, судья И.В.Евдокимов) исковые требования удовлетворены (т. 7, л.д. 98-101).
Ответчик, ООО "УК "Чкаловская", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание представленный истцом расчет объема поставленных ресурсов. В нарушение статьи 544 ГК РФ объем поставленной тепловой энергии определен ОАО "Стройпластполимер" на основании данных ООО "ЕРЦ", несмотря на представление ответчиком показаний общедомовых приборов учета в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 2, 4а, 4б, 4в, 8, 16/2, 18, 18а, 23, 25, 27, 32. Корректировка объемов поставленных ресурсов, изначально определенных на основании показаний общедомовых приборов учета, с учетом начислений ООО "ЕРЦ" привела к завышению количества поставленной тепловой энергии.
Приводит пример в отношении домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 23, 25, 27, по которым стоимость ресурсов согласно показаниям общедомовых приборов учета составила 661 297 руб. 24 коп., в том числе 419 070 руб. 02 коп. - стоимость услуги отопления, 242 227 руб. 22 коп. - стоимость услуги ГВС. Истцом показания общедомовых приборов учета в части отопления не приняты. Согласно начислениям ООО "ЕРЦ" стоимость услуги отопления составила 884 741 руб. 35 коп., стоимость услуги ГВС с учетом показаний общедомовых приборов учета - 242 227 руб. 22 коп. на общую сумму 1 126 968 руб. 57 коп., что почти в два раза больше стоимости ресурсов, определенных с учетом показаний общедомовых приборов учета. Аналогичным образом истцом определен объем ресурсов в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
Также считает, что судом первой инстанции не дано оценки доводам ответчика о некачественном предоставлении коммунальных услуг. По расчету ответчика, с учетом представленных в материалы дела почасовых данных расхода ГВС по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, предъявленная к оплате стоимость ГВС подлежит снижению на 2 487 229 руб. 45 коп.
По мнению ответчика, судом первой инстанции ошибочно установлено, что в рамках заявленных требований ОАО "Стройпластполимер" взыскивается стоимость коммунальной услуги ГВС. На основании данного вывода ОАО "Стройпластполимер" вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости коммунальной услуги отопления за аналогичный период, что приведет к двойному взысканию за поставленные ресурсы, поскольку в рамках настоящего иска истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды коммунальной услуги отопления. Указав на утверждение истцу тарифов на тепловую энергию и горячую воду в соответствующих единицах измерений (Гкал, куб. м), суд первой инстанции не указал реквизиты нормативных правовых актов.
С учетом изложенного ООО "УК "Чкаловская" просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика основной долг в размере 13 058 061 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 405 руб. 19 коп.
До начала судебного заседании от ООО "УК "Чкаловская" поступили письменные дополнения к жалобе, в которых заявитель повторно обратил внимание на необоснованность позиции истца в части принятия показаний общедомовых приборов учета по ГВС, и непринятия показаний общедомовых приборов учета в части отопления.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 года судебное разбирательство по делу отложено на 12 октября 2015 года с 16 час. 15 мин. на основании части 5 статьи 158 АПК РФ; ОАО "Стройпластполимер" предложено представить отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к ней с изложением позиции по доводам ООО "УК Чкаловская".
09 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ОАО "Стройпластполимер" на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что не принял во внимание показания приборов учета энергоресурсов в части отопления, поскольку они в нарушение пункта 8 Правил N 491, пункта 5 Правил N 1034, Правил N 354 установлены на группу домов, что в конечном итоге влечет за собой возложение на собственников помещений обязанности по оплате потерь тепловой энергии в сетях. В актах повторного допуска приборов учета отмечено, что узлы учета тепловой энергии на отопление, установленные на группу домов, не приняты в эксплуатацию. Оснований для уменьшения стоимости ГВС в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества у истца не имеется, поскольку ответчиком не представлены почасовые показания температуры горячей воды; предусмотренные Правилами N 354 акты проверок; квитанции, подтверждающие факт перерасчета гражданам стоимости ГВС. В связи с этим истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, ООО "ЕРЦ", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определением суда от 12.10.2015 года произведена замена судьи Яринского С.А. на судью Масальскую Н.Г. на основании статьи 18 АПК РФ. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 12.10.2015 года представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ООО "ЕРЦ", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора энергоснабжения ОАО "Стройпластполимер" в период с сентября по декабрь 2014 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирные дома, находящиеся в управление ООО "УК "Чкаловская".
Факт поставки истцом и принятие ответчиком в указанный период энергоресурсов ООО "УК "Чкаловская" не оспаривает, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения.
Объем ГВС, отпущенного ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов оборудованных, общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в ведомостях учета тепловой энергии и теплоносителя на узле учета потребителя тепловой энергии.
В том числе истцом при расчете учтены данные ЕРЦ, представленные ответчиком (т. 2, л.д. 19-150, тома 3, 4, т. 5, л.д. 1-82).
В отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества ГВС и тепловой энергии на отопление произведен исходя из методики, предусмотренной Правилами N 354, то есть с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
По расчету ОАО "Стройпластполимер" ответчику в спорный период поставлены энергоресурсы на общую сумму 17 532 758 руб. 34 коп.
Предъявленные к оплате поставленных ресурсов счета-фактуры (т. 1, л.д. 66-77) в нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 ГК РФ) ООО "УК "Чкаловская" не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 661 869 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурсов на заявленную ко взысканию сумму; неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличия задолженности в сумме 17 532 758 руб. 34 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с сентября по декабрь 2014 года ОАО "Стройпластполимер" поставляло на объекты ООО "УК "Чкаловская" тепловую энергию и ГВС; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.
В связи с этим, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае ОАО "Стройпластполимер" для ООО "УК "Чкаловская" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и ГВС поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом "в" статьи 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.
Таким образом, применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы за коммунальные услуги допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета.
В подтверждение объемов коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, ООО "УК "Чкаловская" в материалы дела представлены данные ООО "ЕРЦ" по каждому лицевому счету граждан, с указанием показаний индивидуальных приборов учета (т. 2, л.д. 19-150, тома 3, 4, т. 5, л.д. 1-82).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "ЕРЦ" на основании договора N 14 от 01.03.2011 года (т. 2, л.д. 11-18) является агентом ответчика по начислению коммунальных платежей населению, оказывает ему услуги по проведению начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении ответчика и занимаемых гражданами.
В связи с этим ОАО "Стройпластполимер" приняты во внимание данные ООО "ЕРЦ" об объеме услуги ГВС, определенные в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета ГВС.
Разногласий у сторон в указанной части не имеется.
По расчету ОАО "Стройпластполимер" стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в период с сентября по декабрь 2014 года, с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС составила 17 532 758 руб. 34 коп. (т. 7, л.д. 82-83).
ООО "УК "Чкаловская" считает необоснованным определение ОАО "Стройпластполимер" объема тепловой энергии на отопление в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги ввиду наличия в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, позволяющих учитывать объем поставленного ресурса. Применение истцом норматива потребления коммунальной услуги на отопление, по мнению ответчика, приводит к завышению стоимости коммунальной услуги отопления в два раза.
В соответствии с контррасчетом ООО "УК "Чкаловская" стоимость поставленный в спорный период ресурсов отопления и ГВС, определенная с учетом показаний общедомовых приборов учета, составляет 15 545 290 руб. 48 коп., которая подлежит уменьшению на 2 487 229 руб. 44 коп. в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества (т. 6, л.д. 6), в связи с чем задолженность ответчика составит 13 058 061 руб. 04 коп. (т. 7, л.д. 33).
Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что общедомовых приборов учета, установленных в каждом многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО "УК "Чкаловская", в соответствии с положениями пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, не имеется.
Фактически установлены приборы учета тепловой энергии и ГВС на группу домов. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспорено.
В связи с наличием в жилых помещениях индивидуальных приборов учета ГВС, данные таких приборов учета приняты истцом. Ввиду отсутствия в домах индивидуальных приборов учета отопления, показания общедомовых приборов учета тепловой энергии ОАО "Стройпластполимер" не приняты, расчет объема коммунальной услуги отопления произведен в соответствии с нормативами потребления.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с пунктами 5, 6 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно пункту 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил N 491, пункта 3.2, 4.2.1 Правил N Вк-4936 обязанность оплатить тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до узла учета лежит на исполнителе коммунальных услуг (ответчике).
При расчете стоимости коммунальной услуги отопления в соответствии показаниями приборов учета, установленных на группу домов, положения статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил N 491, пунктов 3.2, 4.2.1 Правил N Вк-4936 ответчиком не учтены.
Кроме того, ООО "УК "Чкаловская" в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто то обстоятельство, что произведенный истцом расчет коммунальной услуги отопления с учетом нормативов потребления коммунальной услуги превышает стоимость тепловой энергии на отопление, объем которой подлежит определению с учетом объема потерь энергоресурса на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до узла учета.
Проанализировав представленные сторонами расчеты стоимости коммунальной услуги отопления, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы ответчика считает, что представленный ОАО "Стройпластполимер" с учетом указанных обстоятельств требованиям Правил N 354, Правил N 491 не противоречит.
Возражая против исковых требований, ООО "УК "Чкаловская" также ссылается на поставку истцом в спорный период ГВС ненадлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.
В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 31 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В подтверждение доводов о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела были представлены ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 6, л.д. 8-160, т. 7, л.д. 1-22), а также почасовые архивы за спорный период (т. 7, л.д. 34-74).
По расчету ООО "УК "Чкаловская" стоимость услуги ГВС подлежит снижению на 2 487 229 руб. 45 коп. (т. 7, л.д. 33).
Вместе с тем, представленные ответчиком ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя указывают лишь среднюю температуру подачи ГВС за сутки, в связи с чем проверить представленный ответчиком расчет снижения платы за ГВС, а именно: соотнести снижение за каждый час отступления от допустимых отклонений с данными, указанными в ведомостях, не представляется возможным.
По данным почасового архива невозможно установить алгоритм вычислений, его методику и соотнести данный расчет с порядком, предусмотренным в пункте 5 Приложения N 1 Правил N 354.
Иных доказательств поставки ГВС ненадлежащего качества в спорный период в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения стоимости поставленных ресурсов на сумму 2 487 229 руб. 44 коп. в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества арбитражный апелляционный суд не усматривает.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленные на объекты ответчика тепловую энергию и ГВС, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 17 532 758 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ОАО "Стройпластполимер" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.10.2014 года по 29.05.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 661 869 руб. 65 коп.
Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в сумме 661 869 руб. 65 коп.
С учетом изложенного решение суда от 02.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года по делу N А60-3115/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.10.2015 N 17АП-9991/2015-ГК ПО ДЕЛУ N А60-3115/2015
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 октября 2015 г. N 17АП-9991/2015-ГК
Дело N А60-3115/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2015 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 13 октября 2015 года.
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Лихачевой А.Н.
судей Масальской Н.Г., Назаровой В.Ю.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Коноваловой К.П.
при участии:
- от истца, открытого акционерного общества "Стройпластполимер": Разенкова В.Н., паспорт, доверенность N 033 от 29.12.2014 года;
- от ответчика, общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чкаловская": Вяткин И.В., паспорт, доверенность от 12.01.2015 года;
- от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр": не явились;
- лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Чкаловская"
на решение Арбитражного суда Свердловской области
от 02 июня 2015 года по делу N А60-3115/2015,
принятое судьей И.В.Евдокимовым,
по иску открытого акционерного общества "Стройпластполимер" (ОГРН 1026605754537, ИНН 6664007685)
к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (ОГРН 1026602961440, ИНН 6659075961)
третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр"
о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию и горячую воду, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Открытое акционерное общество "Стройпластполимер" (далее - ОАО "Стройпластполимер", истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" (далее - ООО "УК "Чкаловская", ответчик) о взыскании с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) 17 532 758 руб. 34 коп. задолженности по оплате тепловой энергии, поставленной на нужды отопления и горячего водоснабжения в период с сентября по декабрь 2014 года, а также 661 869 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.10.2014 года по 29.05.2015 года на основании статей 309, 540-548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
Определением Арбитражного суда Свердловской области от 19.05.2015 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на основании статьи 51 АПК РФ привлечено общество с ограниченной ответственностью "Единый расчетный центр" (далее - ООО "ЕРЦ", третье лицо) (т. 7, л.д. 24-25).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 02.06.2015 года (резолютивная часть от 29.05.2015 года, судья И.В.Евдокимов) исковые требования удовлетворены (т. 7, л.д. 98-101).
Ответчик, ООО "УК "Чкаловская", не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой.
Заявитель указывает, что суд первой инстанции неправомерно принял во внимание представленный истцом расчет объема поставленных ресурсов. В нарушение статьи 544 ГК РФ объем поставленной тепловой энергии определен ОАО "Стройпластполимер" на основании данных ООО "ЕРЦ", несмотря на представление ответчиком показаний общедомовых приборов учета в отношении многоквартирных домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 2, 4а, 4б, 4в, 8, 16/2, 18, 18а, 23, 25, 27, 32. Корректировка объемов поставленных ресурсов, изначально определенных на основании показаний общедомовых приборов учета, с учетом начислений ООО "ЕРЦ" привела к завышению количества поставленной тепловой энергии.
Приводит пример в отношении домов по адресам: г. Екатеринбург, ул. Бисертская, 23, 25, 27, по которым стоимость ресурсов согласно показаниям общедомовых приборов учета составила 661 297 руб. 24 коп., в том числе 419 070 руб. 02 коп. - стоимость услуги отопления, 242 227 руб. 22 коп. - стоимость услуги ГВС. Истцом показания общедомовых приборов учета в части отопления не приняты. Согласно начислениям ООО "ЕРЦ" стоимость услуги отопления составила 884 741 руб. 35 коп., стоимость услуги ГВС с учетом показаний общедомовых приборов учета - 242 227 руб. 22 коп. на общую сумму 1 126 968 руб. 57 коп., что почти в два раза больше стоимости ресурсов, определенных с учетом показаний общедомовых приборов учета. Аналогичным образом истцом определен объем ресурсов в отношении домов, оборудованных общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
Также считает, что судом первой инстанции не дано оценки доводам ответчика о некачественном предоставлении коммунальных услуг. По расчету ответчика, с учетом представленных в материалы дела почасовых данных расхода ГВС по многоквартирным домам, оборудованным общедомовыми приборами учета, предъявленная к оплате стоимость ГВС подлежит снижению на 2 487 229 руб. 45 коп.
По мнению ответчика, судом первой инстанции ошибочно установлено, что в рамках заявленных требований ОАО "Стройпластполимер" взыскивается стоимость коммунальной услуги ГВС. На основании данного вывода ОАО "Стройпластполимер" вправе вновь обратиться в суд с требованием о взыскании стоимости коммунальной услуги отопления за аналогичный период, что приведет к двойному взысканию за поставленные ресурсы, поскольку в рамках настоящего иска истцом также заявлено требование о взыскании задолженности за тепловую энергию, поставленную на нужды коммунальной услуги отопления. Указав на утверждение истцу тарифов на тепловую энергию и горячую воду в соответствующих единицах измерений (Гкал, куб. м), суд первой инстанции не указал реквизиты нормативных правовых актов.
С учетом изложенного ООО "УК "Чкаловская" просит решение суда первой инстанции изменить, взыскать с ответчика основной долг в размере 13 058 061 руб. 04 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 456 405 руб. 19 коп.
До начала судебного заседании от ООО "УК "Чкаловская" поступили письменные дополнения к жалобе, в которых заявитель повторно обратил внимание на необоснованность позиции истца в части принятия показаний общедомовых приборов учета по ГВС, и непринятия показаний общедомовых приборов учета в части отопления.
Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2015 года судебное разбирательство по делу отложено на 12 октября 2015 года с 16 час. 15 мин. на основании части 5 статьи 158 АПК РФ; ОАО "Стройпластполимер" предложено представить отзыв на апелляционную жалобу и дополнения к ней с изложением позиции по доводам ООО "УК Чкаловская".
09 октября 2015 года в суд апелляционной инстанции поступил отзыв ОАО "Стройпластполимер" на апелляционную жалобу, в котором истец указал, что не принял во внимание показания приборов учета энергоресурсов в части отопления, поскольку они в нарушение пункта 8 Правил N 491, пункта 5 Правил N 1034, Правил N 354 установлены на группу домов, что в конечном итоге влечет за собой возложение на собственников помещений обязанности по оплате потерь тепловой энергии в сетях. В актах повторного допуска приборов учета отмечено, что узлы учета тепловой энергии на отопление, установленные на группу домов, не приняты в эксплуатацию. Оснований для уменьшения стоимости ГВС в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества у истца не имеется, поскольку ответчиком не представлены почасовые показания температуры горячей воды; предусмотренные Правилами N 354 акты проверок; квитанции, подтверждающие факт перерасчета гражданам стоимости ГВС. В связи с этим истец просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо, ООО "ЕРЦ", письменный отзыв на апелляционную жалобу не представило.
Определением суда от 12.10.2015 года произведена замена судьи Яринского С.А. на судью Масальскую Н.Г. на основании статьи 18 АПК РФ. В связи с заменой судьи рассмотрение дела начато сначала.
В судебном заседании 12.10.2015 года представитель ответчика доводы жалобы поддержал, просил решение изменить, апелляционную жалобу удовлетворить.
Представитель истца против доводов жалобы возражал, просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Третье лицо явку представителя в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем апелляционным судом жалоба рассмотрена в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие ООО "ЕРЦ", извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, в отсутствие письменного договора энергоснабжения ОАО "Стройпластполимер" в период с сентября по декабрь 2014 года осуществило поставку тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения через присоединенную сеть в многоквартирные дома, находящиеся в управление ООО "УК "Чкаловская".
Факт поставки истцом и принятие ответчиком в указанный период энергоресурсов ООО "УК "Чкаловская" не оспаривает, в связи с чем между сторонами сложились фактические отношения энергоснабжения.
Объем ГВС, отпущенного ответчику в спорный период в отношении многоквартирных домов оборудованных, общедомовыми приборами учета тепловой энергии, определен истцом на основании показаний приборов учета тепловой энергии, установленных у потребителя, и зафиксированных в ведомостях учета тепловой энергии и теплоносителя на узле учета потребителя тепловой энергии.
В том числе истцом при расчете учтены данные ЕРЦ, представленные ответчиком (т. 2, л.д. 19-150, тома 3, 4, т. 5, л.д. 1-82).
В отношении домов, не оборудованных общедомовыми приборами учета, расчет количества ГВС и тепловой энергии на отопление произведен исходя из методики, предусмотренной Правилами N 354, то есть с учетом нормативов потребления соответствующего коммунального ресурса.
По расчету ОАО "Стройпластполимер" ответчику в спорный период поставлены энергоресурсы на общую сумму 17 532 758 руб. 34 коп.
Предъявленные к оплате поставленных ресурсов счета-фактуры (т. 1, л.д. 66-77) в нарушение требований действующего законодательства (статьи 309, 310 ГК РФ) ООО "УК "Чкаловская" не оплачены.
Неисполнение ответчиком обязанности по оплате тепловой энергии на отопление и ГВС; наличие задолженности в указанном размере послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском, в том числе с требованием о взыскании 661 869 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга на основании статьи 395 ГК РФ.
Удовлетворяя заявленные требования суд первой инстанции исходил из доказанности факта поставки ресурсов на заявленную ко взысканию сумму; неисполнения ответчиком обязанности по оплате поставленных ресурсов; наличия задолженности в сумме 17 532 758 руб. 34 коп.; правомерности применения меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав объяснения представителей сторон в судебном заседании, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд оснований для удовлетворения жалобы не установил.
Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Судом первой инстанции установлено и не оспорено сторонами то обстоятельство, что письменный договор теплоснабжения между истцом и ответчиком заключен не был. Вместе с тем, в период с сентября по декабрь 2014 года ОАО "Стройпластполимер" поставляло на объекты ООО "УК "Чкаловская" тепловую энергию и ГВС; предъявляло к оплате счета-фактуры; ответчик принимал энергоресурсы.
В связи с этим, следует признать, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по теплоснабжению, горячему водоснабжению жилого многоквартирного дома, находящегося в управлении ответчика (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров"), которые регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.
В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539-547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами; к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В рассматриваемом случае ОАО "Стройпластполимер" для ООО "УК "Чкаловская" (исполнитель коммунальных услуг) является ресурсоснабжающей организацией.
Принимая во внимание, что тепловая энергия и ГВС поставлялись ответчику не для перепродажи, а в целях предоставления коммунальных услуг гражданам, суд апелляционной инстанции признает, что отношения сторон в спорный период регулировались, в том числе, положениями ЖК РФ, Правил предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Правил обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012 (далее - Правила N 124).
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг.
В соответствии с пунктом "в" статьи 21 Правил N 124, объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется по формуле, предусматривающей сложение объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях по показаниям комнатных приборов учета электрической энергии (при отсутствии общих (квартирных) приборов учета электрической энергии), индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых и нежилых помещениях исходя из объемов среднемесячного потребления коммунальной услуги в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в жилых помещениях исходя из норматива потребления коммунальной услуги в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, определенного за расчетный период в нежилых помещениях, не оборудованных индивидуальными приборами учета, в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг исходя из расчетных объемов коммунального ресурса; объема (количества) коммунального ресурса, использованного при производстве и предоставлении коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, определенный за расчетный период в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг (в случае отсутствия централизованного теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения); объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенный за расчетный период исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса, рассчитанного в случаях и в порядке, которые предусмотрены Правилами предоставления коммунальных услуг; объема (количества) коммунального ресурса, предоставленного на общедомовые нужды в многоквартирном доме, определенного за расчетный период исходя из соответствующего норматива в случаях, предусмотренных Правилами предоставления коммунальных услуг.
Согласно пункту 80 Правил N 354 учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.
Согласно пункту 42 Правил N 354 размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период.
При отсутствии индивидуального или общего (квартирного) прибора учета холодной воды, горячей воды, электрической энергии и газа размер платы за коммунальную услугу по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, электроснабжению, газоснабжению, предоставленную потребителю в жилом помещении, определяется в соответствии с формулами 4 и 5 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из нормативов потребления коммунальной услуги.
Пунктом 42(1) Правил N 354 предусмотрено, что при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется в соответствии с формулой 2 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом помещении определяется в соответствии с формулой 3 приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии.
В многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета (распределителями) тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в жилом и нежилом помещениях определяется в соответствии с формулой 3(1) приложения N 2 к настоящим Правилам исходя из показаний индивидуальных и (или) общих (квартирных) приборов учета тепловой энергии.
Таким образом, применение норматива потребления коммунальной услуги в расчете платы за коммунальные услуги допустимо только при отсутствии индивидуальных приборов учета.
В подтверждение объемов коммунального ресурса, поставленного в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, ООО "УК "Чкаловская" в материалы дела представлены данные ООО "ЕРЦ" по каждому лицевому счету граждан, с указанием показаний индивидуальных приборов учета (т. 2, л.д. 19-150, тома 3, 4, т. 5, л.д. 1-82).
Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, ООО "ЕРЦ" на основании договора N 14 от 01.03.2011 года (т. 2, л.д. 11-18) является агентом ответчика по начислению коммунальных платежей населению, оказывает ему услуги по проведению начислений за жилые помещения, коммунальные и прочие услуги в отношении жилых помещений, находящихся в управлении ответчика и занимаемых гражданами.
В связи с этим ОАО "Стройпластполимер" приняты во внимание данные ООО "ЕРЦ" об объеме услуги ГВС, определенные в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета ГВС.
Разногласий у сторон в указанной части не имеется.
По расчету ОАО "Стройпластполимер" стоимость коммунальных ресурсов, поставленных в период с сентября по декабрь 2014 года, с учетом показаний индивидуальных приборов учета ГВС составила 17 532 758 руб. 34 коп. (т. 7, л.д. 82-83).
ООО "УК "Чкаловская" считает необоснованным определение ОАО "Стройпластполимер" объема тепловой энергии на отопление в соответствии с нормативами потребления коммунальной услуги ввиду наличия в многоквартирных домах общедомовых приборов учета, позволяющих учитывать объем поставленного ресурса. Применение истцом норматива потребления коммунальной услуги на отопление, по мнению ответчика, приводит к завышению стоимости коммунальной услуги отопления в два раза.
В соответствии с контррасчетом ООО "УК "Чкаловская" стоимость поставленный в спорный период ресурсов отопления и ГВС, определенная с учетом показаний общедомовых приборов учета, составляет 15 545 290 руб. 48 коп., которая подлежит уменьшению на 2 487 229 руб. 44 коп. в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества (т. 6, л.д. 6), в связи с чем задолженность ответчика составит 13 058 061 руб. 04 коп. (т. 7, л.д. 33).
Вместе с тем, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что общедомовых приборов учета, установленных в каждом многоквартирном доме, находящемся в управлении ООО "УК "Чкаловская", в соответствии с положениями пункта 8 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 N 491, не имеется.
Фактически установлены приборы учета тепловой энергии и ГВС на группу домов. Указанное обстоятельство представителем ответчика в судебном заседании не оспорено.
В связи с наличием в жилых помещениях индивидуальных приборов учета ГВС, данные таких приборов учета приняты истцом. Ввиду отсутствия в домах индивидуальных приборов учета отопления, показания общедомовых приборов учета тепловой энергии ОАО "Стройпластполимер" не приняты, расчет объема коммунальной услуги отопления произведен в соответствии с нормативами потребления.
Согласно части 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме, в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, технические этажи, чердаки, подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного помещения в данном доме оборудование (технические подвалы).
В соответствии с пунктами 5, 6 Правил N 491 в состав общего имущества многоквартирного жилого дома входят: внутридомовые инженерные системы холодного и горячего водоснабжения и газоснабжения, состоящие из стояков, ответвлений от стояков до первого отключающего устройства, расположенного на ответвлениях от стояков, указанных отключающих устройств, коллективных (общедомовых) приборов учета холодной и горячей воды, первых запорно-регулировочных кранов на отводах внутриквартирной разводки от стояков, а также механического, электрического, санитарно-технического и иного оборудования, расположенного на этих сетях, а также внутридомовая система отопления, состоящая из стояков, обогревающих элементов, регулирующей и запорной арматуры, коллективных (общедомовых) приборов учета тепловой энергии, а также другого оборудования, расположенного на этих сетях.
Пунктом 8 Правил N 491 предусмотрено, что внешней границей сетей электро-, тепло-, водоснабжения и водоотведения, информационно-телекоммуникационных сетей (в том числе сетей проводного радиовещания, кабельного телевидения, оптоволоконной сети, линий телефонной связи и других подобных сетей), входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
Согласно пункту 3.2.1. Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936 (далее - Правила N Вк-4936), при определении количества тепловой энергии учитываются тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
В силу статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил N 491, пункта 3.2, 4.2.1 Правил N Вк-4936 обязанность оплатить тепловые потери на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до узла учета лежит на исполнителе коммунальных услуг (ответчике).
При расчете стоимости коммунальной услуги отопления в соответствии показаниями приборов учета, установленных на группу домов, положения статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 8 Правил N 491, пунктов 3.2, 4.2.1 Правил N Вк-4936 ответчиком не учтены.
Кроме того, ООО "УК "Чкаловская" в порядке статьи 65 АПК РФ не опровергнуто то обстоятельство, что произведенный истцом расчет коммунальной услуги отопления с учетом нормативов потребления коммунальной услуги превышает стоимость тепловой энергии на отопление, объем которой подлежит определению с учетом объема потерь энергоресурса на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до узла учета.
Проанализировав представленные сторонами расчеты стоимости коммунальной услуги отопления, суд апелляционной инстанции вопреки доводам жалобы ответчика считает, что представленный ОАО "Стройпластполимер" с учетом указанных обстоятельств требованиям Правил N 354, Правил N 491 не противоречит.
Возражая против исковых требований, ООО "УК "Чкаловская" также ссылается на поставку истцом в спорный период ГВС ненадлежащего качества.
Согласно пункту 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.
В соответствии с пунктом 2 статьи 542 ГК РФ в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии. При этом энергоснабжающая организация вправе требовать возмещения абонентом стоимости того, что абонент неосновательно сберег вследствие использования этой энергии (пункт 2 статьи 1105).
В соответствии с пунктом 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном настоящими Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Пунктом 98 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, а также при перерывах в предоставлении коммунальной услуги для проведения ремонтных и профилактических работ в пределах установленной продолжительности перерывов размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам.
Пункт 5 Приложения N 1 к Правилам N 354 содержит следующие положения: энергоснабжающая организация обязана обеспечить потребителя горячей водой, температура которой соответствует установленной СанПиН 2.1.4.246-09, отклонения допускаются не более чем на 5 градусов в ночное время, не более чем на 3 градуса в дневное. При этом перерасчет производится следующим образом: за каждые 3 градуса отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1% размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела 9 Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 градусов, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Санитарно-эпидемиологические правила и нормы (СанПиН 2.1.4.2496-09), утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20, принятые в соответствии с Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", введены в действие с 01.09.2009.
В соответствии с пунктом 2.4 СанПиН 2.1.4.2496-09 температура горячей воды должна быть не меньше 60 градусов и не выше 75 градусов, независимо от применяемой системы теплоснабжения.
В соответствии с пунктом 101 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных приложением 31 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
В подтверждение доводов о поставке коммунального ресурса ненадлежащего качества ответчиком в материалы дела были представлены ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя (т. 6, л.д. 8-160, т. 7, л.д. 1-22), а также почасовые архивы за спорный период (т. 7, л.д. 34-74).
По расчету ООО "УК "Чкаловская" стоимость услуги ГВС подлежит снижению на 2 487 229 руб. 45 коп. (т. 7, л.д. 33).
Вместе с тем, представленные ответчиком ведомости учета тепловой энергии и теплоносителя указывают лишь среднюю температуру подачи ГВС за сутки, в связи с чем проверить представленный ответчиком расчет снижения платы за ГВС, а именно: соотнести снижение за каждый час отступления от допустимых отклонений с данными, указанными в ведомостях, не представляется возможным.
По данным почасового архива невозможно установить алгоритм вычислений, его методику и соотнести данный расчет с порядком, предусмотренным в пункте 5 Приложения N 1 Правил N 354.
Иных доказательств поставки ГВС ненадлежащего качества в спорный период в материалах дела не имеется.
При таких обстоятельствах оснований для уменьшения стоимости поставленных ресурсов на сумму 2 487 229 руб. 44 коп. в связи с поставкой ГВС ненадлежащего качества арбитражный апелляционный суд не усматривает.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ). В силу статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Принимая во внимание отсутствие доказательств погашения ответчиком задолженности за поставленные на объекты ответчика тепловую энергию и ГВС, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца о взыскании с ответчика 17 532 758 руб. 34 коп.
В соответствии со статьей 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В связи с тем, что ответчиком допущена просрочка в исполнении денежного обязательства, ОАО "Стройпластполимер" правомерно заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
По расчету истца, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 23.10.2014 года по 29.05.2015 года, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых, составила 661 869 руб. 65 коп.
Расчет судами первой и апелляционной инстанции проверен, признан правильным, не противоречащим положениям статьи 395 ГК РФ.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в сумме 661 869 руб. 65 коп.
С учетом изложенного решение суда от 02.06.2015 года является законным и обоснованным. Оснований, предусмотренных статьей 270 АПК РФ для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. Апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на заявителя в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 258, 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Свердловской области от 02 июня 2015 года по делу N А60-3115/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.
Председательствующий
А.Н.ЛИХАЧЕВА
Судьи
Н.Г.МАСАЛЬСКАЯ
В.Ю.НАЗАРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)