Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Шемякина Д.В. (доверенность от 09.01.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2013 (судья Тарасов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Попова Н.М., Бурденков Д.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-5318/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Колэнергосбыт" (место нахождения: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН: 1065102008696; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (место нахождения: Мурманская обл., г. Гаджиево, ул. Душенова, д. 95, ОГРН: 1085105000364; далее - Управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 2 707 583 руб. 08 коп. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 7715 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2013 по 20.11.2013 в сумме 161 420 руб. 49 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 2 869 003 руб. 57 коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2013 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - ОАО "МРСК СЗ") и общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - ООО "КРЭС").
Решением от 25.12.2013 исковые требования Общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной от 07.04.2014 решение от 25.12.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управляющая компания просит отменить решение от 25.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2014, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК СЗ" просит оставить решение от 25.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2014 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Управляющей компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Управляющей компанией (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 7715, по которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию у поставщика для оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся под управлением исполнителя.
Согласно пунктам 5.2, 5.5 договора оплата производится исполнителем на основании показаний приборов учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на 24-00 последнего дня расчетного месяца. Сверка расчетов за отпущенную электроэнергию производится по инициативе любой из сторон не реже одного раза в год.
В связи с тем, что 01.03.2013 истец утратил статус гарантирующего поставщика, 02.03.2013 ответчик заключил договор электроснабжения с ОАО "МРСК СЗ".
Ссылаясь на то, что Управляющая компания не оплатила поставленный в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 энергетический ресурс, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Объектами электроснабжения по договору являются жилые, многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика согласно адресной программе (Приложение N 3а).
Факт оказания в спорный период услуг по поставке электрической энергии в рамках договора от 01.01.2010 N 7715 ответчиком не оспаривается.
Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, а в случае их отсутствия по утвержденным нормативам потребления.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, указав на отсутствие прямых доказательств оплаты стоимости потребленной в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 электрической энергии и услуг по ее передаче в заявленной ко взысканию сумме, пришел к выводу о правомерности требований Общества и удовлетворил иск в полном объеме.
Вместе с тем, из представленных в дело документов видно, что оплата осуществлялась гражданами, проживающими в управляемых Управляющей компанией домах непосредственно Обществу, в том числе и за являющийся спорным период (январь - февраль 2013 года). Зачисление поступивших платежей по платежным документам с указанием конкретного периода оплаты на погашение долга за предыдущие периоды, является неправомерным и противоречащим действующему законодательству. Данные обстоятельства надлежащей оценки не получили.
При таком положении, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А42-5318/2013 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 30.07.2014 ПО ДЕЛУ N А42-5318/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 июля 2014 г. по делу N А42-5318/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 29 июля 2014 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 30 июля 2014 года.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Ломакина С.А., Серовой В.К., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" Шемякина Д.В. (доверенность от 09.01.2014), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2013 (судья Тарасов А.Е.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 (судьи Попова Н.М., Бурденков Д.В., Смирнова Я.Г.) по делу N А42-5318/2013,
установил:
Открытое акционерное общество "Колэнергосбыт" (место нахождения: г. Мурманск, ул. Коминтерна, д. 5, ОГРН: 1065102008696; далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания" (место нахождения: Мурманская обл., г. Гаджиево, ул. Душенова, д. 95, ОГРН: 1085105000364; далее - Управляющая компания) о взыскании задолженности по оплате отпущенной электрической энергии за период с 01.01.2013 по 28.02.2013 в сумме 2 707 583 руб. 08 коп. на основании договора энергоснабжения от 01.01.2010 N 7715 и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2013 по 20.11.2013 в сумме 161 420 руб. 49 коп. на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, всего 2 869 003 руб. 57 коп. Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с 21.11.2013 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения заявленных требований).
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены открытое акционерное общество "МРСК Северо-Запада" в лице филиала "Колэнерго" (далее - ОАО "МРСК СЗ") и общество с ограниченной ответственностью "Коларегионэнергосбыт" (далее - ООО "КРЭС").
Решением от 25.12.2013 исковые требования Общества удовлетворены.
Постановлением апелляционной от 07.04.2014 решение от 25.12.2013 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Управляющая компания просит отменить решение от 25.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2014, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильное применение норм права.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО "МРСК СЗ" просит оставить решение от 25.12.2013 и постановление апелляционной инстанции от 07.04.2014 без изменения, полагая их правомерными.
В судебном заседании представитель Управляющей компании подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.
Другие привлеченные к участию в деле лица о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, однако своих представителей в судебное заседание не направили, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как следует из материалов дела, между Обществом (гарантирующим поставщиком) и Управляющей компанией (исполнителем) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2010 N 7715, по которому поставщик обязуется осуществлять поставку электрической энергии (мощности) и обеспечивать оказание услуг по передаче электрической энергии путем заключения договоров с сетевыми организациями, а исполнитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении объектов электросетевого хозяйства и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Исполнитель приобретает электрическую энергию у поставщика для оказания коммунальной услуги по электроснабжению гражданам - потребителям, проживающим в многоквартирных домах, находящихся под управлением исполнителя.
Согласно пунктам 5.2, 5.5 договора оплата производится исполнителем на основании показаний приборов учета до 10 числа месяца, следующего за расчетным, на 24-00 последнего дня расчетного месяца. Сверка расчетов за отпущенную электроэнергию производится по инициативе любой из сторон не реже одного раза в год.
В связи с тем, что 01.03.2013 истец утратил статус гарантирующего поставщика, 02.03.2013 ответчик заключил договор электроснабжения с ОАО "МРСК СЗ".
Ссылаясь на то, что Управляющая компания не оплатила поставленный в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 энергетический ресурс, Общество обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно пункту 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В силу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Объектами электроснабжения по договору являются жилые, многоквартирные дома, находящиеся в управлении у ответчика согласно адресной программе (Приложение N 3а).
Факт оказания в спорный период услуг по поставке электрической энергии в рамках договора от 01.01.2010 N 7715 ответчиком не оспаривается.
Объемы электроснабжения определялись истцом на основании показаний общедомовых приборов учета электрической энергии, а в случае их отсутствия по утвержденным нормативам потребления.
Суд, оценив представленные в материалы дела доказательства, указав на отсутствие прямых доказательств оплаты стоимости потребленной в период с 01.01.2013 по 28.02.2013 электрической энергии и услуг по ее передаче в заявленной ко взысканию сумме, пришел к выводу о правомерности требований Общества и удовлетворил иск в полном объеме.
Вместе с тем, из представленных в дело документов видно, что оплата осуществлялась гражданами, проживающими в управляемых Управляющей компанией домах непосредственно Обществу, в том числе и за являющийся спорным период (январь - февраль 2013 года). Зачисление поступивших платежей по платежным документам с указанием конкретного периода оплаты на погашение долга за предыдущие периоды, является неправомерным и противоречащим действующему законодательству. Данные обстоятельства надлежащей оценки не получили.
При таком положении, кассационная инстанция считает судебные акты подлежащими отмене в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а дело - направлению в суд первой инстанции. При новом рассмотрении суду надлежит учесть изложенное, проверить фактические обстоятельства дела и в соответствии с установленным разрешить спор.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 25.12.2013 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 по делу N А42-5318/2013 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Мурманской области.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
С.А.ЛОМАКИН
В.К.СЕРОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)