Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке, без уведомления управляющей организации и не выполнив процедуру приемки-передачи приборов учета, стал выставлять счета по показаниям установленных им приборов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Адамова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Титовой О.Г. и Медзельца Д.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 ноября 2014 года апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ЕДС-Щелково" о признании действий противоправными, обязании осуществить демонтаж приборов учета электроэнергии,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения
заключение прокурора Коханка К.В., полагавшего решение суда оставить без изменения
установила:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "ЕДС-Щелково" о признании действий противоправными, обязании осуществить демонтаж приборов учета электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что Щелковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в городском поселении Щелково Щелковского муниципального района Московской области, в ходе которой установлено, что ООО "ЕДС-Щелково" на основании договоров управления осуществляет управление жилыми многоквартирными домами <...> в г. Щелково Щелковского района Московской области. 01 января 2009 года между ООО "ЕДС-Щелково" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 90001146, в соответствии с условиями которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) ООО "ЕДС-Щелково" в объеме и порядке, установленными настоящим договором, а ООО "ЕДС-Щелково" - производить оплату стоимости потребленной энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором. Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МП ЩР "Щелковские электросети" и ООО "ЕДС-Щелково", согласованном ОАО "Мосэнергосбыт". На момент заключения договора из 90 жилых многоквартирных домов, 30 домов были оборудованы общедомовыми приборами учета. Расчеты за электроэнергию по жилым многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, производились по показаниям приборов учета на вводе в дом. Однако, начиная с 01 июля 2012 года, ОАО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке без уведомления управляющей организации и не выполнив процедуру приемки-передачи приборов учета, стала выставлять счета по показаниям установленных ОАО "Мосэнергосбыт" приборов учета. При этом, расходы на освещение мест общего пользования, выставляемые ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ООО "ЕДС-Щелково", значительно превышают фактические контрольные показатели приборов учета. Таким образом, в настоящее время у ООО "ЕДС-Щелково" имеется задолженность перед ОАО "Мосэнергосбыт" по оплате за электроэнергию, бремя которой возложено на жителей вышеуказанных многоквартирных домов. В нарушение общих принципов гражданского и жилищного законодательства, а также договора электроснабжения N 90001146 от 01.01.2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" установило без согласия собственников приборы учета электроэнергии, чем были нарушены жилищные права жителей вышеуказанных многоквартирных домов. На основании изложенного, истец просит суд: признать действия ОАО "Мосэнергосбыт" по оборудованию жилых многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электроэнергии без согласия собственников данных домов противоправными; обязать ОАО "Мосэнергосбыт" за счет собственных средств осуществить демонтаж установленных общедомовых приборов учета электроэнергии в вышеуказанных многоквартирных домах; обязать ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "ЕДС-Щелково" в установленном порядке оборудовать вышеуказанные жилые многоквартирные дома общедомовыми приборами учета электроэнергии.
Уточнив исковые требования, Щелковский городской прокурор просит суд обязать ООО "ЕДС-Щелково" в установленном порядке допустить в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии, оборудованные в жилых многоквартирных домах <...> в г. Щелково Щелковского района Московской области.
В связи с устно заявленным ходатайством представителя Щелковского городского прокурора Московской области, определением суда от 12 декабря 2013 года ОАО "Мосэнергосбыт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Помощник Щелковского городского прокурора Московской области Лычагина А.А. в судебном заседании доводы и требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ЕДС-Щелково" Г., действующая на основании доверенности, иск (протокольно) признала. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" М., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований и принятия судом признание ООО "ЕДС-Щелково" иска не возражала.
Решением суда от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц.
В апелляционной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" ставит вопрос об изменении указанного решения в мотивировочной части.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его изменения не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В своей апелляционной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" ставит вопрос об исключении из мотивировочной части решения суда абзаца "... начиная с 01 июля 2012 года, ОАО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке без уведомления управляющей организации и не выполнив процедуру приемки-передачи приборов учета, стала выставлять счета по показаниям установленных ОАО "Мосэнергосбыт" приборов учета. При этом, расходы на освещение мест общего пользования, выставляемые ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ООО "ЕДС-Щелково", значительно превышают фактические контрольные показатели приборов учета. Таким образом, в настоящее время у ООО "ЕДС-Щелково" имеется задолженность перед ОАО "Мосэнергосбыт" по оплате за электроэнергию, бремя которой возложено на жителей вышеуказанных многоквартирных домов. В нарушение общих принципов гражданского и жилищного законодательства, а также договора электроснабжения N 90001146 от 01.01.2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" установило без согласия собственников приборы учета электроэнергии, чем были нарушены жилищные права жителей вышеуказанных многоквартирных домов", поскольку данные обстоятельства судом установлены не были, кроме того, суд не указал какими доказательствами указанные обстоятельства подтверждаются.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным доводом апелляционной жалобы, поскольку он опровергается материалами дела, а именно материалами прокурорской проверки, согласно которой указанные обстоятельства были установлены.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-24899
Требование: О признании действий противоправными, обязании осуществить демонтаж приборов учета электроэнергии.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик в одностороннем порядке, без уведомления управляющей организации и не выполнив процедуру приемки-передачи приборов учета, стал выставлять счета по показаниям установленных им приборов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 ноября 2014 г. по делу N 33-24899
Судья: Адамова Э.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
Председательствующего: Тегуновой Н.Г.,
судей: Титовой О.Г. и Медзельца Д.В.,
при секретаре: Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании от 10 ноября 2014 года апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" на решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года по делу по иску Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц к ООО "ЕДС-Щелково" о признании действий противоправными, обязании осуществить демонтаж приборов учета электроэнергии,
заслушав доклад судьи Тегуновой Н.Г., объяснения
заключение прокурора Коханка К.В., полагавшего решение суда оставить без изменения
установила:
Первоначально истец обратился в суд с иском к ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "ЕДС-Щелково" о признании действий противоправными, обязании осуществить демонтаж приборов учета электроэнергии, мотивируя свои требования тем, что Щелковской городской прокуратурой проведена проверка исполнения требований жилищного законодательства в городском поселении Щелково Щелковского муниципального района Московской области, в ходе которой установлено, что ООО "ЕДС-Щелково" на основании договоров управления осуществляет управление жилыми многоквартирными домами <...> в г. Щелково Щелковского района Московской области. 01 января 2009 года между ООО "ЕДС-Щелково" и ОАО "Мосэнергосбыт" заключен договор энергоснабжения N 90001146, в соответствии с условиями которого ОАО "Мосэнергосбыт" обязуется поставлять электрическую энергию (мощность) ООО "ЕДС-Щелково" в объеме и порядке, установленными настоящим договором, а ООО "ЕДС-Щелково" - производить оплату стоимости потребленной энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией, с соблюдением сроков, размера и порядка, установленного договором. Согласно п. 1.2 договора точки поставки электрической энергии абоненту находятся на границе балансовой принадлежности, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности электроустановок и сооружений между МП ЩР "Щелковские электросети" и ООО "ЕДС-Щелково", согласованном ОАО "Мосэнергосбыт". На момент заключения договора из 90 жилых многоквартирных домов, 30 домов были оборудованы общедомовыми приборами учета. Расчеты за электроэнергию по жилым многоквартирным домам, оборудованным приборами учета, производились по показаниям приборов учета на вводе в дом. Однако, начиная с 01 июля 2012 года, ОАО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке без уведомления управляющей организации и не выполнив процедуру приемки-передачи приборов учета, стала выставлять счета по показаниям установленных ОАО "Мосэнергосбыт" приборов учета. При этом, расходы на освещение мест общего пользования, выставляемые ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ООО "ЕДС-Щелково", значительно превышают фактические контрольные показатели приборов учета. Таким образом, в настоящее время у ООО "ЕДС-Щелково" имеется задолженность перед ОАО "Мосэнергосбыт" по оплате за электроэнергию, бремя которой возложено на жителей вышеуказанных многоквартирных домов. В нарушение общих принципов гражданского и жилищного законодательства, а также договора электроснабжения N 90001146 от 01.01.2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" установило без согласия собственников приборы учета электроэнергии, чем были нарушены жилищные права жителей вышеуказанных многоквартирных домов. На основании изложенного, истец просит суд: признать действия ОАО "Мосэнергосбыт" по оборудованию жилых многоквартирных домов общедомовыми приборами учета электроэнергии без согласия собственников данных домов противоправными; обязать ОАО "Мосэнергосбыт" за счет собственных средств осуществить демонтаж установленных общедомовых приборов учета электроэнергии в вышеуказанных многоквартирных домах; обязать ОАО "Мосэнергосбыт", ООО "ЕДС-Щелково" в установленном порядке оборудовать вышеуказанные жилые многоквартирные дома общедомовыми приборами учета электроэнергии.
Уточнив исковые требования, Щелковский городской прокурор просит суд обязать ООО "ЕДС-Щелково" в установленном порядке допустить в эксплуатацию общедомовые приборы учета электроэнергии, оборудованные в жилых многоквартирных домах <...> в г. Щелково Щелковского района Московской области.
В связи с устно заявленным ходатайством представителя Щелковского городского прокурора Московской области, определением суда от 12 декабря 2013 года ОАО "Мосэнергосбыт" привлечено к участию в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
Помощник Щелковского городского прокурора Московской области Лычагина А.А. в судебном заседании доводы и требования уточненного искового заявления поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ООО "ЕДС-Щелково" Г., действующая на основании доверенности, иск (протокольно) признала. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица ОАО "Мосэнергосбыт" М., действующая на основании доверенности, против удовлетворения исковых требований и принятия судом признание ООО "ЕДС-Щелково" иска не возражала.
Решением суда от 17 декабря 2013 года удовлетворены исковые требования Щелковского городского прокурора Московской области в интересах неопределенного круга лиц.
В апелляционной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" ставит вопрос об изменении указанного решения в мотивировочной части.
Выслушав объяснения явившихся лиц, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда правильным и оснований для его изменения не находит.
В соответствии с п. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В своей апелляционной жалобе ОАО "Мосэнергосбыт" ставит вопрос об исключении из мотивировочной части решения суда абзаца "... начиная с 01 июля 2012 года, ОАО "Мосэнергосбыт" в одностороннем порядке без уведомления управляющей организации и не выполнив процедуру приемки-передачи приборов учета, стала выставлять счета по показаниям установленных ОАО "Мосэнергосбыт" приборов учета. При этом, расходы на освещение мест общего пользования, выставляемые ОАО "Мосэнергосбыт" в адрес ООО "ЕДС-Щелково", значительно превышают фактические контрольные показатели приборов учета. Таким образом, в настоящее время у ООО "ЕДС-Щелково" имеется задолженность перед ОАО "Мосэнергосбыт" по оплате за электроэнергию, бремя которой возложено на жителей вышеуказанных многоквартирных домов. В нарушение общих принципов гражданского и жилищного законодательства, а также договора электроснабжения N 90001146 от 01.01.2009 года ОАО "Мосэнергосбыт" установило без согласия собственников приборы учета электроэнергии, чем были нарушены жилищные права жителей вышеуказанных многоквартирных домов", поскольку данные обстоятельства судом установлены не были, кроме того, суд не указал какими доказательствами указанные обстоятельства подтверждаются.
Между тем, судебная коллегия не может согласиться с данным доводом апелляционной жалобы, поскольку он опровергается материалами дела, а именно материалами прокурорской проверки, согласно которой указанные обстоятельства были установлены.
Таким образом, судом правильно определены юридически значимые обстоятельства дела, выводы суда в решении соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нарушений материального и процессуального права допущено не было.
Доводы апелляционной жалобы являются несостоятельными, поскольку выводов суда не опровергают и не содержат правовых оснований для изменения решения суда в апелляционном порядке, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ОАО "Мосэнергосбыт".
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Щелковского городского суда Московской области от 17 декабря 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Мосэнергосбыт" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)