Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Медведевой В.В.
при участии:
от истца: не явились - извещены (уведомление N 12367)
от ответчика: 1) не явились - извещены (уведомление N 12368), 2) не явились - извещены (уведомление N 12369)
от третьего лица: не явились - извещены (уведомление N 12370)
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в связи с вынесением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по апелляционным жалобам ТС "Северный-16" и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу N А56-79249/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ТСЖ "Северный-16"
к 1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга",
2) Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"
третье лицо: ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Товарищество собственников жилья "Северный-16" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (ответчик 1) и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ответчик 2) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 2 103 398,36 рублей за коммунальные платежи, плату за содержание и текущий ремонт за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда первой инстанции от 07.08.2014 заявленные ТСЖ "Северный-16" требования удовлетворены в части взыскания с Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Северный-16" 2 103 398,36 рублей неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 523,99 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Северный-16" и Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" направили апелляционные жалобы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 решение суда первой инстанции от 07.08.2014 по делу N А56-79249/2013 отменено, ТСЖ "Северный-16" в удовлетворении иска отказано.
Поскольку при вынесении постановления от 06.11.2014 апелляционный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являлось взыскание ТСЖ "Северный-16" солидарно с Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургского ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" неосновательного обогащения в размере 2 103 398,36 рублей.
При подаче иска ТСЖ "Северный-16" уплатило государственную пошлину в размере 10 523,99 рублей (п/п N 360 от 02.12.2013 и N 390 от 24.03.2014), тогда как должно было уплатить 33 516,99 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, решение суда от 07.08.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований товариществу отказано в полном объеме. Следовательно, с ТСЖ "Северный-16" в доход федерального бюджета подлежит взыскание 22 993 рублей неуплаченной им государственной пошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Северный-16" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В судебном заседании представитель истца сделал заявление об отказе от апелляционной жалобы. Апелляционный суд рассмотрел заявление истца и удовлетворил его. Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Северный - 16" прекратил.
С учетом отказа ТСЖ "Северный-16 от апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит возврату товариществу из федерального бюджета.
Таким образом, подлежат взысканию с ТСЖ "Северный-16" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 993 рублей.
Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга", направив апелляционную жалобу, уплатило 2000 рублей государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с товарищества, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северный-16" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северный-16" и в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 993 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
А.Б.СЕМЕНОВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2014 ПО ДЕЛУ N А56-79249/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2014 г. по делу N А56-79249/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Борисовой Г.В.
судей Семеновой А.Б., Сомовой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания: Медведевой В.В.
при участии:
от истца: не явились - извещены (уведомление N 12367)
от ответчика: 1) не явились - извещены (уведомление N 12368), 2) не явились - извещены (уведомление N 12369)
от третьего лица: не явились - извещены (уведомление N 12370)
рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов в связи с вынесением постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 по апелляционным жалобам ТС "Северный-16" и Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2014 по делу N А56-79249/2013 (судья Чекунов Н.А.), принятое
по иску ТСЖ "Северный-16"
к 1) Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга",
2) Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства"
третье лицо: ООО "Жилкомсервис N 2 Выборгского района"
о взыскании неосновательного обогащения
установил:
Товарищество собственников жилья "Северный-16" обратилось в Арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Санкт-Петербургскому государственному казенному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" (ответчик 1) и Санкт-Петербургскому государственному унитарному предприятию "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" (ответчик 2) о взыскании солидарно неосновательного обогащения в размере 2 103 398,36 рублей за коммунальные платежи, плату за содержание и текущий ремонт за период с 01.01.2011 по 31.12.2011 с учетом уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Решением суда первой инстанции от 07.08.2014 заявленные ТСЖ "Северный-16" требования удовлетворены в части взыскания с Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" в пользу ТСЖ "Северный-16" 2 103 398,36 рублей неосновательного обогащения и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 10 523,99 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Северный-16" и Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" направили апелляционные жалобы.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 решение суда первой инстанции от 07.08.2014 по делу N А56-79249/2013 отменено, ТСЖ "Северный-16" в удовлетворении иска отказано.
Поскольку при вынесении постановления от 06.11.2014 апелляционный суд не рассмотрел вопрос о распределении судебных расходов, судом назначено судебное заседание по рассмотрению этого вопроса и принятию дополнительного постановления.
Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения вопроса о вынесении дополнительного постановления извещены надлежащим образом.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.
Согласно пункту 34 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.
Как следует из материалов дела, предметом спора по настоящему делу являлось взыскание ТСЖ "Северный-16" солидарно с Санкт-Петербургского ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" и Санкт-Петербургского ГУП "Вычислительный центр коллективного пользования многоотраслевого комплекса жилищного хозяйства" неосновательного обогащения в размере 2 103 398,36 рублей.
При подаче иска ТСЖ "Северный-16" уплатило государственную пошлину в размере 10 523,99 рублей (п/п N 360 от 02.12.2013 и N 390 от 24.03.2014), тогда как должно было уплатить 33 516,99 рублей.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014, решение суда от 07.08.2014 отменено, в удовлетворении исковых требований товариществу отказано в полном объеме. Следовательно, с ТСЖ "Северный-16" в доход федерального бюджета подлежит взыскание 22 993 рублей неуплаченной им государственной пошлины по иску.
При подаче апелляционной жалобы ТСЖ "Северный-16" уплатило государственную пошлину в размере 2 000 рублей. В судебном заседании представитель истца сделал заявление об отказе от апелляционной жалобы. Апелляционный суд рассмотрел заявление истца и удовлетворил его. Производство по апелляционной жалобе ТСЖ "Северный - 16" прекратил.
С учетом отказа ТСЖ "Северный-16 от апелляционной жалобы, уплаченная государственная пошлина в размере 2000 рублей, подлежит возврату товариществу из федерального бюджета.
Таким образом, подлежат взысканию с ТСЖ "Северный-16" в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины по иску в сумме 20 993 рублей.
Санкт-Петербургское ГКУ "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга", направив апелляционную жалобу, уплатило 2000 рублей государственной пошлины. В силу ст. 110 АПК РФ указанные расходы подлежат взысканию с товарищества, как с проигравшей стороны.
Руководствуясь статьями 110, 178, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северный-16" в пользу Санкт-Петербургского государственного казенного учреждения "Жилищное агентство Выборгского района Санкт-Петербурга" расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 рублей.
Взыскать с Товарищества собственников жилья "Северный-16" и в доход федерального бюджета расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 993 рублей.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Г.В.БОРИСОВА
Судьи
А.Б.СЕМЕНОВА
Е.А.СОМОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)