Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья суда первой инстанции: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика З. на определение Чертановского районного суда Москвы от..... марта.... года,
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от..... декабря... г. удовлетворены исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Северное к Э.В., З., Э.М., Э.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от.... июня..... г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря.... г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба З. - без удовлетворения.
Определением судьи Московского городского суда от.... ноября... г. З. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря..... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 04 июня..... г.
....декабря..... г. ответчик З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от.... июня.... г.
Определением Чертановского районного суда Москвы от.... марта..... г. в удовлетворении заявления З. о восстановлении срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от... июня..... г. отказано.
.....г. З. обратилась повторно с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от.... г.
Определением Чертановского районного суда Москвы от..... г. в удовлетворении заявления З. о восстановлении срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря..... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от.... июня.... г. отказано ввиду пропуска срока обжалования по неуважительной причине.
Об отмене указанного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы З.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Определение Чертановского районного суда Москвы от... марта.... года об отказе в восстановлении срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке было обжаловано З.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от... сентября... г. определение Чертановского районного суда Москвы от.... марта.... года отменено, З. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... декабря.... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от... июня.... г.
В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению З. от... марта.... г. о восстановлении срока обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке - прекращению в соответствии с положениями абзаца 3 ст. 220 и части 4 ст. 1 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о восстановлении З. процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
Определение Чертановского районного суда Москвы от..... года отменить.
Производство по заявлению З. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от...... г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 04.09.2014 ПО ДЕЛУ N 33-18133/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи жалобы на судебные акты отказано ввиду пропуска срока обжалования по неуважительной причине.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2014 г. по делу N 33-18133
Судья суда первой инстанции: Ивлева Е.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Ворониной И.В.,
судей Лукьянова И.Е., Зельхарняевой А.И.,
при секретаре..... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Зельхарняевой А.И. дело по частной жалобе ответчика З. на определение Чертановского районного суда Москвы от..... марта.... года,
установила:
Решением Чертановского районного суда г. Москвы от..... декабря... г. удовлетворены исковые требования ГУП г. Москвы ДЕЗ района Чертаново Северное к Э.В., З., Э.М., Э.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
Апелляционным определением судебной коллегии Московского городского суда от.... июня..... г. решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря.... г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба З. - без удовлетворения.
Определением судьи Московского городского суда от.... ноября... г. З. отказано в передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря..... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от 04 июня..... г.
....декабря..... г. ответчик З. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от.... июня.... г.
Определением Чертановского районного суда Москвы от.... марта..... г. в удовлетворении заявления З. о восстановлении срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от... июня..... г. отказано.
.....г. З. обратилась повторно с заявлением о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от.... г.
Определением Чертановского районного суда Москвы от..... г. в удовлетворении заявления З. о восстановлении срока для подачи жалобы в Верховный Суд РФ на решение Чертановского районного суда г. Москвы от.... декабря..... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от.... июня.... г. отказано ввиду пропуска срока обжалования по неуважительной причине.
Об отмене указанного определения как незаконного просит по доводам частной жалобы З.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, учитывая требования ч. 3 ст. 333 ГПК РФ о рассмотрении частной жалобы без извещения участвующих в деле лиц, приходит к следующему.
Определение Чертановского районного суда Москвы от... марта.... года об отказе в восстановлении срока обжалования судебных постановлений в кассационном порядке было обжаловано З.
Определением судебной коллегии по гражданским дела Московского городского суда от... сентября... г. определение Чертановского районного суда Москвы от.... марта.... года отменено, З. восстановлен срок для подачи кассационной жалобы на решение Чертановского районного суда г. Москвы от..... декабря.... г. и апелляционное определение судебной коллегии Московского городского суда от... июня.... г.
В связи с изложенным, обжалуемое определение подлежит отмене, а производство по заявлению З. от... марта.... г. о восстановлении срока обжалования указанных судебных постановлений в кассационном порядке - прекращению в соответствии с положениями абзаца 3 ст. 220 и части 4 ст. 1 ГПК РФ, поскольку имеется вступившее в законную силу определение суда о восстановлении З. процессуального срока на кассационное обжалование судебных постановлений.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Чертановского районного суда Москвы от..... года отменить.
Производство по заявлению З. о восстановлении процессуального срока на кассационное обжалование решения Чертановского районного суда г. Москвы от..... г. и апелляционного определения судебной коллегии Московского городского суда от...... г. прекратить.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)