Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищество собственников жилья "Ресурс" (07АП-5637/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 по делу N А27-15503/2013 (судья О.В. Франк) по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к товариществу собственников жилья "Ресурс" (ОГРН 1044217008670, ИНН 4217064857) о взыскании 913 607,04 руб.,
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 105 т. 1), о взыскании с товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) "Ресурс" 774 361,05 руб. долга по договору N 2346 от 15.09.2006 за потребленную тепловую энергию.
Решением арбитражного суда от 30.06.2014 (резолютивная часть объявлена 29.04.2014) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Ресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и взыскать задолженность в размере 133 438,76 руб., в остальной части отказать, ссылаясь на то, что судом не учтен факт заключения между Комитетом ЖККХ администрации г. Новокузнецка и ТСЖ "Ресурс" муниципального контракта N ДТ-Э-193-Т от 19.09.2011 на выплату субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Обязательства по выплате субсидий в размере 640 922,29 руб. за 2011 г. Комитетом исполнены не были, а ТСЖ не обязано оплачивать указанную сумму.
Отзыв на апелляционную жалобу от ОАО "Кузбассэнерго" не поступил.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.04.2014, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене либо изменению.
Материалами дела установлено, что 15.09.2008 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Ресурс" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2346 в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого:
- - ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы сетей теплоснабжения абонента, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую воду и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1);
- - абонент обязан оплачивать энергию и горячую (химочищенную) воду в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.1);
- - ЭСО определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 в следующих случаях: отсутствия приборов учета тепловой энергии; неисправности приборов свыше 15 суток в течение года в момента приемки узла учета в эксплуатацию; выявления ЭСО неисправных приборов учета; отключения теплопотребления без уведомления ЭСО, предусмотренном п. 3.2.17 договора, за весь период отключения; отказа в принятии ЭСО к оплате месячного отчета приборов учета тепловой энергии абонента в соответствии с п. 5.7 договора (п. 5.10);
- - расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 6.1).
- - абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета-фактуры; абонент обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4);
- - счет-фактура со счетом выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполученные счет и счет-фактура направляются абоненту почтой. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ЭСО. Оплата производится денежными средствами (п. п. 6.5 - 6.7).
Факт оказания истцом услуг по договору N 2346 по теплоснабжению в количестве 1 314,538 Гкал и горячему водоснабжению в объеме 427,298 м 3 подтверждается материалами дела и ТСЖ "Ресурс" не оспаривался.
Однако счета-фактуры N 11-092012-2346 от 30.09.2012, N 11-102012-2346 от 31.10.2012, N 11-112012-2346 от 30.11.2012, N 11-122012-2346 от 31.12.2012 (л.д. 27 - 30 т. 1) в полном объеме не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора на отпуск тепловой энергии, правовое регулирование которых определено положениями ст. ст. 539 - 547 ГК РФ. Объем тепловой энергии и горячей воды ответчиком в ходе рассмотрения дела документально не опровергнут, размер задолженности не оспорен.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют, в связи с чем потребленная тепловая энергия истцом рассчитана на основании нормативов, утвержденных Постановлением о нормативах потребления коммунальных услуг N 9/112 от 29.10.2008, принятым городским Советом народных депутатов. Стоимость энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 353 от 20.12.2011 и N 411 от 27.12.2011.
Учитывая, что ТСЖ "Ресурс" не представило доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме оплату, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность в сумме 774 361,05 руб.
Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности оплачивать фактически полученную тепловую энергию со ссылкой на заключение между ТСЖ "Ресурс" исполнитель) и Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка (комитет) муниципального контракта N КЭ-5/1 от 02.08.2012 на выплату компенсации выпадающих доходов управляющим организациям, ТСЖ, жилищным и иным специализированным потребительским кооперативам, предоставляющим населению услуги теплоснабжения, подлежит отклонению.
Истец стороной по договору не является, в соответствии с п. 2.5 контракта расчеты производятся путем перечисления Комитетом сумм на расчетный счет исполнителя.
Наличие муниципального контракта само по себе не влияет на оценку судом взаимоотношений сторон, не опровергает ни правильность определения объема полученной энергии, ни обоснованность тарифа, примененного в расчетах между истцом и ответчиком. Неполучение ответчиком, равно как непредставление ему субсидий на возмещение сложившейся разницы в размере оплаты на энергоресурсы не является освобождением ответчика от обязанности по оплате потребленного энергоресурса.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание изложенное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 по делу N А27-15503/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 11.08.2014 ПО ДЕЛУ N А27-15503/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 11 августа 2014 г. по делу N А27-15503/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04.08.2014
Седьмой арбитражный апелляционный суд
в составе: председательствующего И.И. Терехиной,
судей: Е.И. Захарчука, О.Б. Нагишевой
при ведении протокола секретарем судебного заседания Т.В. Унжаковой
при участии представителей сторон:
от истца: без участия,
от ответчика: без участия,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищество собственников жилья "Ресурс" (07АП-5637/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 по делу N А27-15503/2013 (судья О.В. Франк) по иску Кузбасского Открытого акционерного общества энергетики и электрификации (ОГРН 1024200678260, ИНН 4200000333) к товариществу собственников жилья "Ресурс" (ОГРН 1044217008670, ИНН 4217064857) о взыскании 913 607,04 руб.,
установил:
Кузбасское открытое акционерное общество энергетики и электрификации (далее ОАО "Кузбассэнерго") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (л.д. 105 т. 1), о взыскании с товарищества собственников жилья (далее ТСЖ) "Ресурс" 774 361,05 руб. долга по договору N 2346 от 15.09.2006 за потребленную тепловую энергию.
Решением арбитражного суда от 30.06.2014 (резолютивная часть объявлена 29.04.2014) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением суда, ТСЖ "Ресурс" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и взыскать задолженность в размере 133 438,76 руб., в остальной части отказать, ссылаясь на то, что судом не учтен факт заключения между Комитетом ЖККХ администрации г. Новокузнецка и ТСЖ "Ресурс" муниципального контракта N ДТ-Э-193-Т от 19.09.2011 на выплату субсидии на компенсацию выпадающих доходов организациям, предоставляющим услуги теплоснабжения (отопление и горячее водоснабжение) по тарифам, не обеспечивающим возмещение издержек. Обязательства по выплате субсидий в размере 640 922,29 руб. за 2011 г. Комитетом исполнены не были, а ТСЖ не обязано оплачивать указанную сумму.
Отзыв на апелляционную жалобу от ОАО "Кузбассэнерго" не поступил.
На основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, проверив в соответствии со ст. 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции от 30.04.2014, апелляционный суд считает его не подлежащим отмене либо изменению.
Материалами дела установлено, что 15.09.2008 между ОАО "Кузбассэнерго" (ЭСО) и ТСЖ "Ресурс" (абонент) заключен договор на отпуск и пользование тепловой энергией в горячей воде N 2346 в редакции протокола согласования разногласий, по условиям которого:
- - ЭСО обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде и обеспечить передачу тепловой энергии до границы сетей теплоснабжения абонента, а Абонент обязуется своевременно оплачивать принятую энергию, горячую воду и передачу тепловой энергии, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления энергии, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии (п. 1.1);
- - абонент обязан оплачивать энергию и горячую (химочищенную) воду в соответствии с условиями настоящего договора (п. 3.2.1);
- - ЭСО определяет количество тепловой энергии и массу (объем) теплоносителя в соответствии с разделом 5 Правил учета отпуска тепловой энергии ПР 34-70-010-85 в следующих случаях: отсутствия приборов учета тепловой энергии; неисправности приборов свыше 15 суток в течение года в момента приемки узла учета в эксплуатацию; выявления ЭСО неисправных приборов учета; отключения теплопотребления без уведомления ЭСО, предусмотренном п. 3.2.17 договора, за весь период отключения; отказа в принятии ЭСО к оплате месячного отчета приборов учета тепловой энергии абонента в соответствии с п. 5.7 договора (п. 5.10);
- - расчеты за энергию производятся по тарифам, утвержденным региональной энергетической комиссией Кемеровской области (п. 6.1).
- - абонент производит оплату фактически потребленной в расчетном месяце тепловой энергии самостоятельно на расчетный счет или в кассу ЭСО на следующий день после получения счета-фактуры; абонент обязан произвести оплату не позднее 20 числа месяца, следующего за расчетным (п. 6.4);
- - счет-фактура со счетом выписываются ЭСО на основании фактического потребления энергии. Абонент обязан получить счет-фактуру в ЭСО на 5 рабочий день месяца, следующего за расчетным, по доверенности под роспись. Неполученные счет и счет-фактура направляются абоненту почтой. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет или в кассу ЭСО. Оплата производится денежными средствами (п. п. 6.5 - 6.7).
Факт оказания истцом услуг по договору N 2346 по теплоснабжению в количестве 1 314,538 Гкал и горячему водоснабжению в объеме 427,298 м 3 подтверждается материалами дела и ТСЖ "Ресурс" не оспаривался.
Однако счета-фактуры N 11-092012-2346 от 30.09.2012, N 11-102012-2346 от 31.10.2012, N 11-112012-2346 от 30.11.2012, N 11-122012-2346 от 31.12.2012 (л.д. 27 - 30 т. 1) в полном объеме не оплачены ответчиком, что послужило основанием для обращения ОАО "Кузбассэнерго" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что правоотношения сторон возникли из договора на отпуск тепловой энергии, правовое регулирование которых определено положениями ст. ст. 539 - 547 ГК РФ. Объем тепловой энергии и горячей воды ответчиком в ходе рассмотрения дела документально не опровергнут, размер задолженности не оспорен.
Апелляционный суд поддерживает данные выводы суда.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства является недопустимым, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Статьей 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что приборы учета тепловой энергии у ответчика отсутствуют, в связи с чем потребленная тепловая энергия истцом рассчитана на основании нормативов, утвержденных Постановлением о нормативах потребления коммунальных услуг N 9/112 от 29.10.2008, принятым городским Советом народных депутатов. Стоимость энергии рассчитана на основании тарифов, утвержденных постановлением Региональной энергетической комиссии Кемеровской области N 353 от 20.12.2011 и N 411 от 27.12.2011.
Учитывая, что ТСЖ "Ресурс" не представило доказательств оплаты потребленной тепловой энергии и горячей воды в полном объеме оплату, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования, взыскав задолженность в сумме 774 361,05 руб.
Довод подателя жалобы об отсутствии у него обязанности оплачивать фактически полученную тепловую энергию со ссылкой на заключение между ТСЖ "Ресурс" исполнитель) и Комитетом ЖКХ администрации г. Новокузнецка (комитет) муниципального контракта N КЭ-5/1 от 02.08.2012 на выплату компенсации выпадающих доходов управляющим организациям, ТСЖ, жилищным и иным специализированным потребительским кооперативам, предоставляющим населению услуги теплоснабжения, подлежит отклонению.
Истец стороной по договору не является, в соответствии с п. 2.5 контракта расчеты производятся путем перечисления Комитетом сумм на расчетный счет исполнителя.
Наличие муниципального контракта само по себе не влияет на оценку судом взаимоотношений сторон, не опровергает ни правильность определения объема полученной энергии, ни обоснованность тарифа, примененного в расчетах между истцом и ответчиком. Неполучение ответчиком, равно как непредставление ему субсидий на возмещение сложившейся разницы в размере оплаты на энергоресурсы не является освобождением ответчика от обязанности по оплате потребленного энергоресурса.
Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.
Принимая во внимание изложенное выше, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 110, п. 1 ст. 269, ст. 271, Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Кемеровской области от 30.04.2014 по делу N А27-15503/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
И.И.ТЕРЕХИНА
Судьи
Е.И.ЗАХАРЧУК
О.Б.НАГИШЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)