Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную для нужд многоквартирных домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
ответчика - Тихонова Ю.А. (доверенность от 09.05.2014 N 5/2),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Вектор"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А72-16773/2013
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Ульяновск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), к товариществу собственников жилья "Вектор", г. Ульяновск (ОГРН 1067327005107, ИНН 7327036907), третье лицо: Министерство экономического развития Ульяновской области, о взыскании 695 625,21 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Вектор" (далее - ответчик, ТСЖ "Вектор") о взыскании 918 891,13 руб., составляющих: 891 282,68 руб. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с мая по сентябрь 2013 года, 27 608,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.05.2013 по 15.11.2013, а также расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство экономики и планирования Ульяновской области (в настоящее время - Министерство экономического развития Ульяновской области (далее - Министерство)).
Определением от 29.05.2014 суд объединил дела N А72-16773/2013 и N А72-3923/2014 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-16773/2013.
В рамках рассмотрения дела N А72-3923/2014 истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 796 270,42 руб. за период с октября по декабрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2013 по 28.02.2013 в размере 23 039,69 руб.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: основной долг по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных за период с мая по декабрь 2013 года, в сумме 579 675,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2013 по 24.06.2014 в сумме 115 949,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2014 и по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 исковые требования удовлетворены.
С ТСЖ "Вектор" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскано 579 675,90 руб. основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленным за период с мая по декабрь 2013 года.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 24.06.2014 в размере 115 949,31 руб., а с 25.06.2014 взыскание процентов производить, начисляя их на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической оплаты долга кредитору; 16 912,50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда с ТСЖ "Вектор" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Истец и третье лицо, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В суд кассационной инстанции от ОАО "Волжская ТГК" поступил отзыв, в котором истец просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Вектор" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, ОАО "Волжская "ТГК" (теплоснабжающая организация) направило в адрес ТСЖ "Вектор" (потребитель) договор теплоснабжения N 78356птэ от 01.04.2013, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, от сетей УМУП "Городской теплосервис", а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Со стороны ответчика данный договор не подписан, однако ответчик не оспаривает факта осуществления истцом поставки тепловой энергии в спорный период.
Объектом поставки являются 4 многоквартирных жилых дома, расположенных в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно: ул. Промышленная, д. 30; ул. Промышленная, д. 36; ул. Промышленная, д. 38; ул. Кузоватовская, д. 29.
Дом, расположенный по адресу: ул. Промышленная, 30 запитан по четырех трубной системе теплоснабжения. Остальные дома запитаны по двухтрубной системе теплоснабжения. Во всех домах установлены общедомовые приборы коммерческого учета.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за спорный период, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО "Волжская "ТГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в период с мая по декабрь 2013 года письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.02.2015 N Ф06-19964/2013 ПО ДЕЛУ N А72-16773/2013
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию и теплоноситель.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Потребитель не оплатил тепловую энергию, поставленную для нужд многоквартирных домов.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 февраля 2015 г. N Ф06-19964/2013
Дело N А72-16773/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 17 февраля 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 февраля 2015 года.
Арбитражный суд Поволжского округа в составе:
председательствующего судьи Федоровой Т.Н.,
судей Арукаевой И.В., Сибгатуллина Э.Т.,
при участии представителей:
ответчика - Тихонова Ю.А. (доверенность от 09.05.2014 N 5/2),
в отсутствие:
истца - извещен надлежащим образом,
третьего лица - извещено надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Товарищества собственников жилья "Вектор"
на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 (судья Карсункин С.А.) и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 (председательствующий судья Балакирева Е.М., судьи Романенко С.Ш., Терентьев Е.А.)
по делу N А72-16773/2013
по иску открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания", г. Ульяновск (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), к товариществу собственников жилья "Вектор", г. Ульяновск (ОГРН 1067327005107, ИНН 7327036907), третье лицо: Министерство экономического развития Ульяновской области, о взыскании 695 625,21 руб.,
установил:
открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" (далее - истец, ОАО "Волжская ТГК") обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Товариществу собственников жилья "Вектор" (далее - ответчик, ТСЖ "Вектор") о взыскании 918 891,13 руб., составляющих: 891 282,68 руб. - задолженность за тепловую энергию и горячую воду за период с мая по сентябрь 2013 года, 27 608,45 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 16.05.2013 по 15.11.2013, а также расходов по уплате госпошлины.
Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 28.04.2014 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования на предмет спора, привлечено Министерство экономики и планирования Ульяновской области (в настоящее время - Министерство экономического развития Ульяновской области (далее - Министерство)).
Определением от 29.05.2014 суд объединил дела N А72-16773/2013 и N А72-3923/2014 в одно производство для совместного рассмотрения по существу, присвоив объединенному делу номер А72-16773/2013.
В рамках рассмотрения дела N А72-3923/2014 истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате тепловой энергии в сумме 796 270,42 руб. за период с октября по декабрь 2013 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными за период с 11.11.2013 по 28.02.2013 в размере 23 039,69 руб.
До принятия судебного акта по делу истец на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика: основной долг по тепловой энергии и теплоносителю, потребленных за период с мая по декабрь 2013 года, в сумме 579 675,90 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 11.06.2013 по 24.06.2014 в сумме 115 949,31 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 25.06.2014 и по день фактической уплаты основного долга исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых; а также расходы по уплате государственной пошлины.
Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 исковые требования удовлетворены.
С ТСЖ "Вектор" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскано 579 675,90 руб. основного долга по тепловой энергии и теплоносителю, потребленным за период с мая по декабрь 2013 года.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.06.2013 по 24.06.2014 в размере 115 949,31 руб., а с 25.06.2014 взыскание процентов производить, начисляя их на сумму основного долга, исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 8,25% годовых по день фактической оплаты долга кредитору; 16 912,50 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
В случае неисполнения решения суда с ТСЖ "Вектор" в пользу ОАО "Волжская ТГК" взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ТСЖ "Вектор" обратилось в Арбитражный суд Поволжского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.
В обоснование своих доводов заявитель ссылается на неправильное применение судами первой и апелляционной инстанции норм материального и процессуального права.
Истец и третье лицо, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы (путем направления почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Арбитражного суда Поволжского округа в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в соответствии с требованиями абзаца 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В соответствии с частью 3 статьи 284 АПК РФ неявка извещенных надлежащим образом лиц, участвующих в деле, не может служить препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В суд кассационной инстанции от ОАО "Волжская ТГК" поступил отзыв, в котором истец просит решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.07.2014 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2014 оставить без изменения, кассационную жалобу ТСЖ "Вектор" - без удовлетворения.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, коллегия находит, что жалоба удовлетворению не подлежит, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судами предыдущих инстанций, ОАО "Волжская "ТГК" (теплоснабжающая организация) направило в адрес ТСЖ "Вектор" (потребитель) договор теплоснабжения N 78356птэ от 01.04.2013, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения, от сетей УМУП "Городской теплосервис", а потребитель обязуется принимать и оплачивать поставляемые энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления.
Со стороны ответчика данный договор не подписан, однако ответчик не оспаривает факта осуществления истцом поставки тепловой энергии в спорный период.
Объектом поставки являются 4 многоквартирных жилых дома, расположенных в Засвияжском районе г. Ульяновска, а именно: ул. Промышленная, д. 30; ул. Промышленная, д. 36; ул. Промышленная, д. 38; ул. Кузоватовская, д. 29.
Дом, расположенный по адресу: ул. Промышленная, 30 запитан по четырех трубной системе теплоснабжения. Остальные дома запитаны по двухтрубной системе теплоснабжения. Во всех домах установлены общедомовые приборы коммерческого учета.
Истцом в адрес ответчика были выставлены счета-фактуры за спорный период, которые до настоящего времени в полном объеме не оплачены.
Данные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО "Волжская "ТГК" в арбитражный суд с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанции правомерно исходили из следующего.
В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии с пунктом 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В пункте 3 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения" разъяснено, что отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.
Таким образом, отсутствие между сторонами в период с мая по декабрь 2013 года письменного договора не освобождает ответчика от обязанности оплатить фактически поставленный коммунальный ресурс.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)