Судебные решения, арбитраж
Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зубова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИФНС России N 3 по г. Москве по доверенности С.А.Б., апелляционной жалобе представителя Г. по доверенности С.Д.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г., которым с учетом Определения об исправлении описки от 5 сентября 2013 г. постановлено:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Признать протокол общего собрания товарищества собственников жилья ТСЖ "Шмитовский 16" от 10.04.2011 г. недействительным.
Возложить обязанность на межрайонную ИФНС N 3 по г. Москве и на межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве внести в единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16".
установила:
Истец М. обратился в суд с иском к К.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, МИФНС России N 3 по г. Москве и, уточнив исковые требования, просил признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Шмитовский 16" от 4 апреля 2011 г. о ликвидации ТСЖ недействительным, а также признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании и регистрации ТСЖ "Шмитовский проезд, 16-2" и возложить на межрайонную ИФНС N 3 по г. Москве и на межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве обязанность внести в единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16" и ТСЖ "Шмитовский проезд 16-2".
В обоснование своих требований истец указал, что является председателем ТСЖ "Шмитовский 16", расположенном по адресу: <...>. В конце декабря 2011 года истцу стало известно, что ТСЖ "Шмитовский 16" ликвидировано по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а ликвидатором в нарушение закона назначен К.А. Истец ссылается на то, что К.А. не является членом ТСЖ и не является собственником помещения многоквартирного дома. Также указывает на то, что никаких информационных сообщений о проведении собрания не размещалось, решение по вопросу о ликвидации ТСЖ "Шмитовский 16", а также о создании ТСЖ "Шмитовский проезд 16-2" в законном порядке достигнуто не было, фактического голосования собственниками помещений, имеющих право на участие в общем собрании, не осуществлялось. По утверждению истца, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о ликвидации ТСЖ "Шмитовский 16" и о создании ТСЖ принято с нарушением действующего Жилищного кодекса РФ.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г., производство по делу в части исковых требований о признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании и регистрации ТСЖ "Шмитовский поезд 16-2" прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.
В судебном заседании требования иска в части признания протокола общего собрания ТСЖ "Шмитовский 16" от 10 апреля 2011 г. о ликвидации ТСЖ, М., а также представитель С.С.В. поддержали.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился.
Представитель ответчик ИФНС России N 3 по г. Москве в судебное заседание не явился.
Ответчик К.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика К.А. по доверенности адвокат Никитин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС N 46 России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ, просят представитель ответчика МИФНС N 3 по г. Москве, а также представитель Г. по доверенности С.Д.М., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г. по доверенности С.Д.Ф., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части возложения обязанности внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ подлежит отмене. В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное протоколом N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном, проведенного в форме очного голосования, составленного 10.04.2011 г., о ликвидации ТСЖ "Шмитовский 16".
При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение предусмотренной законом процедуры проведения общего собрания собственников жилья, в частности, что вывешивалось сообщение о проведении общего собрания или направлялись уведомления о его проведении каждому собственнику многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также допросив К.Р., Т. и надлежащим образом оценив свидетельские показания, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд обоснованно признал протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Шмитовский 16" от 10.04.2013 недействительным, придя к выводу, что решение о ликвидации юридического лица ТСЖ "Шмитовский 16" в установленном законом порядке фактически не принималось, а собрание собственников помещений многоквартирного дома не созывалось.
Решение суда в данной части не оспаривается.
Между тем, решение суда в части возложения обязанности МИФНС России N 3 по г. Москве и на МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16" не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением требований норм материального права.
В частности решения суда в данной части противоречит положениям Федерального закона N 129-ФЗ от 8.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизация и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основания документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).
При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Государственная регистрация по смыслу ст. 11 указанного Федерального закона заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Таким образом, государственную регистрацию нельзя рассматривать только как действия по внесению записи в ЕГРЮЛ, решение о государственной регистрации является ненормативным правовым актом. Вместе с тем, решение о государственной регистрации, на основании которого были произведены соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Шмитовский 16", истцом не оспорены.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что основанием для возложения каких-либо обязанностей на регистрирующие органы, о внесении записи в ЕГРЮЛ может являться только отказ такого государственного регистрирующего органа совершить действия по внесению записи в ЕГРЮЛ, и этот отказ признан судом незаконным.
В соответствия со статьей 11, пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
При таких обстоятельствах, решение в части в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС N 46 России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение.
Учитывая приведенные правовое нормы, судебная коллегия полагает, что исковые требования в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС N 46 России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский" удовлетворению не подлежат.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым изменить судебное решение, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16" отменить, в удовлетворении требований иска в данной части отказать.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.10.2013 ПО ДЕЛУ N 11-35117
Разделы:Реорганизация, объединение, ликвидация товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 октября 2013 г. по делу N 11-35117
Судья: Зубова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда, в составе председательствующего Пильгуна А.С.
судей Журавлевой Т.Г., Грибовой Е.Н.,
при секретаре Б.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика ИФНС России N 3 по г. Москве по доверенности С.А.Б., апелляционной жалобе представителя Г. по доверенности С.Д.М. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г., которым с учетом Определения об исправлении описки от 5 сентября 2013 г. постановлено:
Исковые требования удовлетворить в полном объеме.
Признать протокол общего собрания товарищества собственников жилья ТСЖ "Шмитовский 16" от 10.04.2011 г. недействительным.
Возложить обязанность на межрайонную ИФНС N 3 по г. Москве и на межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве внести в единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16".
установила:
Истец М. обратился в суд с иском к К.А., МИФНС России N 46 по г. Москве, МИФНС России N 3 по г. Москве и, уточнив исковые требования, просил признать протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Шмитовский 16" от 4 апреля 2011 г. о ликвидации ТСЖ недействительным, а также признать недействительным протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о создании и регистрации ТСЖ "Шмитовский проезд, 16-2" и возложить на межрайонную ИФНС N 3 по г. Москве и на межрайонную ИФНС N 46 по г. Москве обязанность внести в единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16" и ТСЖ "Шмитовский проезд 16-2".
В обоснование своих требований истец указал, что является председателем ТСЖ "Шмитовский 16", расположенном по адресу: <...>. В конце декабря 2011 года истцу стало известно, что ТСЖ "Шмитовский 16" ликвидировано по решению общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, а ликвидатором в нарушение закона назначен К.А. Истец ссылается на то, что К.А. не является членом ТСЖ и не является собственником помещения многоквартирного дома. Также указывает на то, что никаких информационных сообщений о проведении собрания не размещалось, решение по вопросу о ликвидации ТСЖ "Шмитовский 16", а также о создании ТСЖ "Шмитовский проезд 16-2" в законном порядке достигнуто не было, фактического голосования собственниками помещений, имеющих право на участие в общем собрании, не осуществлялось. По утверждению истца, решение общего собрания собственников помещений многоквартирного дома о ликвидации ТСЖ "Шмитовский 16" и о создании ТСЖ принято с нарушением действующего Жилищного кодекса РФ.
Определением Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 г., производство по делу в части исковых требований о признания недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о создании и регистрации ТСЖ "Шмитовский поезд 16-2" прекращено в связи с отказом истца от требований в данной части.
В судебном заседании требования иска в части признания протокола общего собрания ТСЖ "Шмитовский 16" от 10 апреля 2011 г. о ликвидации ТСЖ, М., а также представитель С.С.В. поддержали.
Представитель ответчика ИФНС России N 46 по г. Москве в судебное заседание не явился.
Представитель ответчик ИФНС России N 3 по г. Москве в судебное заседание не явился.
Ответчик К.А. в судебное заседание не явился.
Представитель ответчика К.А. по доверенности адвокат Никитин В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС N 46 России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ, просят представитель ответчика МИФНС N 3 по г. Москве, а также представитель Г. по доверенности С.Д.М., ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Проверив материалы дела, выслушав представителя Г. по доверенности С.Д.Ф., судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение суда в части возложения обязанности внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ подлежит отмене. В остальной части решение суда постановлено законно и обоснованно.
Разрешая спор, суд пришел к обоснованному выводу о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <...>, оформленное протоколом N 1 общего собрания собственников помещений в многоквартирном, проведенного в форме очного голосования, составленного 10.04.2011 г., о ликвидации ТСЖ "Шмитовский 16".
При этом суд исходил из того, что в материалы дела не представлено доказательств, подтверждающих соблюдение предусмотренной законом процедуры проведения общего собрания собственников жилья, в частности, что вывешивалось сообщение о проведении общего собрания или направлялись уведомления о его проведении каждому собственнику многоквартирного дома.
В соответствии со ст. 141 ЖК РФ ликвидация товарищества собственников жилья осуществляется на основании и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме обязано принять решение о ликвидации товарищества собственников жилья в случае, если члены товарищества не обладают более чем пятьюдесятью процентами голосов от общего числа голосов собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно ч. 2 ст. 62 ГК РФ учредители (участники) юридического лица или орган, принявшие решение о ликвидации юридического лица, назначают ликвидационную комиссию (ликвидатора) и устанавливают порядок и сроки ликвидации в соответствии с настоящим Кодексом, другими законами.
В соответствии с ч. 4 ст. 146 ЖК РФ решения общего собрания членов товарищества собственников жилья по вопросам, отнесенным настоящим Кодексом к компетенции общего собрания в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 2 статьи 145 настоящего Кодекса, принимаются не менее чем двумя третями голосов от общего числа голосов членов товарищества. Решения по остальным вопросам принимаются большинством голосов от общего числа голосов присутствующих на общем собрании членов товарищества или их представителей.
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, а также допросив К.Р., Т. и надлежащим образом оценив свидетельские показания, руководствуясь вышеприведенными нормами, суд обоснованно признал протокол общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ТСЖ "Шмитовский 16" от 10.04.2013 недействительным, придя к выводу, что решение о ликвидации юридического лица ТСЖ "Шмитовский 16" в установленном законом порядке фактически не принималось, а собрание собственников помещений многоквартирного дома не созывалось.
Решение суда в данной части не оспаривается.
Между тем, решение суда в части возложения обязанности МИФНС России N 3 по г. Москве и на МИФНС России N 46 по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16" не может быть признано законным и обоснованным, поскольку постановлено с нарушением требований норм материального права.
В частности решения суда в данной части противоречит положениям Федерального закона N 129-ФЗ от 8.08.2001 г. "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".
В соответствии с абзацем 2 статьи 1 Федерального закона от 08.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", государственная регистрация юридических лиц и индивидуальных предпринимателей - это акты уполномоченного федерального органа исполнительной власти, осуществляемые посредством внесения в государственные реестры сведений о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иных сведений о юридических лицах и об индивидуальных предпринимателях в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Согласно статье 4 Федерального закона N 129-ФЗ, в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие, соответственно, сведения о создании, реорганизация и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.
Пунктом 4 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ предусмотрено, что записи вносятся в государственные реестры на основания документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. Основанием для внесения записи в государственный реестр является решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом (пункт 1 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ). Моментом государственной регистрации признается внесение регистрирующим органом соответствующей записи в соответствующий государственный реестр (пункт 2 статьи 11 Федерального закона N 129-ФЗ).
При несоответствии сведений, содержащихся в государственном реестре, сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, содержащиеся в государственном реестре, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений.
Государственная регистрация по смыслу ст. 11 указанного Федерального закона заключается в принятии регистрирующим органом решения о государственной регистрации и во внесении на основании указанного решения соответствующей записи в ЕГРЮЛ.
Таким образом, государственную регистрацию нельзя рассматривать только как действия по внесению записи в ЕГРЮЛ, решение о государственной регистрации является ненормативным правовым актом. Вместе с тем, решение о государственной регистрации, на основании которого были произведены соответствующие записи в ЕГРЮЛ в отношении ТСЖ "Шмитовский 16", истцом не оспорены.
Судебная коллегия полагает необходимым отметить, что основанием для возложения каких-либо обязанностей на регистрирующие органы, о внесении записи в ЕГРЮЛ может являться только отказ такого государственного регистрирующего органа совершить действия по внесению записи в ЕГРЮЛ, и этот отказ признан судом незаконным.
В соответствия со статьей 11, пунктом 3 статьи 5 Федерального закона N 129-ФЗ, решение о государственной регистрации, принятое регистрирующим органом, является основанием внесения соответствующей записи в государственный реестр; при этом в случае изменения содержащихся в государственных реестрах сведений ранее внесенные сведения сохраняются.
При таких обстоятельствах, решение в части в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС N 46 России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ подлежит отмене.
В соответствии со ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия считает возможным принять по делу новое решение.
Учитывая приведенные правовое нормы, судебная коллегия полагает, что исковые требования в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС N 46 России по г. Москве внести в ЕГРЮЛ достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский" удовлетворению не подлежат.
При этом, судебная коллегия полагает необходимым изменить судебное решение, дополнив его резолютивную часть указанием на то, что решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРЮЛ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 28 августа 2012 года в части возложения обязанности на МИФНС России N 3 по г. Москве и МИФНС России N 46 по г. Москве внести в Единый государственный реестр юридических лиц достоверные сведения в отношении ТСЖ "Шмитовский 16" отменить, в удовлетворении требований иска в данной части отказать.
Дополнить резолютивную часть решения указанием на то, что решение является основанием для внесения соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
В остальной части решение суда оставить без изменения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)