Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором был проведен капитальный ремонт.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "УЖХ Октябрьского района г. Уфы" к Р.Р. удовлетворить полностью. Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"
Взыскать с Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" плату за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее по тексту - ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ) обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома, мотивировав тем, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома адрес. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.01.2012 г. N ... принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома в 2012 году. Данным протоколом утверждена стоимость работ по проведению ремонта в размере ... руб. На основании вышеуказанного решения в данном доме в 2012 году был проведен капитальный ремонт по адресной программе Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год в соответствии с ФЗ от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Затраты на проведение капитального ремонта составили ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика плату за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Р.Р. просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности по оплате долевого участия в капитальном ремонте дома. Платежи за долевое участие в капитальном ремонте дома ею вносились согласно своевременно и в полном объеме. В апелляционной жалобе Р.Р. указывает на недействительность решения, принятого на общем собрании собственников помещений, полагая, что подписи жильцов в протоколе общего собрания являются поддельными.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Р.Р. - Р.М., представителя ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, участвуют в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о проведении капитального ремонта является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Р.Р. является собственником нежилого помещения общей площадью 71, 6 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома адрес (л.д. 20).
Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ от дата N ... кв. N ... площадью ... кв. м в жилом доме адрес была переведена из разряда жилого фонда в категорию нежилых помещений для использования под офис (л.д. 22).
Согласно протоколу N ... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном по адресу: адрес от 13.01.2012 г. принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома в 2012 году, а именно до дата Данным протоколом утверждена стоимость работ по проведению ремонта в размере ... руб. Вносить плату за капитальный ремонт решено: начиная с месяца включения многоквартирного дома в муниципальную программу в размере, обеспечивающем необходимый объем финансирования равными долями до дата по квитанции в платеже за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 15 - 19).
Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ N ... от дата управляющей организации выделена субсидия на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в части расходов граждан - собственников жилых помещений, муниципального образования Республики Башкортостан.
На основании вышеуказанного решения общего собрания собственников помещений в данном доме в 2012 году был проведен капитальный ремонт по адресной программе Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
В соответствии с ч. 5 ст. 15 указанного Федерального закона капитальный ремонт многоквартирных домов производится за счет средств Фонда, средств долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов, средств товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов либо собственников помещений в многоквартирных домах в пределах минимального объема, установленного соответственно частью 2 статьи 18 и пунктом 2 части 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Затраты на проведение капитального ремонта составили ... руб., что подтверждается материалами дела (договора подряда, счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, л.д. 35 - 172).
дата приемочной комиссией подписан Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома адрес (л.д. 171 - 172).
В силу п. 1.6 Приложения N 6 к Постановлению Правительства Республики Башкортостан N 2 от 11.01.2012 г "О разработке адресной программы Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год (Методика расчета размера финансовой поддержки на проведение капитального многоквартирного дома в рамках адресной программы Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год), субсидия на проведение капитального ремонта в многоквартирном доме предоставляется в части расходов граждан - собственников жилых помещений, муниципального образования Республики Башкортостан, Республики Башкортостан, Российской Федерации - собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Иные собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут расходы по финансированию капитального ремонта в 50-процентном размере доли участия в общих расходах на проведение капитального ремонта, равной отношению общей площади принадлежащего собственнику помещения к суммарной общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, за исключением помещений, относящихся к общему имуществу.
Как было указано выше, подтверждено материалами дела, Р.Р. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, в связи с чем в соответствии с вышеуказанным положением ответчик несет расходы по финансированию капитального ремонта в 50-процентном размере доли участия в общих расходах на проведение капитального ремонта равной отношению общей площади принадлежащего собственнику помещения к суммарной общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, за исключением помещений, относящихся к общему имуществу.
Общая площадь нежилого помещения, находящегося в собственности у ответчика, составляет ... кв. м.
В связи с тем, что общая площадь помещений в доме составляет ... кв. м, доля взноса ответчика на оплату ремонта жилого дома определяется расчетом ... руб. / ... кв. м x ... кв. м x 50% и составляет ... руб. До настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей на капитальный ремонт дома ответчик в полном объеме не исполнил.
Разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате капитального ремонта дома в размере ...
Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при взыскании с ответчика задолженности по оплате за капитальный ремонт были верно применены нормы материального права.
Доводы жалобы Р.Р. об отсутствии задолженности по оплате долевого участия в капитальном ремонте дома своего подтверждения не нашли, доказательств оплаты суммы задолженности в размере ... в материалах дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с решением общего собрания жильцов многоквартирного дома от 13.01.2012 г. не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Более того, как пояснил в судебном заседании представитель Р.Р. - Р.М., решение, принятое 13.01.2012 г. на общем собрании собственников многоквартирного дома, в установленном законом порядке Р.Р. не обжаловалось, недействительным не признавалось.
Однако, из дела видно, что Р.Р. нежилое помещение адрес по ул. 50-лет СССР сдано в аренду Р.М. по договору аренды от дата (л.д. 23).
Из представленного в суд апелляционной инстанции акта сверки взаимных расчетов, справки директора ОАО "УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ" следует, что по договору N ... (долевое участие в капитальном ремонте) за период дата по дата собственником помещения адрес было оплачено ... руб.
Из представленного истцом расчета задолженности, материалов дела в обоснование данного расчета, видно, что истцом произведенные Р.Р. платежи по капитальному ремонту в размере ... руб. не учтены.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению путем снижения взысканной с Р.Р. в пользу ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома с... рублей до ...
Поскольку снижается взысканная сумма, то согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемой части требований подлежит снижению взысканная с Р.Р. в пользу ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ сумма уплаченной истцом госпошлины с ... до ...
В остальной части решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии является законным и обоснованным, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года изменить в части взыскания с Р.Р. в пользу ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома, снизив ее размер с ... рублей до ..., а также в части взыскания госпошлины, снизив ее размер с ... до ... копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья Кабулатов И.У.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 18.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-8246/2015
Требование: О взыскании платы за долевое участие в капитальном ремонте жилого дома.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником нежилого помещения в многоквартирном доме, в котором был проведен капитальный ремонт.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 июня 2015 г. по делу N 33-8246/2015
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Батршиной Ю.А.
судей Нурисламовой Э.Р., Якуповой Н.Н.,
при секретаре В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Р.Р. на решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года, которым постановлено:
исковые требования ОАО "УЖХ Октябрьского района г. Уфы" к Р.Р. удовлетворить полностью. Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан"
Взыскать с Р.Р. в пользу Открытого акционерного общества "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" плату за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Заслушав доклад судьи Батршиной Ю.А., судебная коллегия
установила:
ОАО "Управление жилищного хозяйства Октябрьского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан" (далее по тексту - ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ) обратилось в суд с иском к Р.Р. о взыскании платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома, мотивировав тем, что ответчик является собственником нежилого помещения общей площадью ... кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома адрес. Согласно протоколу общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от 13.01.2012 г. N ... принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома в 2012 году. Данным протоколом утверждена стоимость работ по проведению ремонта в размере ... руб. На основании вышеуказанного решения в данном доме в 2012 году был проведен капитальный ремонт по адресной программе Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год в соответствии с ФЗ от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства". Затраты на проведение капитального ремонта составили ... рублей. Истец просил суд взыскать с ответчика плату за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома в размере ... рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Суд вынес вышеприведенное решение.
Не соглашаясь с решением суда, в апелляционной жалобе Р.Р. просит его отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие у нее задолженности по оплате долевого участия в капитальном ремонте дома. Платежи за долевое участие в капитальном ремонте дома ею вносились согласно своевременно и в полном объеме. В апелляционной жалобе Р.Р. указывает на недействительность решения, принятого на общем собрании собственников помещений, полагая, что подписи жильцов в протоколе общего собрания являются поддельными.
Проверив материалы дела и решение суда в пределах доводов апелляционной жалобы, выслушав представителя Р.Р. - Р.М., представителя ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ Г., судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 39, ч. 1 ст. 158 Жилищного кодекса РФ, ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество, путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, участвуют в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу.
Решение общего собрания собственников многоквартирного дома о проведении капитального ремонта является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Как установлено судом первой инстанции и усматривается из материалов дела, Р.Р. является собственником нежилого помещения общей площадью 71, 6 кв. м, расположенного на 1 этаже многоквартирного дома адрес (л.д. 20).
Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ от дата N ... кв. N ... площадью ... кв. м в жилом доме адрес была переведена из разряда жилого фонда в категорию нежилых помещений для использования под офис (л.д. 22).
Согласно протоколу N ... внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном по адресу: адрес от 13.01.2012 г. принято решение о проведении капитального ремонта многоквартирного дома в 2012 году, а именно до дата Данным протоколом утверждена стоимость работ по проведению ремонта в размере ... руб. Вносить плату за капитальный ремонт решено: начиная с месяца включения многоквартирного дома в муниципальную программу в размере, обеспечивающем необходимый объем финансирования равными долями до дата по квитанции в платеже за жилищно-коммунальные услуги (л.д. 15 - 19).
Постановлением Главы Администрации ГО г. Уфа РБ N ... от дата управляющей организации выделена субсидия на проведение капитального ремонта многоквартирного дома в части расходов граждан - собственников жилых помещений, муниципального образования Республики Башкортостан.
На основании вышеуказанного решения общего собрания собственников помещений в данном доме в 2012 году был проведен капитальный ремонт по адресной программе Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год в соответствии с Федеральным законом от 21.07.2007 года N 185-ФЗ "О фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства".
В соответствии с ч. 5 ст. 15 указанного Федерального закона капитальный ремонт многоквартирных домов производится за счет средств Фонда, средств долевого финансирования за счет средств бюджетов субъектов Российской Федерации и (или) средств местных бюджетов, средств товариществ собственников жилья, жилищных, жилищно-строительных кооперативов или иных специализированных потребительских кооперативов либо собственников помещений в многоквартирных домах в пределах минимального объема, установленного соответственно частью 2 статьи 18 и пунктом 2 части 6 статьи 20 настоящего Федерального закона.
Затраты на проведение капитального ремонта составили ... руб., что подтверждается материалами дела (договора подряда, счет-фактуры, справки о стоимости выполненных работ, актами о приемке выполненных работ, л.д. 35 - 172).
дата приемочной комиссией подписан Акт приемки в эксплуатацию законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома адрес (л.д. 171 - 172).
В силу п. 1.6 Приложения N 6 к Постановлению Правительства Республики Башкортостан N 2 от 11.01.2012 г "О разработке адресной программы Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год (Методика расчета размера финансовой поддержки на проведение капитального многоквартирного дома в рамках адресной программы Республики Башкортостан по проведению капитального ремонта многоквартирных домов на 2012 год), субсидия на проведение капитального ремонта в многоквартирном доме предоставляется в части расходов граждан - собственников жилых помещений, муниципального образования Республики Башкортостан, Республики Башкортостан, Российской Федерации - собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме. Иные собственники жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме несут расходы по финансированию капитального ремонта в 50-процентном размере доли участия в общих расходах на проведение капитального ремонта, равной отношению общей площади принадлежащего собственнику помещения к суммарной общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, за исключением помещений, относящихся к общему имуществу.
Как было указано выше, подтверждено материалами дела, Р.Р. принадлежит на праве собственности нежилое помещение, в связи с чем в соответствии с вышеуказанным положением ответчик несет расходы по финансированию капитального ремонта в 50-процентном размере доли участия в общих расходах на проведение капитального ремонта равной отношению общей площади принадлежащего собственнику помещения к суммарной общей площади всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме, за исключением помещений, относящихся к общему имуществу.
Общая площадь нежилого помещения, находящегося в собственности у ответчика, составляет ... кв. м.
В связи с тем, что общая площадь помещений в доме составляет ... кв. м, доля взноса ответчика на оплату ремонта жилого дома определяется расчетом ... руб. / ... кв. м x ... кв. м x 50% и составляет ... руб. До настоящего времени обязанность по уплате обязательных платежей на капитальный ремонт дома ответчик в полном объеме не исполнил.
Разрешая спор, суд на основании оценки собранных по делу доказательств в их совокупности и взаимосвязи с нормами действующего законодательства, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по оплате капитального ремонта дома в размере ...
Учитывая вышеуказанное, судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции при взыскании с ответчика задолженности по оплате за капитальный ремонт были верно применены нормы материального права.
Доводы жалобы Р.Р. об отсутствии задолженности по оплате долевого участия в капитальном ремонте дома своего подтверждения не нашли, доказательств оплаты суммы задолженности в размере ... в материалах дела отсутствуют.
Довод апелляционной жалобы о несогласии с решением общего собрания жильцов многоквартирного дома от 13.01.2012 г. не может служить основанием для отмены или изменения решения суда, поскольку согласно ч. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Более того, как пояснил в судебном заседании представитель Р.Р. - Р.М., решение, принятое 13.01.2012 г. на общем собрании собственников многоквартирного дома, в установленном законом порядке Р.Р. не обжаловалось, недействительным не признавалось.
Однако, из дела видно, что Р.Р. нежилое помещение адрес по ул. 50-лет СССР сдано в аренду Р.М. по договору аренды от дата (л.д. 23).
Из представленного в суд апелляционной инстанции акта сверки взаимных расчетов, справки директора ОАО "УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ" следует, что по договору N ... (долевое участие в капитальном ремонте) за период дата по дата собственником помещения адрес было оплачено ... руб.
Из представленного истцом расчета задолженности, материалов дела в обоснование данного расчета, видно, что истцом произведенные Р.Р. платежи по капитальному ремонту в размере ... руб. не учтены.
На основании изложенного, судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции подлежит изменению путем снижения взысканной с Р.Р. в пользу ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома с... рублей до ...
Поскольку снижается взысканная сумма, то согласно ст. 98 ГПК РФ пропорционально удовлетворяемой части требований подлежит снижению взысканная с Р.Р. в пользу ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ сумма уплаченной истцом госпошлины с ... до ...
В остальной части решение суда первой инстанции, по мнению судебной коллегии является законным и обоснованным, выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст. 67 ГПК РФ, и соответствует нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан,
определила:
решение Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 04 марта 2015 года изменить в части взыскания с Р.Р. в пользу ОАО УЖХ Октябрьского района ГО г. Уфа РБ платы за долевое участие собственника нежилого помещения в капитальном ремонте жилого дома, снизив ее размер с ... рублей до ..., а также в части взыскания госпошлины, снизив ее размер с ... до ... копеек.
В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Р.Р. - без удовлетворения.
Председательствующий
Ю.А.БАТРШИНА
Судьи
Э.Р.НУРИСЛАМОВА
Н.Н.ЯКУПОВА
Справка: судья Кабулатов И.У.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)