Судебные решения, арбитраж
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Севастьяновой Е.В.,
судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,
при участии:
от заявителя (товарищества собственников жилья "Аэропорт"): Муромцевой Л.Г., представителя по доверенности от 04.12.2014, паспорт; Андреева Ю.А. - председателя правления на основании протокола N 1 заседания правления ТСЖ "Аэропорт" от 07.11.2014, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Аэропорт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" июля 2015 года по делу N А33-439/2015, принятое судьей Ивановой Е.А.,
установил:
товарищество собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново; далее - заявитель, товарищество, ТСЖ "Аэропорт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582, г. Красноярск; далее - административный орган, Служба) о признании недействительным предписания от 07.10.2014 N 4231-ж.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2015 года заявление ТСЖ "Аэропорт" удовлетворено частично, признаны недействительными пункты 2, 3 предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 07.10.2014 N 4231-ж. В удовлетворении остальной части требования отказано. В порядке распределения судебных расходов со Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в пользу ТСЖ "Аэропорт" взыскано 2000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом в части, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить, принять по делу новый судебный акт.
Товарищество полагает неверной ссылку суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2014 по делу N А33-6578/2014, поскольку в указанном судебном акте оценка возможности исполнения предписания в части пункта 54 Правил с учетом незаконности нормативов потребления не производилась. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, лишает преюдициальной силы судебное решение по отношению к обстоятельствам, устанавливаемым в связи с оспариванием предписания Службы в рамках настоящего дела.
Административный орган представил отзыв по доводам апелляционной жалобы, считает ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Административный орган (Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края) в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей Службы.
Представители заявителя в судебном заседании изложили доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2015 года в части отказа в удовлетворении заявленного требования и принять по делу в указанной части новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований товарищества и от административного органа не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ТСЖ "Аэропорт" является управляющей организацией многоквартирного дома N 4, расположенного по ул. Аэропорт п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края.
Административным органом на основании приказа от 18.09.2014 N 4231-гжн проведена в отношении заявителя проверка соблюдения порядка определения платы за коммунальные услуги в многоквартирном доме N 4 по ул. Аэропорт п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, составлен акт проверки от 07.10.2014 N 4231-гжн, вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от 07.10.2014 N 4231-гжн.
Согласно данному предписанию товариществу необходимо в срок до 12.01.2015 устранить:
- - нарушение пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), выразившееся в том, что товарищество не определяет размер платы по горячей воде при самостоятельном производстве такой коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД (пункт 1);
-
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.09.2015 ПО ДЕЛУ N А33-439/2015
Разделы:Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2015 г. по делу N А33-439/2015
Резолютивная часть постановления объявлена "11" сентября 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен "14" сентября 2015 года.
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего - Севастьяновой Е.В.,
судей: Морозовой Н.А., Юдина Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Елистратовой О.М.,
при участии:
от заявителя (товарищества собственников жилья "Аэропорт"): Муромцевой Л.Г., представителя по доверенности от 04.12.2014, паспорт; Андреева Ю.А. - председателя правления на основании протокола N 1 заседания правления ТСЖ "Аэропорт" от 07.11.2014, паспорт,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Аэропорт"
на решение Арбитражного суда Красноярского края
от "13" июля 2015 года по делу N А33-439/2015, принятое судьей Ивановой Е.А.,
установил:
товарищество собственников жилья "Аэропорт" (ИНН 2411018992, ОГРН 1082411001441, Красноярский край, Емельяновский район, р.п. Емельяново; далее - заявитель, товарищество, ТСЖ "Аэропорт") обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Службе строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 2460071727, ОГРН 1052460100582, г. Красноярск; далее - административный орган, Служба) о признании недействительным предписания от 07.10.2014 N 4231-ж.
Решением Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2015 года заявление ТСЖ "Аэропорт" удовлетворено частично, признаны недействительными пункты 2, 3 предписания Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края от 07.10.2014 N 4231-ж. В удовлетворении остальной части требования отказано. В порядке распределения судебных расходов со Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края в пользу ТСЖ "Аэропорт" взыскано 2000 рублей.
Не согласившись с данным судебным актом в части, заявитель обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении заявленного требования отменить, принять по делу новый судебный акт.
Товарищество полагает неверной ссылку суда первой инстанции на решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.06.2014 по делу N А33-6578/2014, поскольку в указанном судебном акте оценка возможности исполнения предписания в части пункта 54 Правил с учетом незаконности нормативов потребления не производилась. Указанное обстоятельство, по мнению заявителя, лишает преюдициальной силы судебное решение по отношению к обстоятельствам, устанавливаемым в связи с оспариванием предписания Службы в рамках настоящего дела.
Административный орган представил отзыв по доводам апелляционной жалобы, считает ее необоснованной и неподлежащей удовлетворению по основаниям, изложенным в отзыве.
Административный орган (Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края) в судебное заседание не явился и не направил своих представителей, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru). В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей Службы.
Представители заявителя в судебном заседании изложили доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение Арбитражного суда Красноярского края от "13" июля 2015 года в части отказа в удовлетворении заявленного требования и принять по делу в указанной части новый судебный акт.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Поскольку доводы апелляционной жалобы касаются только выводов суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении требований товарищества и от административного органа не поступили возражения, суд апелляционной инстанции в силу части 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
ТСЖ "Аэропорт" является управляющей организацией многоквартирного дома N 4, расположенного по ул. Аэропорт п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края.
Административным органом на основании приказа от 18.09.2014 N 4231-гжн проведена в отношении заявителя проверка соблюдения порядка определения платы за коммунальные услуги в многоквартирном доме N 4 по ул. Аэропорт п. Емельяново Емельяновского района Красноярского края, составлен акт проверки от 07.10.2014 N 4231-гжн, вынесено предписание об устранении выявленных нарушений от 07.10.2014 N 4231-гжн.
Согласно данному предписанию товариществу необходимо в срок до 12.01.2015 устранить:
- - нарушение пункта 54 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), выразившееся в том, что товарищество не определяет размер платы по горячей воде при самостоятельном производстве такой коммунальной услуги с использованием оборудования, входящего в состав общего имущества МКД (пункт 1);
-
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)