Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Шмитовский 16", С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б., В.Е. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года,
установила:
Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Г. к ТСЖ "Шмитовский 16" о признании недействительным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным протокола общего собрания, внесении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Не согласившись с постановленным решением, ТСЖ "Шмитовский 16" подало на него апелляционную жалобу.
Также апелляционные жалобы на указанное решение были поданы С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б. и В.Е.
В заседание судебной коллегии от лица, не привлеченного к участию в деле - А. - поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей в Пресненский районный суд г. Москвы апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Представитель Г. - С.Д. рассмотрение заявления оставил на усмотрение судебной коллегии.
Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Шмитовский 16", С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б. и В.Е. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Шмитовский 16", С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б., В.Е. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 24.12.2014 ПО ДЕЛУ N 33-37523
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 декабря 2014 г. по делу N 33-37523
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Пильгуна А.С.,
судей Раскатовой Н.Н., Дорохиной Е.М.,
при секретаре Б.И.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Дорохиной Е.М. гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Шмитовский 16", С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б., В.Е. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года,
установила:
Заочным решением Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года удовлетворены исковые требования Г. к ТСЖ "Шмитовский 16" о признании недействительным решением общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, признании недействительным протокола общего собрания, внесении Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 46 по г. Москве соответствующей записи в Единый государственный реестр юридических лиц.
Не согласившись с постановленным решением, ТСЖ "Шмитовский 16" подало на него апелляционную жалобу.
Также апелляционные жалобы на указанное решение были поданы С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б. и В.Е.
В заседание судебной коллегии от лица, не привлеченного к участию в деле - А. - поступило заявление о возвращении гражданского дела в суд первой инстанции в связи с подачей в Пресненский районный суд г. Москвы апелляционной жалобы на указанное выше заочное решение и заявление о восстановлении срока на ее подачу.
Представитель Г. - С.Д. рассмотрение заявления оставил на усмотрение судебной коллегии.
Иные участвующие в деле лица в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.
Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции. Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление уже приняты к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб, представлений применительно к статье 169 ГПК РФ откладывает разбирательство дела и при необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что гражданское дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Шмитовский 16", С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б. и В.Е. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Дело по апелляционным жалобам ТСЖ "Шмитовский 16", С.Н., Ф., Б.В., Т.Л., К.Е., К.К., З., Д., Х.В., Н., Х.Е., Т.А., С.Ю., М., В.Б., В.Е. на заочное решение Пресненского районного суда г. Москвы от 27 июня 2013 года возвратить в Пресненский районный суд г. Москвы для выполнения требований ст. ст. 112, 323 - 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)