Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Григоренко И.П.
Судья-докладчик: Папуша А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С., Апхановой С.С.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года об оставлении без движения искового заявления администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с исковым заявлением к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи указанное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - до <дата изъята>.
В частной жалобе глава муниципального образования "город Усть-Кут" К.Н. просит данное определение отменить.
В обоснование доводов к отмене определения заявитель указал, что администрацией соблюдены требования к содержанию искового заявления и в соответствии со ст. 131 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Непредоставление указанных в определении дополнительных сведений не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, заслушав доклад по материалу, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.
Оставляя без движения исковое заявление администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), судья исходила из того, что истцом не представлены доказательства того, что <данные изъяты> имело право заключать договоры временного пользования жилым помещением, истец предлагал ответчику выселиться из жилого помещения, ответчику установлен разумный реальный срок для выселения, доказательства вручения уведомления о выселении, доказательства задолженности по коммунальным услугам.
Вместе с тем, ссылаясь на требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и делая вывод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, судья не учла, что указанные ею обстоятельства для оставления искового заявления без движения подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству.
Как предусмотрено ст. ст. 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судьей (судом) уточняются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, при необходимости уточняются исковые требования, распределяется между сторонами бремя доказывания и представления доказательств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 136, 329, ч. 3 ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,
определила:
определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года об оставлении без движения искового заявления администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - отменить, исковой материал возвратить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 14.11.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9360/14
Обстоятельства: Определением исковое заявление о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении оставлено без движения, так как заявление подано с нарушением требований закона.Разделы:
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 ноября 2014 г. по делу N 33-9360/14
Судья: Григоренко И.П.
Судья-докладчик: Папуша А.С.
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
председательствующего Петуховой В.Г.,
судей Папуши А.С., Апхановой С.С.,
при секретаре К.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) на определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года об оставлении без движения искового заявления администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения,
установила:
Администрация Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) обратилась в суд с исковым заявлением к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения.
Определением судьи указанное исковое заявление оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков - до <дата изъята>.
В частной жалобе глава муниципального образования "город Усть-Кут" К.Н. просит данное определение отменить.
В обоснование доводов к отмене определения заявитель указал, что администрацией соблюдены требования к содержанию искового заявления и в соответствии со ст. 131 ГПК РФ приложены документы, подтверждающие обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Непредоставление указанных в определении дополнительных сведений не может являться основанием для оставления искового заявления без движения.
Письменных возражений на частную жалобу не поступило.
Изучив исковой материал, доводы частной жалобы, заслушав доклад по материалу, проверив законность и обоснованность определения судьи в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит данное определение подлежащим отмене.
Оставляя без движения исковое заявление администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения), судья исходила из того, что истцом не представлены доказательства того, что <данные изъяты> имело право заключать договоры временного пользования жилым помещением, истец предлагал ответчику выселиться из жилого помещения, ответчику установлен разумный реальный срок для выселения, доказательства вручения уведомления о выселении, доказательства задолженности по коммунальным услугам.
Вместе с тем, ссылаясь на требования ст. ст. 131, 132 ГПК РФ и делая вывод о том, что исковое заявление подлежит оставлению без движения, судья не учла, что указанные ею обстоятельства для оставления искового заявления без движения подлежат выяснению при подготовке дела к судебному разбирательству.
Как предусмотрено ст. ст. 148, 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судьей (судом) уточняются фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, при необходимости уточняются исковые требования, распределяется между сторонами бремя доказывания и представления доказательств.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит определение судьи подлежащим отмене, материал по исковому заявлению подлежит направлению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 136, 329, ч. 3 ст. 330, 334 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам,
определила:
определение судьи Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 22 сентября 2014 года об оставлении без движения искового заявления администрации Усть-Кутского муниципального образования (городского поселения) к И. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения - отменить, исковой материал возвратить в Усть-Кутский городской суд Иркутской области для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий
В.Г.ПЕТУХОВА
Судьи
А.С.ПАПУША
С.С.АПХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)