Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Зотов Н.Ю. (доверенность от 08.04.2014)
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12381/2014) ОАО Строительная компания "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 по делу N А56-59599/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ОАО Строительная компания "Трест "Севэнергострой"
3-и лица: 1. ЗАО "Пятый элемент", 2. ТСЖ "Энергетик"
о взыскании,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества Строительная компания "Трест "Севэнергострой" (далее - ответчик, Компания) 865 309 руб. 49 коп. задолженности за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года и 196 958 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 20.09.2010 по 01.01.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Пятый Элемент" и товарищество собственников жилья "Энергетик" (далее - Товарищество).
Решением от 03.04.2014 с Компании в пользу Предприятия взыскано 22 671 руб. 88 коп. задолженности, 9 952 руб. 96 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Компания, считая решение в части удовлетворенных требований незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска Предприятия отказать, полагая, что при расчетах за тепловую энергию за сентябрь 2010 года должен применяться тариф, используемый для определения размера платы гражданами, поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом.
Предприятие возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 31.05.2007 N 359.34.036.1., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: пр. Непокоренных, д. 9 кор. 1 (жилой дом), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно-платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня выставления.
В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования истец вправе начислить, а ответчик обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Соглашением от 13.04.2012 стороны расторгли договор с 01.01.2012.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возражая предъявленному иску, Компания указала на то, что фактически потребителем тепловой энергии в спорном периоде являлось Товарищество, в связи с чем полагала необходимым производить начисление по тарифам для населения, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 24 241 руб. 91 коп. долга за август 2010 года и 11 345 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 20.09.2010 по 01.01.2012.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между закрытым акционерным обществом "Пятый Элемент" (инвестор) и Компанией (застройщик) заключен договор от 31.05.2002 N 1 "Генерального инвестирования проектирования, расселения и реконструкции здания общежития, расположенного по адресу: пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1", по условиям которого после исполнения инвестором принятых на себя обязательств застройщик передает по акту инвестору помещения в оконченном строительством Объекте для последующей регистрации права собственности Общества и(или) третьих лиц, привлеченных им к инвестированию строительства Объекта.
Разрешением N 1204в-2006, выданным 26.12.2006 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, жилой дом, расположенный по адресу: пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1, лит. А введен в эксплуатацию.
По акту приема-передачи от 29.12.2006 N 1 Компанией ЗАО "Пятый Элемент" переданы помещения, согласно приложению N 1, в оконченном строительством Объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1 для последующей регистрации права собственности Общества и (или) третьих лиц, привлеченных им к инвестированию строительства Объекта.
По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 22.09.2010 ЗАО "Пятый Элемент" передало Товариществу жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1.
По акту приема-передачи внутренних систем и тепловых энергоустановок от 23.09.2010 Компанией переданы Товариществу внутренние тепловые сети, тепловой пункт и внутренние системы отопления, горячего водоснабжения и технологические установки названного многоквартирного дома.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Предприятия частично, исходил из обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.09.2010 по 22.09.2010 в размере 22 671 руб. 88 и начисленной на указанную сумму неустойки за период с 19.10.2010 по 01.01.2012 в размере 9 952 руб. 96 коп., применив исковую давность по заявлению ответчика, а также сделав вывод о том, что с момента передачи ответчиком Товариществу тепловых энергоустановок обязательственные отношения между истцом и ответчиком, основанные на договоре, прекратились.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Предприятия в обжалуемой части.
Довод Компании о необходимости применения при расчетах за тепловую энергию тариф для населения отклонен судом первой инстанции правильно.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год" установлен тариф на 2010 год, составляющий 1067 рублей 22 копеек (без НДС) за 1 Гкал.
Распоряжения Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга являются обязательными для исполнения энергоснабжающими организациями, в том числе и ГУП "ТЭК СПб".
Согласно Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период Компания являлась организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом.
Соответственно, следует признать, что оснований для применения в расчетах по договору теплоснабжения тарифа, установленного для граждан, в данном случае не имеется.
Подача тепловой энергии в спорный период осуществлялась Предприятием непосредственно ответчику, который не относится к категории потребителей, для которых установлены тарифы, отличные от тарифов для ГУП "ТЭК СПб", в связи с чем тепловая энергия должна оплачиваться ответчиком по тарифам, установленным для Предприятия.
Учитывая изложенное, решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 по делу N А56-59599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без движения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Т.А.КАШИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.09.2014 ПО ДЕЛУ N А56-59599/2013
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Инвестирование в строительство; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 сентября 2014 г. по делу N А56-59599/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года
Постановление изготовлено в полном объеме 10 сентября 2014 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Тимухиной И.А.
судей Кашиной Т.А., Старовойтовой О.Р.
при ведении протокола судебного заседания: Кривобоковым К.В.
при участии:
от истца: Зотов Н.Ю. (доверенность от 08.04.2014)
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явились, извещены
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-12381/2014) ОАО Строительная компания "Трест "Севэнергострой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 по делу N А56-59599/2013 (судья Судас Н.Е.), принятое
по иску ГУП "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к ОАО Строительная компания "Трест "Севэнергострой"
3-и лица: 1. ЗАО "Пятый элемент", 2. ТСЖ "Энергетик"
о взыскании,
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - истец, Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, о взыскании с открытого акционерного общества Строительная компания "Трест "Севэнергострой" (далее - ответчик, Компания) 865 309 руб. 49 коп. задолженности за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года и 196 958 руб. 71 коп. неустойки за просрочку платежей за период с 20.09.2010 по 01.01.2012.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены закрытое акционерное общество "Пятый Элемент" и товарищество собственников жилья "Энергетик" (далее - Товарищество).
Решением от 03.04.2014 с Компании в пользу Предприятия взыскано 22 671 руб. 88 коп. задолженности, 9 952 руб. 96 коп. пеней, в удовлетворении остальной части иска отказано.
В апелляционной жалобе Компания, считая решение в части удовлетворенных требований незаконным и необоснованным, вынесенным при неполном исследовании обстоятельств, имеющих значение для дела, просит решение отменить, в удовлетворении иска Предприятия отказать, полагая, что при расчетах за тепловую энергию за сентябрь 2010 года должен применяться тариф, используемый для определения размера платы гражданами, поскольку объектом энергоснабжения является многоквартирный жилой дом.
Предприятие возразило против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на жалобу.
Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.
Законность и обоснованность решения в обжалуемой части проверены в апелляционном порядке.
Как следует из материалов дела, Предприятием (энергоснабжающая организация) и Обществом (абонент) заключен договор теплоснабжения в горячей воде от 31.05.2007 N 359.34.036.1., по условиям которого энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде по адресу: пр. Непокоренных, д. 9 кор. 1 (жилой дом), а абонент обязался своевременно оплачивать потребляемую тепловую энергию.
Согласно пункту 5.4 договора энергоснабжающая организация в 1-й декаде месяца, следующего за расчетным, выставляет безакцептно-платежное требование за потребленную тепловую энергию расчетного месяца. Оплата абонентом платежного документа производится в течение 5 банковских дней со дня выставления.
В соответствии с пунктом 5.7 договора в случае неоплаты платежного требования истец вправе начислить, а ответчик обязан уплатить неустойку в виде пеней в размере 0,1% от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы за каждые просроченные сутки.
Соглашением от 13.04.2012 стороны расторгли договор с 01.01.2012.
Ссылаясь на наличие у ответчика задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной за период с августа 2010 года по декабрь 2011 года, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.
Возражая предъявленному иску, Компания указала на то, что фактически потребителем тепловой энергии в спорном периоде являлось Товарищество, в связи с чем полагала необходимым производить начисление по тарифам для населения, а также заявила о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о взыскании 24 241 руб. 91 коп. долга за август 2010 года и 11 345 руб. 21 коп. неустойки, начисленной за период с 20.09.2010 по 01.01.2012.
Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что между закрытым акционерным обществом "Пятый Элемент" (инвестор) и Компанией (застройщик) заключен договор от 31.05.2002 N 1 "Генерального инвестирования проектирования, расселения и реконструкции здания общежития, расположенного по адресу: пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1", по условиям которого после исполнения инвестором принятых на себя обязательств застройщик передает по акту инвестору помещения в оконченном строительством Объекте для последующей регистрации права собственности Общества и(или) третьих лиц, привлеченных им к инвестированию строительства Объекта.
Разрешением N 1204в-2006, выданным 26.12.2006 Службой государственного строительного надзора и экспертизы Санкт-Петербурга, жилой дом, расположенный по адресу: пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1, лит. А введен в эксплуатацию.
По акту приема-передачи от 29.12.2006 N 1 Компанией ЗАО "Пятый Элемент" переданы помещения, согласно приложению N 1, в оконченном строительством Объекте по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1 для последующей регистрации права собственности Общества и (или) третьих лиц, привлеченных им к инвестированию строительства Объекта.
По акту о приеме-передаче здания (сооружения) от 22.09.2010 ЗАО "Пятый Элемент" передало Товариществу жилой дом по адресу: Санкт-Петербург, пр. Непокоренных, д. 9, корп. 1.
По акту приема-передачи внутренних систем и тепловых энергоустановок от 23.09.2010 Компанией переданы Товариществу внутренние тепловые сети, тепловой пункт и внутренние системы отопления, горячего водоснабжения и технологические установки названного многоквартирного дома.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования Предприятия частично, исходил из обоснованности исковых требований в части взыскания задолженности за период с 01.09.2010 по 22.09.2010 в размере 22 671 руб. 88 и начисленной на указанную сумму неустойки за период с 19.10.2010 по 01.01.2012 в размере 9 952 руб. 96 коп., применив исковую давность по заявлению ответчика, а также сделав вывод о том, что с момента передачи ответчиком Товариществу тепловых энергоустановок обязательственные отношения между истцом и ответчиком, основанные на договоре, прекратились.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на жалобу, апелляционный суд пришел к выводу, что решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения договора не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исследовав и оценив в соответствии со статьей 71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Предприятия в обжалуемой части.
Довод Компании о необходимости применения при расчетах за тепловую энергию тариф для населения отклонен судом первой инстанции правильно.
В соответствии с частью 1 статьи 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления (в субъектах Российской Федерации - городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге - органом государственной власти соответствующего субъекта Российской Федерации), за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению и газоснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Распоряжением Комитета по тарифам Санкт-Петербурга от 27.11.2009 N 176-р "Об установлении тарифов на тепловую энергию, отпускаемую государственным унитарным предприятием "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" потребителям, расположенным на территории Санкт-Петербурга, на 2010 год" установлен тариф на 2010 год, составляющий 1067 рублей 22 копеек (без НДС) за 1 Гкал.
Распоряжения Комитета по тарифам Правительства Санкт-Петербурга являются обязательными для исполнения энергоснабжающими организациями, в том числе и ГУП "ТЭК СПб".
Согласно Правилам о порядке предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 (далее - Правила N 307), исполнителем коммунальных услуг является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги. Исполнителем могут быть управляющая организация, товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив, а при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений - иная организация, производящая или приобретающая коммунальные ресурсы.
В рамках рассмотрения настоящего дела ответчиком не представлено доказательств того, что в спорный период Компания являлась организацией, осуществляющей управление многоквартирным жилым домом.
Соответственно, следует признать, что оснований для применения в расчетах по договору теплоснабжения тарифа, установленного для граждан, в данном случае не имеется.
Подача тепловой энергии в спорный период осуществлялась Предприятием непосредственно ответчику, который не относится к категории потребителей, для которых установлены тарифы, отличные от тарифов для ГУП "ТЭК СПб", в связи с чем тепловая энергия должна оплачиваться ответчиком по тарифам, установленным для Предприятия.
Учитывая изложенное, решение в обжалуемой части не подлежит отмене или изменению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 03.04.2014 по делу N А56-59599/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без движения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
И.А.ТИМУХИНА
Судьи
Т.А.КАШИНА
О.Р.СТАРОВОЙТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)