Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
Индивидуального предпринимателя Маклаевой Жанны Владимировны, лично, паспорт, представитель Перешнев С.С., доверенность 73 АА 0792001 от 24.11.2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Маклаевой Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2015 г. по делу N А72-11113/2014 по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара к Индивидуальному предпринимателю Маклаевой Жанне Владимировне (ОГРН 307732732500020, ИНН 732713957228), г. Ульяновск; третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,
о взыскании 10 549 руб. 36 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Индивидуальному предпринимателю Маклаевой Жанне Владимировне о взыскании: 10 678 руб. 39 коп. - основной долг по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде, потребленных в период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., с октября 2013 г. по апрель 2014 г.; 1 073 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 г. по 25.02.2015 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2015 г. по день фактической уплаты основного долга; 2000 руб. - расходы на госпошлину.
Определением суда от 23.12.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2015 по делу N А72-11113/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Маклаева Жанна Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции Индивидуальный предприниматель Маклаева Жанна Владимировна и ее представитель апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "город Ульяновск" принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская д. 42А.
На основании договора N 9430/1379 от 17.01.2008 г. аренды муниципального нежилого помещения, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Маклаевой Жанной Владимировной (Арендатор), нежилое помещение, площадью 23,54 кв. м, в доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская д. 42А, передано ИП Маклаевой Ж.В. в аренду на срок с 01.12.2007 г. по 01.11.2010 г..
Нежилое помещение было передано ИП Маклаевой Ж.В. по акту приема-передачи. По истечении срока, указанного в договоре аренды, помещение не было возвращено Арендодателю по акту приема-передачи.
Согласно п. 2.2.8 договора аренды Арендатор обязан в течение двух недель с момента заключения настоящего договора заключать со специальными организациями договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещения, а также содержание здания в объеме, пропорционально занимаемой площади.
Во исполнение вышеуказанных условий договора аренды, ИП Маклаева Ж.В. (Потребитель) заключила с ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 79393птэ от 10.09.2013 г., согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы" или "энергоресурсы") от сетей УМУП "Теплосервис", а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).
Согласно п. 7.1 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Стороны договорились, что действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01 сентября 2012 года.
Согласно п. 7.4 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1, п. 4.3 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ: стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя, стоимость горячей воды. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Согласно п. 4.5 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. стоимость тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.
Во исполнение условий договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. истец в период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., с октября 2013 г. по апрель 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на общую сумму 11 792 руб. 02 коп.
Ответчик оплатил поставленные энергоресурсы частично в сумме 1 113 руб. 63 коп.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленных энергоресурсов составляет 10 678 руб. 39 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате энергоресурсов, доказательств оплаты не предоставил, расчет истца не оспорил, следовательно, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требование о взыскании с ответчика в пользу ОАО "ВТГК" задолженности по договору N 79393птэ от 10.09.2013 г. в сумме 10 678 руб. 39 коп. за период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., с октября 2013 г. по апрель 2014 г.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик, не оплачивая энергоресурсы, пользовался денежными средствами истца, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие прибора отопления и следовательно - обязанности оплаты тепловой энергии, так как стояк центрального отопления изолирован материалом "энергофлекс", что подтверждается актами от 03.02.2012 г., 26.02.2014 г..
Судебная коллегия признает позицию заявителя апелляционной жалобы ошибочной по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 23,54 кв. м находится внутри отапливаемого здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 42А, и температура воздуха в данном помещении поддерживается, в том числе, за счет соседних помещений.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 г. N ВК-4936, предусмотрено:
потребитель тепловой энергии - юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации система теплоснабжения - совокупность взаимосвязанных источника теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления
- система теплопотребления - комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами или тепловыми сетями.
По помещению ответчицы проходит стояк отопления, хоть он изолирован материалом "энергофлекс" и предполагалось, что должны быть размещены приборы отопления. То есть, в помещении ответчицы имеется система теплопотребления.
После составления, указанных ответчицей, актов об изолировании стояка отопления, изменения в договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 79393птэ от 10.09.2013 г. не вносились.
Факт не потребления в арендуемом ответчицей нежилом помещении, тепловой энергии, не подтвержден материалами дела, не доказано, что температура воздуха в нежилом помещении равна или приближена к абсолютной минимальной температуре окружающего воздуха за пределами здания.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска нет, не подтвержденные обстоятельствами дела, доводы апелляционной жалобы об отсутствии приборов отопления, не могут быть положены в основу принятия судебного акта об отмене решения суда первой инстанции. Начисления, произведенные Абоненту в рамках договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. соответствуют требованиям действующего законодательства. Договор не расторгался, и в него не вносились изменения. Вопрос об оказании некачественных услуг ответчицей не разрешался в установленном порядке.
К тому же, в соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2015 г. по делу N А72-11113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОДИННАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2015 N 11АП-4826/2015 ПО ДЕЛУ N А72-11113/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2015 г. по делу N А72-11113/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 года
Постановление в полном объеме изготовлено 22 мая 2015 года
Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе
председательствующего судьи Радушевой О.Н.
судей Александрова А.И., Селиверстовой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Коневой А.О., с участием:
Индивидуального предпринимателя Маклаевой Жанны Владимировны, лично, паспорт, представитель Перешнев С.С., доверенность 73 АА 0792001 от 24.11.2014 г.,
иные лица не явились, извещены,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале N 7, апелляционную жалобу Индивидуального предпринимателя Маклаевой Жанны Владимировны на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2015 г. по делу N А72-11113/2014 по иску Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), г. Самара к Индивидуальному предпринимателю Маклаевой Жанне Владимировне (ОГРН 307732732500020, ИНН 732713957228), г. Ульяновск; третье лицо: Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска,
о взыскании 10 549 руб. 36 коп.
установил:
Открытое акционерное общество "Волжская территориальная генерирующая компания" обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением (с учетом уточнения) к Индивидуальному предпринимателю Маклаевой Жанне Владимировне о взыскании: 10 678 руб. 39 коп. - основной долг по тепловой энергии, теплоносителю и горячей воде, потребленных в период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., с октября 2013 г. по апрель 2014 г.; 1 073 руб. 24 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2013 г. по 25.02.2015 г.; проценты за пользование чужими денежными средствами с 26.02.2015 г. по день фактической уплаты основного долга; 2000 руб. - расходы на госпошлину.
Определением суда от 23.12.2014 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Комитет по управлению городским имуществом, земельными ресурсами, архитектуры и градостроительства администрации города Ульяновска.
Решением Арбитражного суда Пензенской области от 10.03.2015 по делу N А72-11113/2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с принятым судебным актом, Индивидуальный предприниматель Маклаева Жанна Владимировна обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, как незаконное и необоснованное, принять по делу новый судебный акт, отказать в удовлетворении исковых требований.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.
В суде апелляционной инстанции Индивидуальный предприниматель Маклаева Жанна Владимировна и ее представитель апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в ней.
Иные лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.
Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, отзыв Открытого акционерного общества "Волжская территориальная генерирующая компания" на апелляционную жалобу, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
Как следует из материалов дела, муниципальному образованию "город Ульяновск" принадлежат на праве собственности нежилые помещения, расположенные на 1 этаже многоквартирного жилого дома по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская д. 42А.
На основании договора N 9430/1379 от 17.01.2008 г. аренды муниципального нежилого помещения, заключенного между Комитетом по управлению городским имуществом мэрии города Ульяновска (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем Маклаевой Жанной Владимировной (Арендатор), нежилое помещение, площадью 23,54 кв. м, в доме по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская д. 42А, передано ИП Маклаевой Ж.В. в аренду на срок с 01.12.2007 г. по 01.11.2010 г..
Нежилое помещение было передано ИП Маклаевой Ж.В. по акту приема-передачи. По истечении срока, указанного в договоре аренды, помещение не было возвращено Арендодателю по акту приема-передачи.
Согласно п. 2.2.8 договора аренды Арендатор обязан в течение двух недель с момента заключения настоящего договора заключать со специальными организациями договоры на снабжение помещения энергетическими и прочими ресурсами, техническое обслуживание помещения, а также содержание здания в объеме, пропорционально занимаемой площади.
Во исполнение вышеуказанных условий договора аренды, ИП Маклаева Ж.В. (Потребитель) заключила с ОАО "Волжская ТГК" (теплоснабжающая организация) договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 79393птэ от 10.09.2013 г., согласно условиям которого, Теплоснабжающая организация обязуется подавать Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (мощность) и теплоноситель, в том числе как горячую воду на нужды горячего водоснабжения (совместно именуемые "энергетические ресурсы" или "энергоресурсы") от сетей УМУП "Теплосервис", а Потребитель обязуется принимать и оплачивать энергетические ресурсы, а также соблюдать предусмотренный Договором режим их потребления (п. 1.1).
Согласно п. 7.1 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. настоящий договор заключен сроком на один год и вступает в силу с момента его подписания. Стороны договорились, что действие настоящего Договора распространяется на отношения Сторон, возникшие с 01 сентября 2012 года.
Согласно п. 7.4 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из Сторон не заявит о прекращении, изменении договора или о заключении нового договора.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть тепловой энергией правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно п. 4.1, п. 4.3 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. Потребитель оплачивает Теплоснабжающей организации в соответствии с законодательством РФ: стоимость тепловой энергии (мощности) и невозвращенного теплоносителя, стоимость горячей воды. Расчетным периодом принимается один календарный месяц.
Согласно п. 4.5 договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. стоимость тепловой энергии, теплоносителя и горячей воды определяется исходя из тарифов, установленных органами регулирования.
Во исполнение условий договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. истец в период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., с октября 2013 г. по апрель 2014 г. поставил ответчику тепловую энергию, теплоноситель и горячую воду на общую сумму 11 792 руб. 02 коп.
Ответчик оплатил поставленные энергоресурсы частично в сумме 1 113 руб. 63 коп.
Согласно расчету истца, задолженность ответчика по оплате поставленных энергоресурсов составляет 10 678 руб. 39 коп.
Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Ответчик не исполнил обязательства по оплате энергоресурсов, доказательств оплаты не предоставил, расчет истца не оспорил, следовательно, суд первой инстанции правомерно признал обоснованными требование о взыскании с ответчика в пользу ОАО "ВТГК" задолженности по договору N 79393птэ от 10.09.2013 г. в сумме 10 678 руб. 39 коп. за период с октября 2012 г. по апрель 2013 г., с октября 2013 г. по апрель 2014 г.
Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В соответствии с ч. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Поскольку ответчик, не оплачивая энергоресурсы, пользовался денежными средствами истца, суд первой инстанции также правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик в апелляционной жалобе указывает на отсутствие прибора отопления и следовательно - обязанности оплаты тепловой энергии, так как стояк центрального отопления изолирован материалом "энергофлекс", что подтверждается актами от 03.02.2012 г., 26.02.2014 г..
Судебная коллегия признает позицию заявителя апелляционной жалобы ошибочной по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, нежилое помещение площадью 23,54 кв. м находится внутри отапливаемого здания, расположенного по адресу: г. Ульяновск, ул. Камышинская, д. 42А, и температура воздуха в данном помещении поддерживается, в том числе, за счет соседних помещений.
Пунктом 1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации от 12.09.1995 г. N ВК-4936, предусмотрено:
потребитель тепловой энергии - юридическое или физическое лицо, которому принадлежат теплопотребляющие установки, присоединенные к системе теплоснабжения энергоснабжающей организации система теплоснабжения - совокупность взаимосвязанных источника теплоты, тепловых сетей и систем теплопотребления
- система теплопотребления - комплекс теплопотребляющих установок с соединительными трубопроводами или тепловыми сетями.
По помещению ответчицы проходит стояк отопления, хоть он изолирован материалом "энергофлекс" и предполагалось, что должны быть размещены приборы отопления. То есть, в помещении ответчицы имеется система теплопотребления.
После составления, указанных ответчицей, актов об изолировании стояка отопления, изменения в договор теплоснабжения и поставки горячей воды N 79393птэ от 10.09.2013 г. не вносились.
Факт не потребления в арендуемом ответчицей нежилом помещении, тепловой энергии, не подтвержден материалами дела, не доказано, что температура воздуха в нежилом помещении равна или приближена к абсолютной минимальной температуре окружающего воздуха за пределами здания.
Таким образом, оснований для отказа в удовлетворении иска нет, не подтвержденные обстоятельствами дела, доводы апелляционной жалобы об отсутствии приборов отопления, не могут быть положены в основу принятия судебного акта об отмене решения суда первой инстанции. Начисления, произведенные Абоненту в рамках договора N 79393птэ от 10.09.2013 г. соответствуют требованиям действующего законодательства. Договор не расторгался, и в него не вносились изменения. Вопрос об оказании некачественных услуг ответчицей не разрешался в установленном порядке.
К тому же, в соответствии с п. 35 Постановления Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" потребитель не вправе самовольно демонтировать или отключать обогревающие элементы, предусмотренные проектной и (или) технической документацией на многоквартирный или жилой дом.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 10.03.2015 г. по делу N А72-11113/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.
Председательствующий
О.Н.РАДУШЕВА
Судьи
А.И.АЛЕКСАНДРОВ
Н.А.СЕЛИВЕРСТОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)