Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 10.06.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3754/2015

Требование: О взыскании компенсации морального вреда.

Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: На основании решения мирового судьи по иску ответчика с истца была взыскана задолженность по плате за содержание и ремонт жилья. По мнению истца, в обоснование правомочности обращения в суд ответчиком был представлен фиктивный договор управления. Вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинен моральный вред.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-3754/2015


Председательствующий: Гречкань Н.И.

Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе
Председательствующего Чукреевой Н.В.,
судей областного суда Кочеровой Л.В., Егоровой К.В.,
при секретаре Г.
рассмотрела в судебном заседании <...> дело по апелляционной жалобе К. на решение Кировского районного суда г. Омска от <...>, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований К. к ООО "УК "Центржилсервис" о взыскании компенсации морального вреда отказать."
Заслушав доклад судьи областного суда Егоровой К.В., судебная коллегия

установила:

К. обратился в суд с иском к ООО "УК "Центржилсервис" (<...>) о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование иска указал, что вследствие предпринятых ООО "УК "Центржилсервис" действий на основании решения мирового судьи с него взыскана задолженность по оплате за содержание и ремонт жилья. Правовых оснований для обращения ООО "УК "Центржилсервис" в суд с соответствующим иском не имелось, поскольку в обоснование правомочности обращения в суд юридическим лицом был представлен фиктивный договор управления от 01.11.2013, тогда как договор заключен с ООО "УК "ЦентрЖилСервис" (ИНН <...>). Указал, что вследствие неправомерных действий ООО "УК "Центржилсервис" ему причинен моральный вред.
Просил суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...>.
В судебном заседании К. иск поддержал.
Представитель ООО "УК "ЦентрЖилСервис" С. от пояснений в ходе судебного заседания воздержалась, на стадии разрешения ходатайств покинула судебное заседание.
Судом постановлено изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе К. просит решение суда отменить, ссылаясь на допущенные в ходе судебного разбирательства нарушения процессуального закона; указывает на необоснованный отказ суда в совершении процессуальных действий, испрашиваемых к совершению истцом; полагает, что правовых оснований для отказа в удовлетворении требований не имелось.
Лица, участвующие в деле, <...> надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции, судебные извещения участниками процесса получены.
К. принял участие в судебном заседании.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав К., судебная коллегия приходит к следующему.


































































© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)