Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.
при участии:
от истца: Привалов В.А., доверенность N 1 от 01.01.2014
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3468/2015) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-22677/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Кима-4"
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
о понуждении заключить договор
установил:
Товарищество собственников жилья дома N 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик, Общество) о признании изменений предложенных истцом соответствующими законодательству, также обязании ответчика заключить договор в редакции, предложенной ответчиком.
Решением от 28.12.2012 суд согласовал разногласия по спорным условиям договора и отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение от 28.12.2012 изменено в части пунктов 7.2 и 7.8 договора, в остальной части решение от 28.12.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-22677/2012 в части отказа во взыскании в пользу товарищества собственников жилья дома N 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 17.04.2012 N 3, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 06.06.2013 было исправлена опечатка в решении от 28.12.2012, выдан исполнительный лист от 06.06.2013 серии АС 004454068.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 отменено.
В суд поступило заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, ввиду отмены судом апелляционной инстанции определения суда от 06.06.2013 об исправлении опечатки в решении от 28.12.2012.
ТСЖ возражало против удовлетворения заявления.
Общество и судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИПП УФССП России по Санкт - Петербургу, извещенный телеграммой от 08.12.2014, представителей в судебное заседание не направили.
Суд не установил оснований для удовлетворения заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, указав, что исполнительный лист выдан в соответствии с действующим законодательством, и согласно пояснениям представителя ТСЖ решение суда ответчиком не исполнено.
Общество, обжаловав в апелляционном порядке определение, просило его отменить ввиду неприменения судом норм процессуального права, подлежащих применению, не допускающих указание в исполнительном листе требования, отличного от резолютивной части судебного акта, отсутствия необходимости выдачи в данном случае исполнительного листа, поскольку при указании в судебном акте об урегулировании разногласий договора теплоснабжения между сторонами Общество считает, что договора считается заключенным с момента вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по данному делу.
С учетом позиции Общества, что составление договора в виде единого документа и его подписание сторонами не требуется, понуждение должника к заключению уже заключенного договора невозможно, в связи с чем выдача исполнительного листа, по мнению подателя апелляционной жалобы, в данном случае не соответствует действующему законодательству и противоречит сложившейся судебной практике.
В судебное заседание Общество и судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИПП УФССП России по Санкт - Петербургу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, что не является препятствием в соответствии с нормами статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.
Представитель ТСЖ письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ввиду отсутствия нарушения законных прав Общества при выдаче исполнительного листа, длительности не исполнения Обществом обязательств по заключению договора
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы жалобы в части недопустимости указания в исполнительном листе требования, отличающегося от резолютивной части судебного акта, определение суда - подлежащим отмене ввиду неприменения судом норм процессуального права, подлежащих применению.
В соответствии с пунктом пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта.
Определением суда от 06.06.2013 об исправлении опечатки в решении от 28.12.2012, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист от 06.06.2013 серии АС 004454068, в котором указано о добавлении к резолютивной части решения абзацем "обязать ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" заключить договор с ТСЖ дома N 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге", было отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, в связи с чем исполнительный лист от 10.04.2013 N АС N 004454058 (копия - л.д. 124-126, том 2) не подлежит исполнению.
В отношении возражений представителя ТСЖ в части длительности не исполнения Обществом обязательств по заключению договора необходимо отметить сформулированную Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 N 4408/11 правовую позицию о признании договора заключенным с даты вступления в законную силу судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает правомерными доводы апелляционной жалобы в части отсутствия обязанности должника по подписанию договора в виде отдельного документа и считает, что при указанных обстоятельствах не имеется нарушения прав ТСЖ с учетом указания Обществом как в ходатайстве на заявление об исправлении описок опечаток (л. д. 165-166, том 2), так и в апелляционной жалобе позиции о заключении договора после вступления в законную силу судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-22677/2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство и отозвать исполнительный лист N АС-004454068.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 30.03.2015 N 13АП-3468/2015 ПО ДЕЛУ N А56-22677/2012
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 г. по делу N А56-22677/2012
Резолютивная часть постановления объявлена 23 марта 2015 года
Постановление изготовлено в полном объеме 30 марта 2015 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Слобожаниной В.Б.
судей Сотова И.В., Черемошкиной В.В.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Самборской А.С.
при участии:
от истца: Привалов В.А., доверенность N 1 от 01.01.2014
от ответчика: не явился, извещен
от 3-го лица: не явился, извещен
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-3468/2015) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 1" на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-22677/2012 (судья Ульянова М.Н.), принятое
по иску ТСЖ "Кима-4"
к ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1"
о понуждении заключить договор
установил:
Товарищество собственников жилья дома N 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге (далее - истец, ТСЖ) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее - суд) с иском к открытому акционерному обществу "Территориальная генерирующая компания N 1" (далее - ответчик, Общество) о признании изменений предложенных истцом соответствующими законодательству, также обязании ответчика заключить договор в редакции, предложенной ответчиком.
Решением от 28.12.2012 суд согласовал разногласия по спорным условиям договора и отказал во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 решение от 28.12.2012 изменено в части пунктов 7.2 и 7.8 договора, в остальной части решение от 28.12.2012 оставлено без изменения.
Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 10.07.2013 решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.12.2012 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по делу N А56-22677/2012 в части отказа во взыскании в пользу товарищества собственников жилья дома N 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге судебных расходов по оплате услуг представителя, понесенных на основании договора от 17.04.2012 N 3, отменено, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение.
Определением суда от 06.06.2013 было исправлена опечатка в решении от 28.12.2012, выдан исполнительный лист от 06.06.2013 серии АС 004454068.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014 определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.06.2013 отменено.
В суд поступило заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, ввиду отмены судом апелляционной инстанции определения суда от 06.06.2013 об исправлении опечатки в решении от 28.12.2012.
ТСЖ возражало против удовлетворения заявления.
Общество и судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИПП УФССП России по Санкт - Петербургу, извещенный телеграммой от 08.12.2014, представителей в судебное заседание не направили.
Суд не установил оснований для удовлетворения заявления ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" об отзыве исполнительного листа и прекращении исполнительного производства, указав, что исполнительный лист выдан в соответствии с действующим законодательством, и согласно пояснениям представителя ТСЖ решение суда ответчиком не исполнено.
Общество, обжаловав в апелляционном порядке определение, просило его отменить ввиду неприменения судом норм процессуального права, подлежащих применению, не допускающих указание в исполнительном листе требования, отличного от резолютивной части судебного акта, отсутствия необходимости выдачи в данном случае исполнительного листа, поскольку при указании в судебном акте об урегулировании разногласий договора теплоснабжения между сторонами Общество считает, что договора считается заключенным с момента вступления в законную силу постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.04.2013 по данному делу.
С учетом позиции Общества, что составление договора в виде единого документа и его подписание сторонами не требуется, понуждение должника к заключению уже заключенного договора невозможно, в связи с чем выдача исполнительного листа, по мнению подателя апелляционной жалобы, в данном случае не соответствует действующему законодательству и противоречит сложившейся судебной практике.
В судебное заседание Общество и судебный пристав - исполнитель Межрайонного отдела по ИОИПП УФССП России по Санкт - Петербургу, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей не направили, что не является препятствием в соответствии с нормами статьи 156, пунктом 1 статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для рассмотрения по существу апелляционной жалобы.
Представитель ТСЖ письменного отзыва на апелляционную жалобу не представил, возражал против удовлетворения апелляционной жалобы ввиду отсутствия нарушения законных прав Общества при выдаче исполнительного листа, длительности не исполнения Обществом обязательств по заключению договора
Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя ТСЖ, суд апелляционной инстанции считает обоснованными доводы жалобы в части недопустимости указания в исполнительном листе требования, отличающегося от резолютивной части судебного акта, определение суда - подлежащим отмене ввиду неприменения судом норм процессуального права, подлежащих применению.
В соответствии с пунктом пункта 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 6 части 1 статьи 13 Федерального закона от 02.10.2007 "229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный лист является изложением резолютивной части судебного акта.
Определением суда от 06.06.2013 об исправлении опечатки в решении от 28.12.2012, в соответствии с которым был выдан исполнительный лист от 06.06.2013 серии АС 004454068, в котором указано о добавлении к резолютивной части решения абзацем "обязать ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" заключить договор с ТСЖ дома N 4 по проспекту Кима в Санкт-Петербурге", было отменено постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2014, в связи с чем исполнительный лист от 10.04.2013 N АС N 004454058 (копия - л.д. 124-126, том 2) не подлежит исполнению.
В отношении возражений представителя ТСЖ в части длительности не исполнения Обществом обязательств по заключению договора необходимо отметить сформулированную Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13.10.2011 N 4408/11 правовую позицию о признании договора заключенным с даты вступления в законную силу судебного акта, в связи с чем суд апелляционной инстанции считает правомерными доводы апелляционной жалобы в части отсутствия обязанности должника по подписанию договора в виде отдельного документа и считает, что при указанных обстоятельствах не имеется нарушения прав ТСЖ с учетом указания Обществом как в ходатайстве на заявление об исправлении описок опечаток (л. д. 165-166, том 2), так и в апелляционной жалобе позиции о заключении договора после вступления в законную силу судебного акта.
Руководствуясь статьями 269, 270, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 19.12.2014 по делу N А56-22677/2012 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.
Прекратить исполнительное производство и отозвать исполнительный лист N АС-004454068.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.
Председательствующий
В.Б.СЛОБОЖАНИНА
Судьи
И.В.СОТОВ
В.В.ЧЕРЕМОШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)