Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
В суде первой инстанции материал рассмотрела судья Губанова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Ющенко И.К., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 2 июля 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "Эврика" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 мая 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Эврика" обратилось в суд с исковым заявлением к Я., Б., С., Ж., Ф. о признании недействительным решения внеочередного заочного общего собрания членов ТСЖ "Эврика".
Также истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий в ИФНС России по Центральному району города Хабаровска в отношении сведений о председателе правления ТСЖ "Эврика" до момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 мая 2014 года ТСЖ "Эврика" отказано в принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе председатель правления ТСЖ "Эврика" К. просит отменить определение суда, считает его незаконным. Указывает на то, что до разрешения судом заявленных исковых требований ответчики могут внести изменения в сведения о личности председателя правления ТСЖ, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц, причинив тем самым ТСЖ крупный ущерб и непоправимый вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.
На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В заявлении о принятии обеспечительных мер ТСЖ "Эврика" просит суд наложить запрет на производство регистрационных действий в ИФНС России по Центральному району города Хабаровска в отношении ТСЖ "Эврика" до момента вступления решения суда в законную силу, поскольку до рассмотрения иска по существу ответчики могут внести изменения в сведения о личности председателя правления ТСЖ, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц, и причинить тем самым ТСЖ крупный ущерб и непоправимый вред.
Обеспечение иска представляет собой меру, гарантирующую реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данная мера направлена на защиту прав истца на случай недобросовестных действий ответчика или когда непринятие таких обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Исследовав представленные документы, коллегия считает, что сведений, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, материалы дела не содержат.
Довод частной жалобы о том, что оспаривание действий нового председателя займет большое количество времени, не является основанием для отмены определения суда. Непринятие указанных в заявлении мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 мая 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Эврика" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 02.07.2014 ПО ДЕЛУ N 33-4306/2014
Обстоятельства: Определением в удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска отказано, поскольку установлено, что сведений, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, материалы дела не содержат.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 июля 2014 г. по делу N 33-4306
В суде первой инстанции материал рассмотрела судья Губанова А.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего Пестовой Н.В.,
судей Ющенко И.К., Аноприенко К.В.,
при секретаре Г.,
рассмотрела 2 июля 2014 года в городе Хабаровске в открытом судебном заседании частную жалобу товарищества собственников жилья "Эврика" на определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 мая 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска.
Заслушав доклад судьи Аноприенко К.В., судебная коллегия
установила:
ТСЖ "Эврика" обратилось в суд с исковым заявлением к Я., Б., С., Ж., Ф. о признании недействительным решения внеочередного заочного общего собрания членов ТСЖ "Эврика".
Также истец просил суд принять обеспечительные меры в виде запрета на производство регистрационных действий в ИФНС России по Центральному району города Хабаровска в отношении сведений о председателе правления ТСЖ "Эврика" до момента вступления решения суда в законную силу.
Определением Центрального районного суда города Хабаровска от 30 мая 2014 года ТСЖ "Эврика" отказано в принятии мер по обеспечению иска.
В частной жалобе председатель правления ТСЖ "Эврика" К. просит отменить определение суда, считает его незаконным. Указывает на то, что до разрешения судом заявленных исковых требований ответчики могут внести изменения в сведения о личности председателя правления ТСЖ, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц, причинив тем самым ТСЖ крупный ущерб и непоправимый вред.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1, статьей 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает частную жалобу в пределах изложенных в ней доводов.
На основании статьи 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Согласно части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мерой по обеспечению иска может быть запрещение ответчику совершать определенные действия, а также запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, в том числе передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства.
В заявлении о принятии обеспечительных мер ТСЖ "Эврика" просит суд наложить запрет на производство регистрационных действий в ИФНС России по Центральному району города Хабаровска в отношении ТСЖ "Эврика" до момента вступления решения суда в законную силу, поскольку до рассмотрения иска по существу ответчики могут внести изменения в сведения о личности председателя правления ТСЖ, внесенные в единый государственный реестр юридических лиц, и причинить тем самым ТСЖ крупный ущерб и непоправимый вред.
Обеспечение иска представляет собой меру, гарантирующую реализацию решения суда в случае удовлетворения исковых требований. Данная мера направлена на защиту прав истца на случай недобросовестных действий ответчика или когда непринятие таких обеспечительных мер может повлечь невозможность исполнения судебного акта.
Исследовав представленные документы, коллегия считает, что сведений, указывающих на то, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решение суда, материалы дела не содержат.
Довод частной жалобы о том, что оспаривание действий нового председателя займет большое количество времени, не является основанием для отмены определения суда. Непринятие указанных в заявлении мер по обеспечению иска не может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения исковых требований.
При указанных обстоятельствах оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Центрального районного суда города Хабаровска от 30 мая 2014 года об отказе в принятии мер по обеспечению иска - оставить без изменения, частную жалобу ТСЖ "Эврика" - без удовлетворения.
Председательствующий
Н.В.ПЕСТОВА
Судьи
И.К.ЮЩЕНКО
К.В.АНОПРИЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)