Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заявитель указал, что им был передан исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения, однако в нарушение требований законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Справка: судья Салихова Э.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Голубевой И.В., Свистун Т.К.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по заявлению Ч. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ незаконным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Ч. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ незаконным.
В обоснование заявления указал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата на администрацию городского округа город Стерлитамак РБ в лице межведомственной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ возложена обязанность провести работы по оценке пригодности (непригодности) жилого дома для проживания по адресу: адрес, по результатам работ выдать решение Ч. в соответствии с пунктами 8 и 47 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47. дата г. выдан исполнительный лист. дата исполнительный лист Ч. был передан в службу судебных приставов для исполнения, однако в нарушение требований законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена. дата он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако ему было отказано в связи с тем, что материалы исполнительного производства отсутствуют. В тот же день он обратился с заявлением в службу судебных приставов о возврате исполнительного документа.
На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО УФССП по РБ.
В апелляционной жалобе Ч. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что данное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие Ч., надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу требований пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда и переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ч. поддержал доводы заявления.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ К.А., представитель Администрации ГО г. Стерлитамак РБ, не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 116, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с рассмотрением дела в отсутствие Ч., надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (часть 4 статья 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 7 названного закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 17 статьи 30 названного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 36 закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 46 закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что дата Ч. обратился в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
дата судебным приставом-исполнителем К.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Администрации ГО г. Стерлитамак РБ в пользу взыскателя Ч.
дата Ч. обратился в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ с заявлением о возврате исполнительного листа, указав что будет обращаться в отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ.
дата судебным приставом-исполнителем К.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании заявления взыскателя.
Также из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дата направлялась взыскателю простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от дата и сведениями почтового идентификатора.
Оценив заявленные Ч. основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО УФССП по РБ К.А. по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов Ч., а также доказательств ограничения каким-либо образом в своих правах при ознакомлении с материалами исполнительного производства, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ К.А. по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата незаконным, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", а права и законные интересы Ч. не были нарушены.
Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении заявления Ч. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ К.А. по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата незаконным - отказать.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 27.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-13704/2015
Требование: О признании бездействия судебного пристава незаконным.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Заявитель указал, что им был передан исполнительный лист в службу судебных приставов для исполнения, однако в нарушение требований законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 августа 2015 г. по делу N 33-13704/2015
Справка: судья Салихова Э.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Кривцовой О.Ю.
судей Голубевой И.В., Свистун Т.К.
при секретаре М.
рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам суда первой инстанции гражданское дело по заявлению Ч. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ незаконным.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Голубевой И.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
установила:
Ч. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ незаконным.
В обоснование заявления указал, что решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата на администрацию городского округа город Стерлитамак РБ в лице межведомственной комиссии городского округа город Стерлитамак РБ возложена обязанность провести работы по оценке пригодности (непригодности) жилого дома для проживания по адресу: адрес, по результатам работ выдать решение Ч. в соответствии с пунктами 8 и 47 Положения "О признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным, и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденным Постановлением Правительства РФ от 28.01.2006 г. N 47. дата г. выдан исполнительный лист. дата исполнительный лист Ч. был передан в службу судебных приставов для исполнения, однако в нарушение требований законодательства копия постановления о возбуждении исполнительного производства ему не была направлена. дата он обратился с заявлением об ознакомлении с материалами исполнительного производства, однако ему было отказано в связи с тем, что материалы исполнительного производства отсутствуют. В тот же день он обратился с заявлением в службу судебных приставов о возврате исполнительного документа.
На основании изложенного просил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО УФССП по РБ.
В апелляционной жалобе Ч. ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного, постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, судебная коллегия установила, что данное гражданское дело было рассмотрено в отсутствие Ч., надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, что в силу требований пункта 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации является безусловным основанием для отмены определения суда и переходу к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан дата принято определение о переходе к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Ч. поддержал доводы заявления.
Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ К.А., представитель Администрации ГО г. Стерлитамак РБ, не явившиеся на рассмотрение дела, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьями 116, 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав участника процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В связи с рассмотрением дела в отсутствие Ч., надлежащим образом не извещенного о времени и месте судебного заседания, решение суда подлежит отмене.
В соответствии со статьей 441 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).
Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.
Суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято, либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены (часть 4 статья 258 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
В соответствии со статьей 7 названного закона, в случаях, предусмотренных федеральным законом, требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, исполняются органами, организациями, в том числе государственными органами, органами местного самоуправления, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами. Указанные в части 1 настоящей статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в статье 12 настоящего Федерального закона, в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.
В соответствии с частью 17 статьи 30 названного закона, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.
Согласно статье 36 закона, содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.
Согласно пункту 1 части 1 статьи 46 закона, исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю по заявлению взыскателя.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 47 закона, исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.
Из материалов дела следует, что дата Ч. обратился в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ с заявлением о возбуждении исполнительного производства.
дата судебным приставом-исполнителем К.А. возбуждено исполнительное производство в отношении должника - Администрации ГО г. Стерлитамак РБ в пользу взыскателя Ч.
дата Ч. обратился в Стерлитамакский ГО СП УФССП по РБ с заявлением о возврате исполнительного листа, указав что будет обращаться в отдел по исполнению особых исполнительных производств УФССП России по РБ.
дата судебным приставом-исполнителем К.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю на основании заявления взыскателя.
Также из материалов исполнительного производства следует, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства от дата направлялась взыскателю простой почтовой корреспонденцией, что подтверждается почтовым реестром от дата и сведениями почтового идентификатора.
Оценив заявленные Ч. основания для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО УФССП по РБ К.А. по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата, судебная коллегия приходит к выводу о том, что доказательств, свидетельствующих о нарушении действиями судебного пристава-исполнителя прав и законных интересов Ч., а также доказательств ограничения каким-либо образом в своих правах при ознакомлении с материалами исполнительного производства, не имеется.
Таким образом, судебная коллегия полагает необходимым отказать заявителю в удовлетворении его требований о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ К.А. по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата незаконным, поскольку все действия судебного пристава-исполнителя соответствовали требованиям ФЗ "Об исполнительном производстве", а права и законные интересы Ч. не были нарушены.
Руководствуясь статьей 330 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан
определила:
решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата отменить.
Принять по делу новое решение.
В удовлетворении заявления Ч. о признании бездействия судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по РБ К.А. по исполнению решения Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от дата незаконным - отказать.
Председательствующий
О.Ю.КРИВЦОВА
Судьи
И.В.ГОЛУБЕВА
Т.К.СВИСТУН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)