Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11482/2013) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2013 года по делу N А46-7572/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237; 644037, Омская область, г. Омск, ул. Партизанская, 10) к жилищно-строительному кооперативу "Молодежный-3" (ИНН 5505007085, ОГРН 1025501167757; 644030, Омская обл, г. Омск, ул. 10-я Чередовая, 24, а) о взыскании 44239 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Черемнова И.В. (паспорт, доверенность N 03-03/458 ОФ от 22.08.2013 сроком действия один год);
- от жилищно-строительного кооператива "Молодежный-3" - председатель Штефан В.Н. (паспорт, протокол от 19.03.2012);
- установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Молодежный-3" (далее - ЖСК "Молодежный-3", ответчик) о взыскании 44 239 руб. 38 коп. задолженности за потребленные энергоресурсы в период с ноября 2009 года по март 2013 года по договору ресурсоснабжения от 09.10.2009 N 840-0N.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности до 40 919 руб. 58 коп. за период с января 2011 года по март 2013 года.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уменьшение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-7572/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК "Молодежный-3" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 12 223 руб. 50 коп. задолженности и 597 руб. 44 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Возражая против принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "ТГК-11" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-7572/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при расчете потерь тепловой энергии необоснованно принял во внимание акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.09.2010, вместо акта от 27.01.2004. От ЖСК "Молодежный-3" в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истцом представлена копия договора от 09.10.2009 N 840-0N в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против приобщения данного документа к материалам дела.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции полагает необходимым для объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленное истцом доказательство в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, приобщить указанный выше документ к материалам дела, при этом процессуальных нарушений прав ответчика приобщением дополнительного доказательства суд не усматривает.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Таким образом, при обжаловании только части решения, законодатель ограничил деятельность суда апелляционной инстанции проверкой законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Ответчик не возражал против рассмотрения дела в апелляционной инстанции в пределах заявленной апелляционной жалобы, что в соответствии со статьей 268 АПК РФ препятствует рассмотрению дела в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены ил изменения.
Из материалов дела усматривается, что 09.10.2009 между ОАО "ТГК-11" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК "Молодежный-3" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 5-840-0N, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную теплосеть для объектов, указанных в Приложении N 2, (в том числе жилых домов, находящихся в его управлении): тепловую энергию (в том числе тепловые потери), теплоноситель (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки, теплоноситель на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном договором, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 3.5 договора при установке приборов учета не на границе раздела тепловых сетей - расчет за принятую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь тепловой энергии производится ресурсоснабжающей организацией на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, тепловых потерь на тепловых сетях и в системах теплопотребления потребителей, подключенных от источников Омского филиала ОАО "ТГК-11".
Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель согласован сторонами в разделе 4 настоящего договора, согласно п. 4.3 которого расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, принятом от ресурсоснабжающей организации, за вычетом объема тепловой энергии, начисленного потребителям (нанимателям, собственникам жилых помещений) и потребителям, подключенным к тепловым сетям исполнителя и имеющим непосредственные договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Ресурсоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, выставляет в банк на расчетный счет исполнителя: счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц с указанием перечня и стоимости услуг для жилой части с расшифровкой по каждому объекту и перечня и стоимости услуг для нежилой части с расшифровкой по каждому объекту; платежное требование на стоимость отпущенной за расчетный месяц для нежилых помещений исполнителя тепловой энергии и теплоносителя, потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях исполнителя, услуги по передаче теплоэнергии и налоги, установленные законодательством РФ (пункт 4.4 договора).
В силу пункта 4.4.1 договора исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче теплоэнергии в течение 5 календарных дней со дня поступления его в банк исполнителя.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.4.4 договора).
Как указывает истец, принятые на себя обязательства за период с января 2011 года по март 2013 года он исполнил надлежащим образом; произвел ответчику поставку тепловой энергии; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2011 N Т11-4596, от 28.02.2011 N Т11-15927, от 31.03.2011 N Т11-24591, от 30.04.2011 N Т11-36460, от 31.05.2011 N Т11-44648, от 30.06.2011 N Т11-54006, от 31.07.2011 N Т11-60385, от 31.08.2011 N Т11-68061, от 30.09.2011 N Т11-75272, 31.10.2011 N Т11-81486, от 30.11.2011 N Т11-91491, от 31.12.2011 N Т11-104307, от 31.01.2012 N Т12-985, от 29.02.2012 N Т12-9159, от 31.03.2012 N Т2012-22283/2, от 30.04.2012 N Т2012-38367/2, от 31.05.2012 N Т2012-43019/2, от 30.06.2012 N Т2012-51221/2, от 31.01.2012 N т2012-79628/2, от 31.08.2012 N Т2012-87657/2, от 30.09.2012 N Т2012-132382/2, от 31.10.2012 N Т2012-148091/2, от 30.11.2012 N Т2012-169050/2, от 31.12.2012 N Т2012-200795/2, от 31.01.2013 N Т2013-14558/2, от 28.02.2013 N Т2013-19815/2, от 31.03.2013 N Т2013-30561/2.
ЖСК "Молодежный-3" свои обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы (потери) не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40919 руб. 58 коп.
Истцом 11.06.2013 в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2013 N 30-03-10/3987 с просьбой в 20-дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, подлежит учету тепловая энергия, израсходованная потребителем, и тепловые потери, которые учитываются на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
Согласно пункту 3.5 договора при установке приборов учета не на границе раздела тепловых сетей - расчет за принятую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь тепловой энергии производится ресурсоснабжающей организацией на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, тепловых потерь на тепловых сетях и в системах теплопотребления потребителей, подключенных от источников Омского филиала ОАО "ТГК-11".
Таким образом, по условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.
При этом названным договором в Приложении N 2 согласовано и количество тепловых потерь, подлежащих оплате абонентом (17 Гкал в год до приборов учета и 6 Гкал в год в межотопительный период).
В соответствии с пунктом 1.5 договора, граница ответственности между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, из буквального толкования вышеизложенного следует, что ответчик принял на себя обязательство оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. При этом договор не определяет каким именно актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон следует руководствоваться.
Как следует из материалов дела, расчет тепловых потерь произведен истцом на основании акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.01.2004.
В связи с чем, исходя из согласованных в договоре величин, истцом предъявлены в настоящем иске к оплате тепловые потери за период с января 2011 года по март 2013 года на общую сумму 40 919 руб. 58 коп.
Однако истец не учитывает, что 28.09.2010 между муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания", ЖСК "Молодежный-3" и ОАО "ТГК-11" подписан акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, которым была изменена граница ответственности теплотрассы к жилому дому по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 25.
Граница ответственности была установлена на расстоянии 0,1 м от наружной стены здания дома по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 25.
Кроме того, 10.06.2011 между сторонами был подписан акт об исходных данных для оформления договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, в котором указано, что основанием для оформления договора является обновление технической документации для договора N 5-840-0N.
В акте согласовано место установки приборов учета - на тепловом вводе в техническом подвале, а в разделе особые отметки сторонами установлено, что пересмотр тепловых потерь осуществляется согласно новым границам раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 28.09.2010; тепловые потери в межотопительный сезон учитываются в тарифе.
При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора, предусматривающего обязанность исполнителя оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон без конкретизации даты составления данного акта, принимая во внимание, что исковые требования заявлены за период с января 2011 года по март 2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик обязан оплатить тепловые потери на основании исходных данных последнего подписанного между сторонами акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от 28.09.2010.
Обратное толкование, и начисление потерь исходя из данных ранее согласованного акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2004, противоречило бы принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы ОАО "ТГК-11" отклоняются как необоснованные.
Следует заметить, что акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является существенным условием договора энергоснабжения и неотъемлемой его частью, следовательно, такой акт начинает действовать с момента его подписания сторонами.
Поскольку в пункте 1.5 договора не указаны реквизиты акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, следовательно, с момента подписания такого акта он приобретает юридическую силу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, применив при расчете Методику МДС 41-4.2000, утвержденную приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, законно и обоснованно удовлетворил требование ОАО "ТГК-11" о взыскании с ЖСК "Молодежный-3" стоимости потерь в сумме 12 223 руб. 50 коп.
Сторонами расчет потерь, произведенный судом первой инстанции не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО "ТГК-11", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-7572/2013 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ОАО "ТГК-11" в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2013 года по делу N А46-7572/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.02.2014 ПО ДЕЛУ N А46-7572/2013
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 февраля 2014 г. по делу N А46-7572/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 04 февраля 2014 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 10 февраля 2014 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Веревкина А.В., Еникеевой Л.И.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Кундос Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-11482/2013) открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" на решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2013 года по делу N А46-7572/2013 (судья Беседина Т.А.), принятое по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" (ИНН 5406323202, ОГРН 1055406226237; 644037, Омская область, г. Омск, ул. Партизанская, 10) к жилищно-строительному кооперативу "Молодежный-3" (ИНН 5505007085, ОГРН 1025501167757; 644030, Омская обл, г. Омск, ул. 10-я Чередовая, 24, а) о взыскании 44239 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании представителей:
- от открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая компания N 11" - Черемнова И.В. (паспорт, доверенность N 03-03/458 ОФ от 22.08.2013 сроком действия один год);
- от жилищно-строительного кооператива "Молодежный-3" - председатель Штефан В.Н. (паспорт, протокол от 19.03.2012);
- установил:
открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 11" (далее - ОАО "ТГК-11", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к жилищно-строительному кооперативу "Молодежный-3" (далее - ЖСК "Молодежный-3", ответчик) о взыскании 44 239 руб. 38 коп. задолженности за потребленные энергоресурсы в период с ноября 2009 года по март 2013 года по договору ресурсоснабжения от 09.10.2009 N 840-0N.
До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшил размер исковых требований о взыскании задолженности до 40 919 руб. 58 коп. за период с января 2011 года по март 2013 года.
Руководствуясь статьей 49 АПК РФ, суд первой инстанции принял указанное уменьшение размера исковых требований как не противоречащее действующему законодательству и не нарушающее права других лиц.
Решением Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-7572/2013 исковые требования удовлетворены частично. С ЖСК "Молодежный-3" в пользу ОАО "ТГК-11" взыскано 12 223 руб. 50 коп. задолженности и 597 руб. 44 коп. расходов по уплаченной государственной пошлине. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Возражая против принятого судебного акта в части отказа в удовлетворении исковых требований, ОАО "ТГК-11" обратилось в Восьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-7572/2013 отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.
В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции при расчете потерь тепловой энергии необоснованно принял во внимание акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 28.09.2010, вместо акта от 27.01.2004. От ЖСК "Молодежный-3" в порядке статьи 262 АПК РФ поступили письменные возражения на апелляционную жалобу, в которых ответчик просит решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Истцом представлена копия договора от 09.10.2009 N 840-0N в полном объеме.
Представитель ответчика не возражал против приобщения данного документа к материалам дела.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 268 АПК РФ, а также пунктом 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009, суд апелляционной инстанции полагает необходимым для объективного рассмотрения дела, что соответствует целям судебного разбирательства, оценить представленное истцом доказательство в рамках рассмотрения апелляционной жалобы, в связи с чем, приобщить указанный выше документ к материалам дела, при этом процессуальных нарушений прав ответчика приобщением дополнительного доказательства суд не усматривает.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе.
Представитель ответчика высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.
Согласно части 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.
Таким образом, при обжаловании только части решения, законодатель ограничил деятельность суда апелляционной инстанции проверкой законности и обоснованности решения суда первой инстанции только в обжалуемой части.
Ответчик не возражал против рассмотрения дела в апелляционной инстанции в пределах заявленной апелляционной жалобы, что в соответствии со статьей 268 АПК РФ препятствует рассмотрению дела в полном объеме.
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и возражения на нее, заслушав представителей сторон по делу, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не находит оснований для его отмены ил изменения.
Из материалов дела усматривается, что 09.10.2009 между ОАО "ТГК-11" (ресурсоснабжающая организация) и ЖСК "Молодежный-3" (исполнитель) заключен договор ресурсоснабжения N 5-840-0N, по условиям которого ресурсоснабжающая организация обязуется подавать исполнителю через присоединенную теплосеть для объектов, указанных в Приложении N 2, (в том числе жилых домов, находящихся в его управлении): тепловую энергию (в том числе тепловые потери), теплоноситель (подпиточную воду) на нужды ГВС и нормативные утечки, теплоноситель на заполнение тепловых сетей и систем в порядке, определенном договором, а исполнитель (ответчик) обязуется оплачивать потребленную тепловую энергию и теплоноситель в соответствии с условиями настоящего договора, соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1.1 договора).
Согласно пункту 3.5 договора при установке приборов учета не на границе раздела тепловых сетей - расчет за принятую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь тепловой энергии производится ресурсоснабжающей организацией на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, тепловых потерь на тепловых сетях и в системах теплопотребления потребителей, подключенных от источников Омского филиала ОАО "ТГК-11".
Порядок расчетов за потребляемую тепловую энергию и теплоноситель согласован сторонами в разделе 4 настоящего договора, согласно п. 4.3 которого расчетным периодом является календарный месяц.
В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель обязуется оплачивать тепловую энергию в объеме, принятом от ресурсоснабжающей организации, за вычетом объема тепловой энергии, начисленного потребителям (нанимателям, собственникам жилых помещений) и потребителям, подключенным к тепловым сетям исполнителя и имеющим непосредственные договоры с ресурсоснабжающей организацией.
Ресурсоснабжающая организация ежемесячно, в срок до 5-го числа месяца, следующего за отчетным, выставляет в банк на расчетный счет исполнителя: счет-фактуру и акт выполненных работ за расчетный месяц с указанием перечня и стоимости услуг для жилой части с расшифровкой по каждому объекту и перечня и стоимости услуг для нежилой части с расшифровкой по каждому объекту; платежное требование на стоимость отпущенной за расчетный месяц для нежилых помещений исполнителя тепловой энергии и теплоносителя, потерь тепловой энергии и теплоносителя в сетях исполнителя, услуги по передаче теплоэнергии и налоги, установленные законодательством РФ (пункт 4.4 договора).
В силу пункта 4.4.1 договора исполнитель обязан в акцептном порядке оплатить стоимость тепловой энергии и теплоносителя, услуги по передаче теплоэнергии в течение 5 календарных дней со дня поступления его в банк исполнителя.
Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет ресурсоснабжающей организации (пункт 4.4.4 договора).
Как указывает истец, принятые на себя обязательства за период с января 2011 года по март 2013 года он исполнил надлежащим образом; произвел ответчику поставку тепловой энергии; выставил ответчику для оплаты счета-фактуры от 31.01.2011 N Т11-4596, от 28.02.2011 N Т11-15927, от 31.03.2011 N Т11-24591, от 30.04.2011 N Т11-36460, от 31.05.2011 N Т11-44648, от 30.06.2011 N Т11-54006, от 31.07.2011 N Т11-60385, от 31.08.2011 N Т11-68061, от 30.09.2011 N Т11-75272, 31.10.2011 N Т11-81486, от 30.11.2011 N Т11-91491, от 31.12.2011 N Т11-104307, от 31.01.2012 N Т12-985, от 29.02.2012 N Т12-9159, от 31.03.2012 N Т2012-22283/2, от 30.04.2012 N Т2012-38367/2, от 31.05.2012 N Т2012-43019/2, от 30.06.2012 N Т2012-51221/2, от 31.01.2012 N т2012-79628/2, от 31.08.2012 N Т2012-87657/2, от 30.09.2012 N Т2012-132382/2, от 31.10.2012 N Т2012-148091/2, от 30.11.2012 N Т2012-169050/2, от 31.12.2012 N Т2012-200795/2, от 31.01.2013 N Т2013-14558/2, от 28.02.2013 N Т2013-19815/2, от 31.03.2013 N Т2013-30561/2.
ЖСК "Молодежный-3" свои обязательства по оплате за потребленные энергоресурсы (потери) не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40919 руб. 58 коп.
Истцом 11.06.2013 в адрес ответчика направлена претензия от 10.06.2013 N 30-03-10/3987 с просьбой в 20-дневный срок со дня получения претензии оплатить задолженность.
Отсутствие действий со стороны ответчика по оплате задолженности в указанном размере послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно пункту 3.2.1 Правил учета тепловой энергии и теплоносителя, утвержденных Минтопэнерго Российской Федерации от 12.09.1995 N Вк-4936, при определении количества тепловой энергии, полученной потребителем, подлежит учету тепловая энергия, израсходованная потребителем, и тепловые потери, которые учитываются на участке от границы балансовой принадлежности системы теплоснабжения потребителя до его узла учета.
Согласно пункту 3.5 договора при установке приборов учета не на границе раздела тепловых сетей - расчет за принятую энергию производится с учетом потерь на участке сети от границы раздела до места установки расчетных приборов. Расчет потерь тепловой энергии производится ресурсоснабжающей организацией на основании Методических указаний по определению расчетного расхода тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение, тепловых потерь на тепловых сетях и в системах теплопотребления потребителей, подключенных от источников Омского филиала ОАО "ТГК-11".
Таким образом, по условиям вышеуказанного договора ответчик принял на себя обязательство оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности.
При этом названным договором в Приложении N 2 согласовано и количество тепловых потерь, подлежащих оплате абонентом (17 Гкал в год до приборов учета и 6 Гкал в год в межотопительный период).
В соответствии с пунктом 1.5 договора, граница ответственности между исполнителем и ресурсоснабжающей организацией за состояние и обслуживание тепловых сетей определяется их балансовой принадлежностью и фиксируется в акте разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон.
Таким образом, из буквального толкования вышеизложенного следует, что ответчик принял на себя обязательство оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон. При этом договор не определяет каким именно актом разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон следует руководствоваться.
Как следует из материалов дела, расчет тепловых потерь произведен истцом на основании акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.01.2004.
В связи с чем, исходя из согласованных в договоре величин, истцом предъявлены в настоящем иске к оплате тепловые потери за период с января 2011 года по март 2013 года на общую сумму 40 919 руб. 58 коп.
Однако истец не учитывает, что 28.09.2010 между муниципальным предприятием города Омска "Тепловая компания", ЖСК "Молодежный-3" и ОАО "ТГК-11" подписан акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей, которым была изменена граница ответственности теплотрассы к жилому дому по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 25.
Граница ответственности была установлена на расстоянии 0,1 м от наружной стены здания дома по адресу: г. Омск, ул. 10-я Чередовая, д. 25.
Кроме того, 10.06.2011 между сторонами был подписан акт об исходных данных для оформления договора купли-продажи тепловой энергии в горячей воде, в котором указано, что основанием для оформления договора является обновление технической документации для договора N 5-840-0N.
В акте согласовано место установки приборов учета - на тепловом вводе в техническом подвале, а в разделе особые отметки сторонами установлено, что пересмотр тепловых потерь осуществляется согласно новым границам раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей от 28.09.2010; тепловые потери в межотопительный сезон учитываются в тарифе.
При изложенных обстоятельствах, учитывая условия договора, предусматривающего обязанность исполнителя оплачивать потери тепловой энергии, возникающие в сетях, находящихся в границах его эксплуатационной ответственности исходя из акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон без конкретизации даты составления данного акта, принимая во внимание, что исковые требования заявлены за период с января 2011 года по март 2013 года, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что ответчик обязан оплатить тепловые потери на основании исходных данных последнего подписанного между сторонами акта границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сетей от 28.09.2010.
Обратное толкование, и начисление потерь исходя из данных ранее согласованного акта разграничения балансовой принадлежности тепловых сетей и эксплуатационной ответственности сторон от 27.01.2004, противоречило бы принципам разумности и добросовестности участников гражданского оборота.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы ОАО "ТГК-11" отклоняются как необоснованные.
Следует заметить, что акт границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности является существенным условием договора энергоснабжения и неотъемлемой его частью, следовательно, такой акт начинает действовать с момента его подписания сторонами.
Поскольку в пункте 1.5 договора не указаны реквизиты акта разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, следовательно, с момента подписания такого акта он приобретает юридическую силу.
На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, применив при расчете Методику МДС 41-4.2000, утвержденную приказом Госстроя Российской Федерации от 06.05.2000 N 105, законно и обоснованно удовлетворил требование ОАО "ТГК-11" о взыскании с ЖСК "Молодежный-3" стоимости потерь в сумме 12 223 руб. 50 коп.
Сторонами расчет потерь, произведенный судом первой инстанции не оспорен, контррасчет не представлен.
Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО "ТГК-11", изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции в обжалуемой части.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 25.10.2013 по делу N А46-7572/2013 в обжалуемой части и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в связи с отказом в ее удовлетворении, относятся на ОАО "ТГК-11" в порядке статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 25 октября 2013 года по делу N А46-7572/2013 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
А.В.ВЕРЕВКИН
Л.И.ЕНИКЕЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)