Судебные решения, арбитраж
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Елагина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бизякиной Н.П.
судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В. к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Приморские тепловые сети о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - Т., судебная коллегия
установила:
Ч.В. обратилась в суд с иском к ОАО "ДГК" в лице филиала Приморские тепловые сети о взыскании компенсации морального вреда, указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2012 года было установлено, что с августа 2007 года по август 2011 года задолженность по ее лицевому счету N за потребленное отопление и горячую воду по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> составляет...... копейки, пеня составляет... рублей. Действия ОАО "ДГК" по выставлению ей в квитанциях завышенной суммы долга неоднократно признавались незаконными. Однако ответчиком в квитанциях до настоящего времени корректировка задолженности не произведена, ее письменные обращения по данному вопросу остаются без удовлетворения. Указанные действия ответчика причиняют ей нравственные страдания, она использует свое личное время, переживает по поводу наличия задолженности в сумме значительно завышенной ответчиком. Просила взыскать с ОАО "ДГК" в лице филиала "Приморские тепловые сети" компенсацию морального вреда в размере... рублей.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме... рублей за выставление в квитанциях по оплате тепловой энергии за период с июля 2013 года по октябрь 2013 года завышенной суммы задолженности по оплате тепловой энергии.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на наличие у истца задолженности по оплате тепловой энергии. По состоянию на 21 ноября 2013 года задолженность составляет... копеек. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ч.В. о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчиков. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Ч.В. проживает в квартире <адрес> в г. Владивостоке. Начисление оплаты за услуги теплоснабжения истцу производится по лицевому счету N.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2011 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены в части, с Я., Ч.В., Ч.С. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение взыскана задолженность за период с сентября 2008 года по 31 августа 2011 года в размере... копеек, пеня... рублей, государственная пошлина... копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2012 года решение суда от 8 декабря 2011 года изменено, с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2008 года по август 2011 года в размере... копейки, пеня в размере... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере... копеек.
Из материалов дела следует, что в октябре 2013 года Ч.В. произведен перерасчет задолженности по тепловой энергии, по состоянию на август 2013 года по лицевому счету N квартиры <адрес> в г. Владивостоке задолженность составляла... копейки, по состоянию на 21 ноября 2013 года задолженность составила... копеек. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку факт наличия задолженности Ч.В. по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения перед ОАО "ДГК" нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований к отмене решения судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора правовых оснований для отмены обжалуемого решения не содержат.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 03.03.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1603
Разделы:Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 марта 2014 г. по делу N 33-1603
Судья Елагина Н.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Бизякиной Н.П.
судей Соловьевой О.В., Бичуковой И.Б.
при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ч.В. к ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" в лице филиала Приморские тепловые сети о взыскании компенсации морального вреда по апелляционной жалобе истца на решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2013 года, которым в удовлетворении иска отказано.
Заслушав доклад судьи Соловьевой О.В., выслушав объяснения представителя ОАО "Дальневосточная генерирующая компания" - Т., судебная коллегия
установила:
Ч.В. обратилась в суд с иском к ОАО "ДГК" в лице филиала Приморские тепловые сети о взыскании компенсации морального вреда, указав, что определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2012 года было установлено, что с августа 2007 года по август 2011 года задолженность по ее лицевому счету N за потребленное отопление и горячую воду по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> составляет...... копейки, пеня составляет... рублей. Действия ОАО "ДГК" по выставлению ей в квитанциях завышенной суммы долга неоднократно признавались незаконными. Однако ответчиком в квитанциях до настоящего времени корректировка задолженности не произведена, ее письменные обращения по данному вопросу остаются без удовлетворения. Указанные действия ответчика причиняют ей нравственные страдания, она использует свое личное время, переживает по поводу наличия задолженности в сумме значительно завышенной ответчиком. Просила взыскать с ОАО "ДГК" в лице филиала "Приморские тепловые сети" компенсацию морального вреда в размере... рублей.
В судебном заседании истец уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме... рублей за выставление в квитанциях по оплате тепловой энергии за период с июля 2013 года по октябрь 2013 года завышенной суммы задолженности по оплате тепловой энергии.
Представитель ответчика исковые требования не признал, ссылаясь на наличие у истца задолженности по оплате тепловой энергии. По состоянию на 21 ноября 2013 года задолженность составляет... копеек. В связи с чем основания для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда отсутствуют.
Судом постановлено решение, которым в удовлетворении исковых требований отказано.
С решением суда не согласилась истец, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда как незаконного и необоснованного и принятии нового решения об удовлетворении иска.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований к отмене решения.
В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Разрешая спор и отказывая в удовлетворении исковых требований Ч.В. о компенсации морального вреда, суд исходил из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих факт причинения ей физических и нравственных страданий действиями ответчиков. Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела и закону, подлежащему применению к правоотношениям сторон.
В соответствии со статьями 153, 154, 155 ЖК Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление, и вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
В силу статьи 544 ГК Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Судом установлено, что Ч.В. проживает в квартире <адрес> в г. Владивостоке. Начисление оплаты за услуги теплоснабжения истцу производится по лицевому счету N.
Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 декабря 2011 года исковые требования ОАО "ДГК" удовлетворены в части, с Я., Ч.В., Ч.С. за потребленную тепловую энергию и горячее водоснабжение взыскана задолженность за период с сентября 2008 года по 31 августа 2011 года в размере... копеек, пеня... рублей, государственная пошлина... копеек.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 19 марта 2012 года решение суда от 8 декабря 2011 года изменено, с ответчиков взыскана задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение за период с октября 2008 года по август 2011 года в размере... копейки, пеня в размере... рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере... копеек.
Из материалов дела следует, что в октябре 2013 года Ч.В. произведен перерасчет задолженности по тепловой энергии, по состоянию на август 2013 года по лицевому счету N квартиры <адрес> в г. Владивостоке задолженность составляла... копейки, по состоянию на 21 ноября 2013 года задолженность составила... копеек. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались и подтверждены материалами дела.
В соответствии со статьей 151 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Поскольку факт наличия задолженности Ч.В. по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения перед ОАО "ДГК" нашел свое подтверждение в судебном заседании, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца о взыскании компенсации морального вреда.
Судебная коллегия считает, что при разрешении спора судом первой инстанции правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, верно применены нормы материального и процессуального права, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам.
Оснований к отмене решения судебной коллегией не установлено.
Доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора правовых оснований для отмены обжалуемого решения не содержат.
Руководствуясь статьями 327 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 22 ноября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ч.В. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)