Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кириенко К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к директору ООО "Группа Управляющих компаний" К., КГУП "Примтеплоэнерго", П., Д., Х. об отстранении от управления многоквартирным домом, прекращении полномочий совета многоквартирного жилого дома, признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
по частной жалобе С.
на определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2015 года, которым заявление С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2015 года о возврате частной жалобы С. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года возвращено заявителю
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2015 года возвращено заявление С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2015 года о возврате частной жалобы С. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года.
Не согласившись с данным определением, С. подал частную жалобу.
На заседании судебной коллегии было установлено, что в материалах по частной жалобе имеются лишь многочисленные частные жалобы, заявления С., копии определений. Само гражданское дело отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным изучить его, дать оценку доводам С. изложенным в частной жалобе и проверить законность и обоснованность принятого судом определения.
Кроме того из представленных материалов не видно, что копия частной жалобы была направлена лицам участвующим в деле, чем нарушены положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления недостатков и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу на определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2015 года снять с рассмотрения и возвратить в Артемовский городской суд Приморского края, для оформления дела и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 29.04.2015 ПО ДЕЛУ N 33-3554
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 апреля 2015 г. по делу N 33-3554
Судья: Кириенко К.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе: председательствующего Крайниковой Т.В.
судей: Ковалева С.А., Шароглазовой О.Н.
при секретаре Т.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С. к директору ООО "Группа Управляющих компаний" К., КГУП "Примтеплоэнерго", П., Д., Х. об отстранении от управления многоквартирным домом, прекращении полномочий совета многоквартирного жилого дома, признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного жилого дома
по частной жалобе С.
на определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2015 года, которым заявление С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2015 года о возврате частной жалобы С. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года возвращено заявителю
Заслушав доклад судьи Крайниковой Т.В., судебная коллегия
установила:
Определением Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2015 года возвращено заявление С. о восстановлении срока на апелляционное обжалование определения судьи Артемовского городского суда Приморского края от 12 февраля 2015 года о возврате частной жалобы С. на определение Артемовского городского суда Приморского края от 20 января 2015 года.
Не согласившись с данным определением, С. подал частную жалобу.
На заседании судебной коллегии было установлено, что в материалах по частной жалобе имеются лишь многочисленные частные жалобы, заявления С., копии определений. Само гражданское дело отсутствует, в связи с чем, не представляется возможным изучить его, дать оценку доводам С. изложенным в частной жалобе и проверить законность и обоснованность принятого судом определения.
Кроме того из представленных материалов не видно, что копия частной жалобы была направлена лицам участвующим в деле, чем нарушены положения ч. 2 ст. 333 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для исправления недостатков и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
частную жалобу на определение Артемовского городского суда Приморского края от 16 марта 2015 года снять с рассмотрения и возвратить в Артемовский городской суд Приморского края, для оформления дела и выполнения требований ст. 333 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)