Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Бабенкова Т.Л.
Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ "***" на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года, которым производство по жалобе ТСЖ "***" на постановление *** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы *** В.В. от 5 марта 2015 года в отношении Товарищества собственников жилья "***", ИНН: ***, юридический адрес: г. ***, прекращено,
установил:
5 марта 2015 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы *** В.В. вынесено постановление ***, которым ТСЖ "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года производство по жалобе ТСЖ "***" на данное постановление должностного лица прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, направленной в Московский городской суд, ТСЖ "***" просит определение суда отменить.
Законный представитель ТСЖ "***" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен.
Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2015 года в Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба ТСЖ "***", в которой заявитель просит отменить постановление *** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы *** В.В. от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года жалоба ТСЖ "***" направлена по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Прекращая производство по жалобе ТСЖ "***", суд указал, что ранее 28 апреля 2015 года аналогичная жалоба подана ТСЖ "***" в Арбитражный суд г. Москвы и принята к производству суда в порядке упрощенного производства.
Однако суд не учел, что, в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для прекращения дела об административном правонарушении служит лишь принятое по тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела.
Определение о принятии жалобы по делу об административном правонарушении к своему производству в вышеуказанный перечень не входит.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении ТСЖ "***" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года отменить, административный материал направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение на стадию рассмотрения жалобы по существу.
Судья
Московского городского суда
Д.В.ГРИШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 10.08.2015 ПО ДЕЛУ N 7-8274/15
Обстоятельства: Определением производство по жалобе на постановление должностного лица по делу об административном правонарушении по ст. 9.1 Кодекса г. Москвы об административных правонарушениях прекращено.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 августа 2015 г. по делу N 7-8274-15
Судья: Бабенкова Т.Л.
Судья Московского городского суда Гришин Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ТСЖ "***" на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года, которым производство по жалобе ТСЖ "***" на постановление *** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы *** В.В. от 5 марта 2015 года в отношении Товарищества собственников жилья "***", ИНН: ***, юридический адрес: г. ***, прекращено,
установил:
5 марта 2015 года заместителем начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы *** В.В. вынесено постановление ***, которым ТСЖ "***" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года производство по жалобе ТСЖ "***" на данное постановление должностного лица прекращено по основанию, предусмотренному п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В жалобе, направленной в Московский городской суд, ТСЖ "***" просит определение суда отменить.
Законный представитель ТСЖ "***" в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен.
Проверив административный материал, изучив доводы поступившей жалобы, прихожу к выводу о том, что определение суда подлежит отмене, а административный материал - направлению в суд на новое рассмотрение в силу следующего.
Из материалов дела следует, что 29 апреля 2015 года в Хорошевский районный суд г. Москвы поступила жалоба ТСЖ "***", в которой заявитель просит отменить постановление *** заместителя начальника Государственной жилищной инспекции г. Москвы *** В.В. от 5 марта 2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.1 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях.
Определением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 19 февраля 2015 года жалоба ТСЖ "***" направлена по подсудности в Хорошевский районный суд г. Москвы.
Согласно п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.
Прекращая производство по жалобе ТСЖ "***", суд указал, что ранее 28 апреля 2015 года аналогичная жалоба подана ТСЖ "***" в Арбитражный суд г. Москвы и принята к производству суда в порядке упрощенного производства.
Однако суд не учел, что, в силу положений п. 7 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием для прекращения дела об административном правонарушении служит лишь принятое по тому же факту совершения противоправных действий лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановление о назначении административного наказания либо постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении или постановление о возбуждении уголовного дела.
Определение о принятии жалобы по делу об административном правонарушении к своему производству в вышеуказанный перечень не входит.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции не может быть признано законным и подлежит отмене, а административный материал в отношении ТСЖ "***" - направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции на стадию рассмотрения жалобы по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 8 июня 2015 года отменить, административный материал направить в Хорошевский районный суд г. Москвы на новое рассмотрение на стадию рассмотрения жалобы по существу.
Судья
Московского городского суда
Д.В.ГРИШИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)