Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21535/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (г. Волгоград) о взыскании денежных средств
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 19, в размере 200 959,84 руб. задолженности, 11 445,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 производство по делу в части требований о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В остальной части иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 207 898,20 руб., из которых: 196 951,08 руб. задолженности, 10 947,12 руб. процентов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 31 951,09 руб. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов компания просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил, что у общества перед компанией имеется задолженность, составляющая стоимость оплаченных компанией, но не компенсированных обществом расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и руководствуясь положениями статей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в полном объеме.
По итогам оценки представленных в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом погашения ответчиком задолженности в сумме 165 000 рублей, долг ответчика составил 31 951,09 рублей, в связи с чем, изменил решение суда первой инстанции в этой части.
Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-21535/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 17.07.2014 N ВАС-8278/13 ПО ДЕЛУ N А12-21535/2012
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 июля 2014 г. N ВАС-8278/13
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е.,
судей: Пауля Г.Д., Попова В.В.
рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" о пересмотре в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 по делу Арбитражного суда Волгоградской области N А12-21535/2012
по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" (г. Волгоград) к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (г. Волгоград) о взыскании денежных средств
Суд
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "ЖилКомХоз" (далее - компания) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант" (далее - общество) о взыскании расходов на содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме, находящемся по адресу: г. Волгоград, ул. Дзержинского, 19, в размере 200 959,84 руб. задолженности, 11 445,10 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2013 производство по делу в части требований о взыскании задолженности и процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.01.2011 по 31.01.2011 прекращено на основании пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). В остальной части иск удовлетворен, с общества в пользу компании взыскано 207 898,20 руб., из которых: 196 951,08 руб. задолженности, 10 947,12 руб. процентов.
Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013 решение суда первой инстанции изменено, с общества в пользу компании взыскано 31 951,09 руб. задолженности, в остальной части решение оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 25.03.2014 постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов компания просит их отменить, указывая на нарушение данными судами норм права и не полное выяснение обстоятельств дела.
Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела суд первой инстанции установил, что у общества перед компанией имеется задолженность, составляющая стоимость оплаченных компанией, но не компенсированных обществом расходов на содержание общего имущества многоквартирного дома и руководствуясь положениями статей 210, 249 ГК РФ, статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации, удовлетворил иск в полном объеме.
По итогам оценки представленных в материалы дела документов, суд апелляционной инстанции указал, что с учетом погашения ответчиком задолженности в сумме 165 000 рублей, долг ответчика составил 31 951,09 рублей, в связи с чем, изменил решение суда первой инстанции в этой части.
Суд надзорной инстанции не наделен полномочиями по переоценке исследованных нижестоящими судами доказательств по делу.
Поскольку доводы заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства (часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А12-21535/2012 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.11.2013, постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.03.2014 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
Г.Д.ПАУЛЬ
В.В.ПОПОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)