Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Чорновол И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Хуснутдиновой И.И.
Сенотрусовой И.И.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Р. о признании недействительным решений общего собрания, о признании недействительным договора управления.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Ш., судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований ГКУ Правительства Хабаровского края отказано.
Третье лицо Ш. обратился в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие у него права апелляционного обжалования решения суда.
В частной жалобе Ш. просит определение от 11 июня 2015 г. отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что имеет право обжалования решения суда, поскольку привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Как следует из материалов дела, Ш. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем имеет право апелляционного обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы Ш. в районный суд для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, возвратить апелляционную жалобу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 05.08.2015 ПО ДЕЛУ N 33-5114/2015
Обстоятельства: Определением апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с отсутствием у него права апелляционного обжалования решения суда.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 августа 2015 г. по делу N 33-5114
Судья: Чорновол И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего: Кочуковой Г.Н.
судей: Хуснутдиновой И.И.
Сенотрусовой И.И.
при секретаре Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Ш. на определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы по гражданскому делу по иску Главного контрольного управления Правительства Хабаровского края к Р. о признании недействительным решений общего собрания, о признании недействительным договора управления.
Заслушав доклад судьи Кочуковой Г.Н., пояснения Ш., судебная коллегия
установила:
Решением Индустриального районного суда г. Хабаровска от 28 апреля 2015 года в удовлетворении исковых требований ГКУ Правительства Хабаровского края отказано.
Третье лицо Ш. обратился в адрес Индустриального районного суда г. Хабаровска с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда.
Определением судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года апелляционная жалоба возвращена заявителю со ссылкой на отсутствие у него права апелляционного обжалования решения суда.
В частной жалобе Ш. просит определение от 11 июня 2015 г. отменить, ссылаясь на его незаконность. Указывает, что имеет право обжалования решения суда, поскольку привлечен к участию в деле в качестве третьего лица.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу пункта 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.
Согласно статьи 34 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, являются стороны, третьи лица, прокурор, лица, обращающиеся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц или вступающие в процесс в целях дачи заключения по основаниям, предусмотренным статьями 4, 46 и 47 настоящего Кодекса, заявители и другие заинтересованные лица по делам особого производства и по делам, возникающим из публичных правоотношений.
Как следует из материалов дела, Ш. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, в связи с чем имеет право апелляционного обжалования решения суда.
При таких обстоятельствах правовых оснований для возвращения апелляционной жалобы у судьи не имелось, в связи с чем определение судьи не может быть признано законным и подлежит отмене с направлением апелляционной жалобы Ш. в районный суд для выполнения требований статей 323, 324, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 334, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Индустриального районного суда г. Хабаровска от 11 июня 2015 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, возвратить апелляционную жалобу в Индустриальный районный суд г. Хабаровска для выполнения требований статей 323, 324, 325 ГПК РФ.
Председательствующий
Г.Н.КОЧУКОВА
Судьи
И.И.ХУСНУТДИНОВА
И.В.СЕНОТРУСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)