Судебные решения, арбитраж
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Маргина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Фоминой А.И., Прасол Е.В.
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 апреля 2014 г. гражданское дело по иску Ж. к С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Ж. на решение Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ж. к С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: г с июня по декабрь 2013 года согласно квитанциям - отказать".
Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, объяснения Ж., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения С., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Ж. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к С. о выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: С ноября 2004 года в указанной квартире проживал ее сын зарегистрированный в указанном жилом помещении, С., с которой сын состоял в фактических брачных отношениях, и внук умер
Впоследствии истец изменила исковые требования, просила выселить С. и ее сына года рождения из квартиры, взыскать с ответчика коммунальные услуги в свою пользу за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года, согласно квитанциям. Отмечала, что за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года коммунальные услуги она не оплачивала.
В судебном заседании Ж. от исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения отказалась. В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
В остальной части истец Ж. исковые требования поддержала.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что коммунальные услуги по месту проживания в спорном жилом помещении оплачивает по показаниям счетчиков с августа по сентябрь 2013 года. До этого времени оплачивала коммунальные услуги полностью. Полагает, что за капитальный ремонт и отопление должен нести расходы собственник спорного жилого помещения.
Курганским городским судом Курганской области 30 января 2014 г. принято вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ж., считая его незаконным.
В апелляционной жалобе, повторяя свои доводы изложенные в суде первой инстанции при рассмотрении иска, указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что с июня 2013 года С., проживая в квартире свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняла, в связи с чем со стороны ответчика ей причинены убытки. Считает, что размер исковых требований по задолженности по предъявленным коммунальным услугам подтверждается представленными счетами.
Отмечает, что в январе - феврале 2014 года она оплатила., в счет задолженности, включающей в себя оплату за электроэнергию, электроэнергию на ОДН, за горячую воду, отопление, водоотведение, холодную воду, холодную воду на ОДН, сжиженный газ, домофон, на общую сумму., по оплате услуг связи в размере руб.
По указанным основаниям просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ж. является собственником квартиры общей площадью 39 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от, серии С ноября 2004 года в данной квартире проживал сын истца умерший (свидетельство о смерти, л.д. 22). проживал в данной квартире совместно с С., с которой состоял в фактических брачных отношениях, и сыном года рождения (свидетельство о рождении, л.д. 21). В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована одна Ж. (л.д. 5).
Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с С. оплату по коммунальным платежам за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года на основании квитанций. В обоснование заявленных требований указала на факт проживания ответчика с сыном в квартире
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии соглашения между сторонами об оплате жилого помещения по и коммунальных услуг в квартире.
Пояснения С. об установке ею индивидуальных приборов учета на газ и на воду в указанной квартире и оплаты ею с августа 2013 года коммунальных услуг на основании показаний индивидуальных приборов учета, Ж. при рассмотрении иска по существу заявленных требований не оспаривала.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Доводы апелляционной жалобы о причинении истцу убытков со стороны С., связанных с невыполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг при наличии проживания последней в квартире, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права со стороны Ж. без взаимосвязи с другими нормами права, регулирующими данные вопросы.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами. Между тем, согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских права осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из системного толкования норм гражданского процессуального права, под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств со стороны истца в обоснование заявленных в рамках данного гражданского дела требований. Расчета расходов по оплате коммунальных услуг за период июня по декабрь 2013 года Ж. в суд не представлено. Судом с достоверностью установлено, что истец расходы по оплате коммунальных услуг за спорный период не несла, обратного из материалов дела не следует.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, принимая их к рассмотрению, если лицо, участвующее в деле, представит обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Суд первой инстанции, принимая решение по существу предъявленных Ж. требований, основывал свои выводы на представленных в дело, и исследованных в судебном заседании доказательствах относительно наличия и размера задолженности С. по коммунальным платежам. Вновь представленные Ж. в качестве доказательств данные об оплате в январе - феврале 2014 года задолженности за потребленную электроэнергию, электроэнергию на ОДН, за горячую воду, отопление, водоотведение, холодную воду, холодную воду на ОДН, сжиженный газ, домофон, по оплате услуг связи на общую сумму не могут являться основанием для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе рассмотрения иска Ж.
В связи с этим, требование апелляционной жалобы об отмене судебного решения на основании новых доказательств, созданных после вынесения оспариваемого решения, не основано на законе и удовлетворению не подлежит. При этом Ж. не лишена права обратиться в суд к С. с соответствующим иском в защиту своих законных прав и интересов при предоставлении соответствующих доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу предъявленных требований в полной мере произвел оценку представленных по делу доказательств, всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил правоотношения сторон, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами вынес законное и обоснованное решение.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 320.1, пунктом 1 абзаца 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КУРГАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 24.04.2014 ПО ДЕЛУ N 33-1206/2014
Разделы:Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КУРГАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 апреля 2014 г. по делу N 33-1206/2014
Судья: Маргина С.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Софиной И.М.,
судей Фоминой А.И., Прасол Е.В.
при секретаре судебного заседания К.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Кургане 24 апреля 2014 г. гражданское дело по иску Ж. к С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг
по апелляционной жалобе Ж. на решение Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2014 г., которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Ж. к С. о взыскании расходов по оплате коммунальных услуг квартиры по адресу: г с июня по декабрь 2013 года согласно квитанциям - отказать".
Заслушав доклад судьи Прасол Е.В. об обстоятельствах дела, объяснения Ж., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, пояснения С., полагавшей доводы апелляционной жалобы не подлежащими удовлетворению, судебная коллегия
установила:
Ж. обратилась в Курганский городской суд Курганской области с исковым заявлением к С. о выселении, взыскании расходов по оплате коммунальных услуг. В обоснование иска указала, что является собственником квартиры по адресу: С ноября 2004 года в указанной квартире проживал ее сын зарегистрированный в указанном жилом помещении, С., с которой сын состоял в фактических брачных отношениях, и внук умер
Впоследствии истец изменила исковые требования, просила выселить С. и ее сына года рождения из квартиры, взыскать с ответчика коммунальные услуги в свою пользу за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года, согласно квитанциям. Отмечала, что за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года коммунальные услуги она не оплачивала.
В судебном заседании Ж. от исковых требований о выселении ответчика из спорного жилого помещения отказалась. В данной части судом вынесено определение о прекращении производства по делу.
В остальной части истец Ж. исковые требования поддержала.
Ответчик С. в судебном заседании исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что коммунальные услуги по месту проживания в спорном жилом помещении оплачивает по показаниям счетчиков с августа по сентябрь 2013 года. До этого времени оплачивала коммунальные услуги полностью. Полагает, что за капитальный ремонт и отопление должен нести расходы собственник спорного жилого помещения.
Курганским городским судом Курганской области 30 января 2014 г. принято вышеприведенное решение, об отмене которого просит в апелляционной жалобе Ж., считая его незаконным.
В апелляционной жалобе, повторяя свои доводы изложенные в суде первой инстанции при рассмотрении иска, указывает, что суд не дал оценку тому обстоятельству, что с июня 2013 года С., проживая в квартире свои обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняла, в связи с чем со стороны ответчика ей причинены убытки. Считает, что размер исковых требований по задолженности по предъявленным коммунальным услугам подтверждается представленными счетами.
Отмечает, что в январе - феврале 2014 года она оплатила., в счет задолженности, включающей в себя оплату за электроэнергию, электроэнергию на ОДН, за горячую воду, отопление, водоотведение, холодную воду, холодную воду на ОДН, сжиженный газ, домофон, на общую сумму., по оплате услуг связи в размере руб.
По указанным основаниям просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы (статья 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия областного суда не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного решения.
Статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Жилищный кодекс Российской Федерации в части 3 статьи 30 обязывает собственника жилого помещения нести бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что Ж. является собственником квартиры общей площадью 39 кв. м (свидетельство о государственной регистрации права от, серии С ноября 2004 года в данной квартире проживал сын истца умерший (свидетельство о смерти, л.д. 22). проживал в данной квартире совместно с С., с которой состоял в фактических брачных отношениях, и сыном года рождения (свидетельство о рождении, л.д. 21). В настоящее время в указанной квартире зарегистрирована одна Ж. (л.д. 5).
Обращаясь в суд с иском, истец просила взыскать с С. оплату по коммунальным платежам за период с июня 2013 года по декабрь 2013 года на основании квитанций. В обоснование заявленных требований указала на факт проживания ответчика с сыном в квартире
В соответствии со статьями 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
В силу части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Разрешая спор, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии соглашения между сторонами об оплате жилого помещения по и коммунальных услуг в квартире.
Пояснения С. об установке ею индивидуальных приборов учета на газ и на воду в указанной квартире и оплаты ею с августа 2013 года коммунальных услуг на основании показаний индивидуальных приборов учета, Ж. при рассмотрении иска по существу заявленных требований не оспаривала.
В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Доводы апелляционной жалобы о причинении истцу убытков со стороны С., связанных с невыполнением ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг при наличии проживания последней в квартире, основаны на субъективном толковании норм материального и процессуального права со стороны Ж. без взаимосвязи с другими нормами права, регулирующими данные вопросы.
В силу статьи 45 Конституции Российской Федерации, государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещаемыми законами. Между тем, согласно части 1 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав или законных интересов. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских права осуществляется перечисленными в статье 12 данного Кодекса способами.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Исходя из системного толкования норм гражданского процессуального права, под судебным доказыванием следует понимать правомерную деятельность субъектов доказывания (лиц, участвующих в деле, а также суда) по определению, получению, исследованию и оценке юридически значимых сведений о фактах, осуществляемую в предписанной законом форме, направленную на разрешение дела, вынесение законного и обоснованного акта судебной власти. Обязанность (бремя) доказывания включает в себя необходимость представления, исследования и оценки доказательств. Так, истец должен доказывать факты основания иска, а ответчик - факты, обосновывающие возражения против иска.
Отказывая в удовлетворении иска, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии доказательств со стороны истца в обоснование заявленных в рамках данного гражданского дела требований. Расчета расходов по оплате коммунальных услуг за период июня по декабрь 2013 года Ж. в суд не представлено. Судом с достоверностью установлено, что истец расходы по оплате коммунальных услуг за спорный период не несла, обратного из материалов дела не следует.
В силу статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно истцу. В соответствии с пунктом 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Пунктом 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд апелляционной инстанции оценивает имеющиеся в деле, а также дополнительно представленные доказательства, принимая их к рассмотрению, если лицо, участвующее в деле, представит обоснования невозможности их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причины уважительными.
Суд первой инстанции, принимая решение по существу предъявленных Ж. требований, основывал свои выводы на представленных в дело, и исследованных в судебном заседании доказательствах относительно наличия и размера задолженности С. по коммунальным платежам. Вновь представленные Ж. в качестве доказательств данные об оплате в январе - феврале 2014 года задолженности за потребленную электроэнергию, электроэнергию на ОДН, за горячую воду, отопление, водоотведение, холодную воду, холодную воду на ОДН, сжиженный газ, домофон, по оплате услуг связи на общую сумму не могут являться основанием для переоценки обстоятельств, установленных судом первой инстанции в ходе рассмотрения иска Ж.
В связи с этим, требование апелляционной жалобы об отмене судебного решения на основании новых доказательств, созданных после вынесения оспариваемого решения, не основано на законе и удовлетворению не подлежит. При этом Ж. не лишена права обратиться в суд к С. с соответствующим иском в защиту своих законных прав и интересов при предоставлении соответствующих доказательств.
Иные доводы апелляционной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда, направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств и выводов суда, на иное применение и толкование закона, в связи с чем, они не могут повлечь отмену правильного по существу решения суда.
Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции при рассмотрении спора по существу предъявленных требований в полной мере произвел оценку представленных по делу доказательств, всесторонне исследовал обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно установил правоотношения сторон, применил закон, регулирующий данный вид правоотношений, и в соответствии с представленными сторонами доказательствами вынес законное и обоснованное решение.
Предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 статьи 320.1, пунктом 1 абзаца 1 статьи 328, статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Курганского городского суда Курганской области от 30 января 2014 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ж. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)