Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав действиями ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Рогалев Е.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Судницыной С.П., Зиганшина И.К.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "..." об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю К., о возложении обязанности по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., объяснения представителя ООО "Имидж" - С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Л. - Н., судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на общество возложена обязанность предоставить Л. информацию по объему и стоимости выполненных работ по договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за каждый отчетный период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье "содержание жилого помещения", с указанием наименований фактически выполненных по этому разделу работ с документальным подтвержденными сведениями о стоимости работ и услуг по указанной статье расходов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство N. Обществом на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов предоставлялись пояснения и документы, касающиеся исполнения требований исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ООО "..." исполнило ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в ОСП локальные сметы на выполненные работы и затраты. ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." получено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу составления протокола об административном правонарушении. В обоснование составления протокола судебный пристав-исполнитель указала, что требования исполнительного документа не выполнены. Общество не согласно с действиями судебного пристава-исполнителя, считает, что решение суда исполнено. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по приморскому краю К. и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность окончить исполнительное производство N в связи с фактическим исполнением.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с требованиями не согласился, пояснил, что исполнительное производство не может быть окончено, поскольку должником документы представлены не полностью.
Представитель взыскателя по исполнительному производству Л. с требованиями заявителя не согласилась, пояснив, что взыскателю необходимы сведения, которые могли бы подтвердить расходы, и сделали возможным проверить эти расходы со стороны взыскателя.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилось ООО "...", в апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ организация вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены ее права и свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "..." возложена обязанность предоставить Л. информацию по объему и стоимости выполненных данной организацией работ по договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за каждый отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье "содержание жилого помещения" с указанием наименований фактически выполненных по этому разделу работ с документально подтвержденными сведениями о стоимости работ и услуг по указанной статье расходов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу на основании исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом, возбуждено исполнительное производство N.
В рамках данного исполнительного производства должнику - ООО "..." судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок исполнения судебного решения - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должник представил в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу акт технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по фактическим затратам по содержанию жилья и техническому обслуживанию мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому по <адрес>, стоимость работ и услуг по содержанию многоквартирного дома <адрес> на 2011 год, акты выполненных работ, локальные ресурсные сметные расчеты, калькуляцию на отдельные виды работ, смету расходов по аварийно-восстановительной службе.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона).
Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд обоснованно указал на отсутствие нарушений прав и интересов ООО "..." со стороны должностных лиц Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в связи с не принятием решения об окончании исполнительного производства N. Представленные должником документы по своим объемам и содержанию не могут расцениваться в качестве надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ООО "..." вступившим в силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленных актов выполненных работ за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что из большинства этих актов составленных за месяц невозможно установить сколько раз за рассматриваемый период была оказана та или иная услуга (выполнена) работа.
В отчете по фактическим затратам по содержанию жилья и техническому обслуживанию мест общего пользования отсутствует информация о том, сколько раз за рассматриваемый период обществом произведены заявленные в отчете работы, и какова стоимость каждой выполненной работы в расчете на единицу измерения.
Калькуляция на отдельные виды работ не подтверждает объем и стоимость выполненных работ, и их невозможно соотнести со стоимостью работ и услуг по содержанию многоквартирного дома по <адрес> на 2011 год, а также с отчетом по фактическим затратам по содержанию жилья и техническому обслуживанию мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Локальные сметные ресурсные расчеты не содержат всех видов работ, перечисленных в указанном выше отчете по фактическим затратам, некоторые локальные сметные ресурсные расчеты не содержат указания на период, за который они составлены, следовательно, не могут подтверждать факт выполнения обществом каких-либо работ и их стоимость в рассматриваемый период.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные обществом документы не позволяют достоверно установить, какие конкретно работы (услуги) по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждый отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ, были произведены (оказаны) обществом, и сколько данные работы стоят в расчете на единицу измерения, а также невозможно установить достоверность выполнения этих работ в связи с отсутствием части подтверждающих документов.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подразумевает установление судебным приставом-исполнителем выполнение должником в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая вышеизложенное, оснований для окончания исполнительного производства N после предоставления должником ДД.ММ.ГГГГ документов, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем в связи с не вынесением постановления об окончании исполнительного производства не допущено, назначение нового срока исполнения само по себе не может рассматриваться как действие, нарушающее права и свободы ООО "...", создающее данному обществу с ограниченной ответственностью какие-либо препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возлагающее на организацию не предусмотренные действующим законодательством обязанности.
Поскольку установлено, что оспариваемые действия соответствуют закону, а также то, что права либо свободы заявителя оспариваемым действием (бездействием), решением нарушены не были, суд обосновано отказал в удовлетворении заявления (часть 4 статьи 258 ГПК РФ).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены законного решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ПРИМОРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 23.10.2014 ПО ДЕЛУ N 33-9418
Требование: Об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя о возложении обязанности.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на нарушение своих прав действиями ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 г. по делу N 33-9418
Судья: Рогалев Е.В.
Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Украинцевой С.Н.
судей Судницыной С.П., Зиганшина И.К.
при секретаре Ф.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "..." об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу Управления федеральной службы судебных приставов России по Приморскому краю К., о возложении обязанности по апелляционной жалобе заявителя на решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года, которым в удовлетворении заявленных требований отказано.
Заслушав доклад судьи Судницыной С.П., объяснения представителя ООО "Имидж" - С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя Л. - Н., судебная коллегия
установила:
ООО "..." обратилось в суд с названным заявлением, указав, что решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на общество возложена обязанность предоставить Л. информацию по объему и стоимости выполненных работ по договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за каждый отчетный период с 1 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье "содержание жилого помещения", с указанием наименований фактически выполненных по этому разделу работ с документальным подтвержденными сведениями о стоимости работ и услуг по указанной статье расходов. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по УГО возбуждено исполнительное производство N. Обществом на протяжении ДД.ММ.ГГГГ в отдел судебных приставов предоставлялись пояснения и документы, касающиеся исполнения требований исполнительного документа. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем назначен новый срок для исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ. Данное постановление ООО "..." исполнило ДД.ММ.ГГГГ, предоставив в ОСП локальные сметы на выполненные работы и затраты. ДД.ММ.ГГГГ ООО "..." получено извещение о явке на прием к судебному приставу-исполнителю по вопросу составления протокола об административном правонарушении. В обоснование составления протокола судебный пристав-исполнитель указала, что требования исполнительного документа не выполнены. Общество не согласно с действиями судебного пристава-исполнителя, считает, что решение суда исполнено. Просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по УГО УФССП России по приморскому краю К. и возложить на судебного пристава-исполнителя обязанность окончить исполнительное производство N в связи с фактическим исполнением.
В судебном заседании представитель заявителя заявленные требования поддержал в полном объеме.
Судебный пристав-исполнитель ОСП по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю с требованиями не согласился, пояснил, что исполнительное производство не может быть окончено, поскольку должником документы представлены не полностью.
Представитель взыскателя по исполнительному производству Л. с требованиями заявителя не согласилась, пояснив, что взыскателю необходимы сведения, которые могли бы подтвердить расходы, и сделали возможным проверить эти расходы со стороны взыскателя.
Судом вынесено указанное решение, с которым не согласилось ООО "...", в апелляционной жалобе ставиться вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены решения суда.
Согласно части 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ организация вправе оспорить в суде действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, если считает, что нарушены ее права и свободы.
В соответствии с частью 1 статьи 441 Гражданского процессуального кодекса РФ постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлениями, действиями (бездействием).
Как следует из материалов дела, решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на ООО "..." возложена обязанность предоставить Л. информацию по объему и стоимости выполненных данной организацией работ по договору на управление многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ за каждый отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по статье "содержание жилого помещения" с указанием наименований фактически выполненных по этому разделу работ с документально подтвержденными сведениями о стоимости работ и услуг по указанной статье расходов.
ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Уссурийскому городскому округу на основании исполнительного листа серии N от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Уссурийским районным судом, возбуждено исполнительное производство N.
В рамках данного исполнительного производства должнику - ООО "..." судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ установлен новый срок исполнения судебного решения - до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ должник представил в отдел судебных приставов по Уссурийскому городскому округу акт технического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, отчет по фактическим затратам по содержанию жилья и техническому обслуживанию мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ по многоквартирному дому по <адрес>, стоимость работ и услуг по содержанию многоквартирного дома <адрес> на 2011 год, акты выполненных работ, локальные ресурсные сметные расчеты, калькуляцию на отдельные виды работ, смету расходов по аварийно-восстановительной службе.
В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях, в том числе, фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение (часть 3 статьи 47 Закона).
Разрешая дело по существу и оценивая представленные доказательства, суд обоснованно указал на отсутствие нарушений прав и интересов ООО "..." со стороны должностных лиц Отдела судебных приставов по Уссурийскому городскому округу УФССП России по Приморскому краю в связи с не принятием решения об окончании исполнительного производства N. Представленные должником документы по своим объемам и содержанию не могут расцениваться в качестве надлежащего исполнения обязанности, возложенной на ООО "..." вступившим в силу решением Уссурийского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.
Из предоставленных актов выполненных работ за каждый месяц за период с ДД.ММ.ГГГГ следует, что из большинства этих актов составленных за месяц невозможно установить сколько раз за рассматриваемый период была оказана та или иная услуга (выполнена) работа.
В отчете по фактическим затратам по содержанию жилья и техническому обслуживанию мест общего пользования отсутствует информация о том, сколько раз за рассматриваемый период обществом произведены заявленные в отчете работы, и какова стоимость каждой выполненной работы в расчете на единицу измерения.
Калькуляция на отдельные виды работ не подтверждает объем и стоимость выполненных работ, и их невозможно соотнести со стоимостью работ и услуг по содержанию многоквартирного дома по <адрес> на 2011 год, а также с отчетом по фактическим затратам по содержанию жилья и техническому обслуживанию мест общего пользования за период с ДД.ММ.ГГГГ.
Локальные сметные ресурсные расчеты не содержат всех видов работ, перечисленных в указанном выше отчете по фактическим затратам, некоторые локальные сметные ресурсные расчеты не содержат указания на период, за который они составлены, следовательно, не могут подтверждать факт выполнения обществом каких-либо работ и их стоимость в рассматриваемый период.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что представленные обществом документы не позволяют достоверно установить, какие конкретно работы (услуги) по содержанию жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за каждый отчетный период с ДД.ММ.ГГГГ, были произведены (оказаны) обществом, и сколько данные работы стоят в расчете на единицу измерения, а также невозможно установить достоверность выполнения этих работ в связи с отсутствием части подтверждающих документов.
Фактическое исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, подразумевает установление судебным приставом-исполнителем выполнение должником в полном объеме требований, содержащихся в исполнительном документе.
Учитывая вышеизложенное, оснований для окончания исполнительного производства N после предоставления должником ДД.ММ.ГГГГ документов, у судебного пристава-исполнителя не имелось.
Незаконного бездействия судебным приставом-исполнителем в связи с не вынесением постановления об окончании исполнительного производства не допущено, назначение нового срока исполнения само по себе не может рассматриваться как действие, нарушающее права и свободы ООО "...", создающее данному обществу с ограниченной ответственностью какие-либо препятствия к осуществлению прав и свобод, незаконно возлагающее на организацию не предусмотренные действующим законодательством обязанности.
Поскольку установлено, что оспариваемые действия соответствуют закону, а также то, что права либо свободы заявителя оспариваемым действием (бездействием), решением нарушены не были, суд обосновано отказал в удовлетворении заявления (часть 4 статьи 258 ГПК РФ).
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выводов суда не опровергают и не являются основаниями для отмены законного решения суда.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
определила:
решение Уссурийского районного суда Приморского края от 19 мая 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)